Отзывы на книги автора «Владимир Набоков»

Вряд ли у меня получится написать тут что-то умное, но впечатлениями все равно поделюсь.

Сюжет "Трагедии господина Морна", драмы в стихах, на первый взгляд прост. Любовный треугольник, в котором есть господин Морн (на самом деле король), Мидия (почти Медея) и муж Мидии Ганус (сбежавший из заключения мятежник). Начинается все как будто бы шаблонно. Пока муж был на каторге, жена ему изменила. К ее чести надо сказать, она не знала, что Морн - король. Да и никто не знал. Король, как мистер Икс, всегда в маске. Потом была встреча мужчин, вызов на дуэль, бегство, преследование, еще одна измена Мидии, раскаяние, неожиданная развязка.

И ничего особенного бы наверное и не было, если бы все это не происходило на фоне некоей утопически прекрасной страны, непринужденно созданной за несколько лет правления короля-Морна. Именно он сумел остановить смуту, раздиравшую страну, и каким-то волшебным образом привел ее к процветанию. Всему приходит конец, когда король совершает роковой шаг, слишком увлекшись любовью. На авансцену выходит Тременс - зловещий персонаж, предводитель бунтовщиков, одержимый страстью к разрушению и всегда выходящий сухим из воды (до какого-то момента). Не могла отделаться от мысли, что прототипам тут был Ленин, хотя понимаю, что для Набокова это было бы слишком мелко.

Трагедия нарастает постепенно, но неотвратимо, она происходит на нескольких уровнях: трагедии отдельных героев сливаются как ручейки в реку, превращаясь в трагедию целой страны. И вот тут на ум приходит только сравнение с Шекспиром. Потому что "Трагедия господина Морна" совершенно шекспировская по духу, по накалу, и вероятно по замыслу, неспроста здесь есть и прямые отсылки к нему.

Кроме собственно пьесы в этой книге приведены черновики с проработкой персонажей и линий сюжета. Очень любопытно следить за творческим процессом, за тем насколько детально и подробно Набоков все это придумал прежде, чем рассказать нам в стихотворной форме, как менял что-то, что-то добавлял, а что-то вычеркивал, опускал.

И вот чем больше я читаю Набокова (все подряд), тем больше я считаю его гением. Несмотря на то, что да, он придумывал и прорабатывал детали, писал и зачеркивал, все равно во всем чувствуется такая изящная непринужденность, какая бывает только у гениев. Да, гении тоже трудятся, но им не надо вымучивать. И когда они на сознательном уровне придумывают что-то одно, оно все равно получается больше, многозначнее, полнее. Так, мне кажется, было у Пушкина, и вот так у Набокова.

Кстати, "Трагедию Господина Морна" Набоков написал, когда ему было всего-навсего 25 лет. И это отдельное удивление конечно, и еще один довод в пользу его гениальности.