Отзывы на книги автора «Владимир Маяковский»

Дорогой, дорогой, миллион раз милый и один раз и навсегда любимый Кисит.

Каждое найденное в Сети письмо Маяковского к Лиле Брик было для меня сущим праздником. Несколько десятков строк намного содержательнее, чем сотни страниц романов о любви. Нет, не так. Нескольких строк достаточно, чтобы показать целый мир. Мир Щена-Маяковского. А тут в одном из сборников его стихов напечатаны и письма к Лиличке!.. Да еще и стихи, какие подобраны стихи! Знает ли пост-советское пространство такого Маяковского?
Нежно и чувственно. Правдиво и честно. Любовно.

Я ужасно рад, что ты в письме к Эльке следишь за мной, чтоб я спал, чтоб вел себя семейно и скорей ехал дальше, - это значит, что я свой щенок, и тогда все хорошо

Получается, Любовь можно потрогать. И жить, очень хочется жить, если есть на планете такая Любовь.

Целую тебя обеими губами, причем каждой из них бесконечное количество раз

И если нужно было
прождать еще столько же времени с первой нашей
встречи,чтобы
полюбить Вас,Владимир,то я готова
Ждать.

«И в пролет не брошусь, и не выпью яда, и курок не смогу над виском нажать.
Надо мною, кроме твоего взгляда, не властно лезвие ни одного ножа.»

Владимир Маяковский (19 июля 1893 г. – 14 апреля 1930 г.), знаменитый поэт «серебряного века». Его стихотворения до сих пор читают и исполняют известные певцы, например, Сплин.

Книга «По мостовой моей души» – это сборник очерков, стихов и писем. Читая это издание, вы познакомитесь с Маяковским, прочувствуете его, поймете.

Думаю, что это великий дар, слово переводить в текст, чтобы тебя не только слышали, но и читали, помнили через поколения. Маяковский, как и Блок, Ахматова, и многие другие смогли перенести свои мысли до нынешнего читателя. И в этом их победа и их дар нам.

1913 год, Маяковскому 20 лет, а уже такой умница! Нынешние его ровесники - это еще подростки, часто ничего толком не умеющие и лишь поверхностно владеющие какой-то информацией. У Маяковского же уже четкая жизненная позиция, своё жесткое мнение по вопросам культуры, а его статьи - дерзкие, рваные, острые. Например, очерк "Давно прошедшее", который своим отрывочным стилем мне очень напомнил монологи Жванецкого. А вот к 1920-м годам Маяковский заметно матереет в стиле и пишет уже степенно и причесанно.

В книге много его рассуждений об устаревшей культуре (как живописи, так и поэзии), о футуризме и футуристах, о кинематографе и театре. Здесь встречаются упоминания Герберта Уэлльса и воспоминания о Сергее Есенине и Велимире Хлебникове (который, кстати, является автором длиннейшей поэмы-палиндрома).

Больше всего меня заинтересовали две темы:
1) кино. Здесь таких рассуждений много, и они в моей голове отлично перекликались с недавно прочитанным комиксом Э.Росса "Как устроено кино". Вот эта мысль особенно зацепила: "Но - кино болен. Капитализм засыпал ему глаза золотом. Ловкие предприниматели водят его за ручку по улицам. Собирают деньги, шевеля сердце плаксивыми сюжетцами" (стр.196)
.
2) очень подробный анализ того, как пишется стихотворение, с подбором ритма, слов, рифм, с объяснениями, почему выбрано именно это слово, а не другое, какой оно несет оттенок смысла и т.п. Такими вещами обычно занимаются филологи на парах, но получить подобный мастер-класс от автора - это просто подарок!
.
Ну и на закуску: вы знали, что Маяковский не только писал о кино, но и сам в нем снимался? Например, "Закованная фильмой" (1918г, сохранились лишь отдельные кинокадры, их можно найти на ютубе) и "Барышня и хулиган"(1918г, есть на ютубе). Теперь знаете.

Я наткнулась на весьма интересный сборник - некое пересечение поэзии знаменитого Серебряного века и века нынешнего. Что уж тут говорить - читать стихотворения поэтов того времени - истинное удовольствие. Многие, конечно, на слуху и выучены давным-давно: это Брюсов со своим "Я так хочу":

Хочу быть дерзким

Хочу быть смелым

И с менее известным:

Ты – женщина, ты – книга между книг,

Ты – свернутый, запечатленный свиток;

В его строках и дум и слов избыток,

В его листах безумен каждый миг.

Ты – женщина, ты – ведьмовский напиток!

Резкий Маяковский с прекрасной "Лиличкой" и "пожаром сердца", печальный Анненский, хулиган-Есенин, дерзкая Марина Цветаева:

Прости, что я, как гость непрошеный,

Тебя не радую,

Что я сама под страстной ношею

Под этой падаю.

О, эта грусть неутолимая!

Ей нету имени…

Прости, что я люблю, любимая,

Прости, прости меня!

И, конечно же, бесподобный в своей любовной лирике Борис Пастернак - почти все его стихотворения, включенные в этот сборник, я знаю наизусть. О, какие же они вкусные, эти строчки - так и просятся на язык, хотят быть произнесёнными:

Ты – благо гибельного шага,

Когда житье тошней недуга,

А корень красоты – отвага,

И это тянет нас друг к другу.

Или:

Сними ладонь с моей груди,

Мы провода под током.

Друг к другу вновь, того гляди,

Нас бросит ненароком.

Его любовная лирика буквально наэлектризована этим чувством, эмоциями, энергией; это, фактически, гимн любви:

Пошло слово любовь, ты права.

Я придумаю кличку иную.

Для тебя я весь мир, все слова,

Если хочешь, переименую.

Вторая часть, век нынешний, конечно, уже не то - реалии нашего времени - смски, электронные письма, безотцовщина, кола и так далее - наводняют стихотворения этих писателей. Но было и парочку стоящих - это, конечно, известная уже для меня, Лариса Романовская - в романах о московских сторожевых к каждой части есть её стихотворные эпиграфы; и новая Елена Касьян. Зацепили её метафоры и образность языка:

Любовь – это орган, внутренняя часть тела,

И там, где недавно ещё болело,

Теперь пустота. Вот такие дела…

Любовь – это донорский орган, и я его отдала.

Не спрашивай, как я посмела.

Подводя итог, отвечу на вопрос, поставленный в самом начале сборника: "по-прежнему ли поэзию рождает любовь". Думается, любовь и поэзия - родственные понятия. Любовь - без разницы, в каком ключе - дарит нам вдохновение, порождает создавать что-то новое, но и хорошая, качественная поэзия дарит нам крылья, заставляя душу ликовать, наслаждаться красивыми речевыми оборотами и конструкциями. Из-за любовной лирики в своё время влюбилась в творчество Пастернака (хотя этого писателя и до этого любила крепко), читала его "запоем". Радует, что над любовью и поэзией время не властно, и в пороховницах ещё остался заряд...

К пониманию поэзии Владимира Маяковского я пришел не сразу. Сначала казалось, что стихи этого поэта - пережиток прошлого, реликт советской эпохи. Но когда я читал ранние стихи, а особенно - любовную лирику... мне кажется, раннее и позднее творчество Маяковского очень отличается.

Еще любимая цитата:
Мой стих в граните времени выбит,
И будет греметь, и гремит,
Оттого, что в сердце,
выжженном, как Египет,
Есть тысяча тысяч пирамид.

Что там должно меня растрогать, настругать или трогать себя не дам - это точно. В общем, здесь за редким исключением одна бессмысленная беспонтовая слезливая муть. Пушкина и Есенина стихи подобраны такие, что завязли давно на зубах. Выделил по одному стихотворению Лермонтова, Сологуба и Фета. Плещеев и Надсон - выше всяких похвал. Но для сборника этого очень мало. Стихи Саши Черного выбраны очень неудачно, чего попало налепили. В основном же, как и предполагалось, - серебряный век. Полный набор вздыхающе-истерящих неизвестно по чему. Стихи Ахматовой и Цветаевой можно было найти не такие безликие. В качестве какофонии добавлены даже маяковский и хлевников. За каким-то лешим под конец несколько переводных строчек Бодлера, Байрона, даже Оскара Уайльда.

Их действительно нужно читать во весь голос, весь сборник, с чувством, до хрипоты. Тогда поэзия Маяковского пронизывает тебя до мозга костей. Необычная, местами режущая ухо, с чётким ритмом, как будто маршем идут.

Поэт
настоящий
вздувает
заранее
из искры
неясной -
ясное знание.

Многообразие тем от бюрократии до любви актуальны во все времена и при любом правительстве.

Чтобы выбиться нам
сквозь продажную смрадь
из грязного быта
и вшивого -
давайте
не взятки брать,
а взяточника
брать за шиворот!

Перед тем как приступить к чтению, о Маяковском я знала три вещи:

- у нас дома его красный скольки-то-томник;
- любовно-треугольное с Бриками;
- стихи-лестницы, стихи-лозунги, флейта водосточных труб.

Эти лестницы-лозунги я практически не читала, да и не хотела. Поэтому для мартовской "Прогулки" предусмотрительно выбрала сборник прозы.

"Нахал" - это подборка эссе, очерков и заметок Маяковского с 1913 по 1929 гг (условно). В неё входят и дореволюционные статьи о театре, живописи, футуризме, и размышления о творчестве в ранне-советский период, и заметки из путешествий по Европе и Америке.

Пишет Маяковский ярко, сочно, жирными мазками, беззлобно иронизируя и яростно восхищаясь. Это первое, что меня в нём сразу очаровывает, - страсть. Он страстен в футуризме, революции, социализме, конструктивизме и патриотизме, сплавляя всё это в одну гармоничную линию - от старого к новому. Для него революция - это футуризм в масштабах страны, стремление на обломках старого и изжившего выковать, вычитать, высочинять и вырисовать лучший мир для всех и каждого.

Второе, что меня поражает в Маяковском, - ум. Ожидая "большое, кричащее, и в жёлтом галстуке" и "нахала, циника, извозчика, рекламиста", встречаю человека, который:

- отлично разбирается в живописи и литературе;
- до каждой мелочи выверяет свои строки, чтобы дать не только словом, но и ритмом, и звуком, и ассоциацией;
- тонко чувствует суть вещей (чего стоит один очерк о Нью-Йорке и американцах, актуальный сейчас так же, как и почти 100 лет назад).

И третье, что меня бесконечно очаровывает в Маяковском, - беззлобность. Критикует ли он в свои 20 Репина за салонность, иронизирует ли над коммерчески-продуманной "лапотностью" Есенина, в его словах нет желчи. Американцы, живущие под знаком доллара, но не со скупостью европейской старухи, а с размахом ковбоя Даймонд Джима, ему восхитительны в своей чуждости.

Маяковский - это страстный наблюдатель и не менее страстный деятель, особенно во всём, что касается идей революционного футуризма. Он весь там: в ананасах и рябчиках на устах матросов, идущих к Зимнему, в окнах РОСТА и отрывочном сне с поленом под головой. Вон он там, читает стихи рабочим, посреди цеха.

Только революция - не футуризм. В очерках и статьях пылкость 1913-14 гг, восторженность и оптимизм 1918-24 гг постепенно сменяются непониманием, растерянностью, обидой, чувством тотальной ненужности и бессмысленности.

14 апреля 1930 года. Маяковский, написавший на смерть Есенина "В этой жизни помирать нетрудно, // Сделать жизнь значительно трудней", нажимает на курок...

Для меня во-многом было вызовом выбор именно этой книги и этого автора для прочтения в рамках игры "Долгая прогулка". И на это есть несколько причин:
Во-первых, мое отношение к самому Владимиру Владимировичу Маяковскому. Как-то так получилось, не помню, откуда пришла эта идея, но этот поэт воспринимался мной как некий антагонист Сергея Александровича Есенина. И я с детства всегда отдавала предпочтение последнему, заучивая наизусть его стихотворения про животных, а затем читая и перечитывая любовную лирику. Близка мне до сих пор душе эта горькая и наполненная поэзия русского хулигана. И если в прозе я предпочитаю мужчин-писателей, то в поэзии сейчас читаю только женщин. И только Сергей Есенин до сих пор "разговаривает со мной на одном языке". Маяковский же с его темами про коммунизм и рубленными строчками, вызывал у меня ассоциации с маршем солдат или ударом ладони по столу. Впоследствии, когда он стал сильно популярен среди молодежи (моих ровесников на тот момент) я все-равно не смогла проникнуться. И разве что прочтение стихотворения "Лиличке" Александром Васильевым меня восхитило. И то, будь бы другой чтец, не уверена, что поняла бы.
Во-вторых и в-третьих, моя нелюбовь к сатире, политическим и бюрократическим темам. А вдвойне все это просто самое неприятное для меня чтиво. И первые два произведения "Баня" и "Клоп" являются произведениями именно данного жанра. И, что удивительно для меня, это проза. Я мало знаю про Маяковского, а потому, честно признаюсь, не ожидала, что он писал прозу. Однако, даже не в стихотворной форме мне не понравились эти произведения. Мне понятно, что автор высмеивал бюрократию и ярких представителей того времени, которые присосались на светлые идеи коммунизма, за которые он выступал и боролся, превратив в рутину, бюрократизм и бардак. Но даже это, на мой вкус, можно было описать более интересно и завуалированно. Однако, и тут в-четвертых, я не люблю пьесы. А здесь мы видим именно пьесы, а потому, вероятно, писатель был ограничен тем, что создавал и видел свои произведения для постановки в театре. И тем обусловлена такая топорность. Либо я просто ничего не понимаю в пьесах, так как их не люблю.
Следующие же три произведения, "Люблю", "Про это", "Хорошо", являются поэмами. Первая про любовь, вторая про жизнь и третья про революцию. Несмотря на то, что мне так же, как и в детстве было тяжело читать поэта, и несмотря на то, что темы, которые поднимались и то, как они поднимались, мне были неприятны и неинтересны, я должна признать, что это очень талантливо. Наверное, только сейчас, заставив себя прочитать книгу, я окончательно осознала и признала, хоть, безусловно, понимала ранее, что это гениальный поэт. Нет, вряд ли я теперь брошусь читать и перечитывать его произведения, так как я слишком ленива и нетерпелива, чтобы страдать над чтением, тем более поэзии. И есть те поэты, открыв сборник которых, я сразу погружаюсь и напитываюсь нужными мне эмоциями, не ломая мозг над пониманием смысла и строчек. Однако для меня теперь Маяковский это не топот сапог и песня группы "Сплин", а глубокие переживания и мысли человека своей эпохи, талантливо переданные на бумаге.