10.Идея Модели.

Если тебе плюют в спину, значит ты впереди. Конфуций.

Наконец-то, мы вплотную подошли к рассмотрению собственно модели. Так уж получилось, что, начав изучение Психики, я для себя старался представить себе ее модель. Наиболее доступной и понятной для меня являлась модель компьютера. В принципе, она очевидна, потому что очень много совпадений и пересечений. Устройство для обработки информации, хранение информации и память, восприятие информации и алгоритмы. Естественно, хорошо понимая, что такое компьютер, я выискивал аналогии, которых находил все больше и больше. Такая модель приобретала у меня все большую ценность, так как она способствовала более четкому пониманию процессов, происходящих в Психике. Впрочем, а какой еще аналогии можно было ожидать от системного программиста и инженера-системотехника, волею судеб ставшего психоаналитиком.

С течением времени, я стал искать другие модели. В психологии ассоциативные модели были, скорее, для иллюстрации. Модель айсберга у Юнга, модель глупого короля и правительства, модель геологической слоистой структуры Вильгельма Райха и некоторые другие больше напоминают веселые картинки или комиксы. Также можно оценить и «достижения» от медицины и нейро-разных исследователей. Меня же всегда удивляло, что разве связь между процессором и психикой не очевидна. Ведь процессор это есть электронное устройство, сделанное по образу и подобию отдельных функций Психики. А обратное отношение не разглядит только слепой. Ну, ладно, в те времена, когда электроника была экзотикой, доступной лишь специалистам. Но сейчас, когда смартфон стал «продолжением руки». Просто удивительно!

В интернете и научно-популярных книжках последнее время встречались мысли о подобии Психики и компьютера, но дальше высказанного наблюдения дело не заходило. Необходимо наличие достаточных и качественных знаний и в той, и в другой области.

Перелопачивая научные работы, я смог найти лишь две работы о компьютерной модели Психики. Профессор Игнатьев высказался, что Психика человека представляет собой управляющую систему.

«Обратная связь – одно из основных понятий, характеризующих функционирование и развитие систем. Если прямая связь есть передача управляющих сигналов от центрального блока (в частности, мозга) к исполнительным органам системы, то обратная – это передача в центральный блок информации о результатах управления».

Вторая работа – статьи Сергина В.Я. «Мозг как вычислительная система». 1987 г.

«В настоящее время широко распространено представление о том, что наш мозг функционирует подобно большой ЭВМ. Несмотря на то, что такое представление аргументировано, оно встречает обоснованные возражения, связанные с существованием некоторых важных свойств человеческого мышления, которые не находят удовлетворительного объяснения в рамках модели мозга как вычислительной системы».

На рисунке Сергин Владимир Яковлевич показывает, как он видит модель Психики.

Такая схема очень наглядно отражает принципы работы нашей Психики. Но следует отметить, что в реальности схема гораздо сложнее. Если мы рассматриваем человека, как грандиозную управляемую систему, то этот рисунок лишь часть, отражающая лишь некоторые функции человеческой Психики. Но, путь начат, и он будет пройден. И добавлю еще цитату Сергина В.Я.

«…несмотря на свою простоту, предложенная модель позволяет по-новому взглянуть на природу человеческого мышления и высказать некоторые новые предположения о функционировании мозга, которые могут быть проверены экспериментально».

В конце прошлого века казалось, что с развитием электронной техники мы с легкостью догоним Природу с ее «медленной» эволюцией. Я сам был тогда студентом-компьютерщиком и разделял подобную эйфорию. Но реальность оказалась не такой сговорчивой, не желая раскрываться перед энтузиазмом исследователей.

Прошу обратить внимание на дату рождения идеи. 1987 год. В том году я только писал диплом на факультете Кибернетики МИФИ. Я обнаружил эту статью после долгих целенаправленных поисков только в начале 2019 года. И был поражен точностью совпадений со своей моделью, которую начал использовать перед 2000-м годом. Очень странно, что такая простая и, кажущаяся мне очевидной, идея «лежит на полке». Но дальнейшее изучение работ Сергина В. Я. показало, что увлечение нейроинформатикой заставило его «нырнуть» в изучение реальных физических процессов деятельности Психики. Где он и пребывает в настоящее время без каких-либо идейных сдвигов. Погрязнуть в мириадах реальных процессов, ежесекундно происходящих в Психике, пытаясь по одной волосинке судить о всей шкуре. Для иллюстрации приведу рисунок из работы Сергина В.Я., датированной 2010 годом.

Идея сохранилась, но поменялась терминология. Применение терминов «кора» вместо сознания и подсознания не увеличивает понимания структуры. Но, следует отметить, наличие обратной связи, которая сохранилась. Обратная связь наиболее важный элемент, рассмотрение которым большинство исследователей пренебрегают.

Другие исследователи признают связь между психикой и компьютером, но под разными предлогами предпочитают уклоняться от обсуждения. Наиболее вероятным мотивом, мне кажется, простое незнание структуры вычислительного устройства. Но, несмотря на это, аналогии с компьютером прослеживаются постоянно. Связь чувствуется, но неосознанные противоречия мешают по причине отсутствия необходимых знаний. Увы, так часто случается и по другим направлениям науки.

Основное противоречие состоит в том, что большинство людей воспринимает компьютер или смартфон как «умную железку». Приспособление, способное решать задачи, поставленные человеком. И это соответствует истине. Но, помимо доступных каждому из нас компьютеров, существуют еще и управляющие разными процессами компьютеры. Вот ими занимаются только специалисты, которые мало интересуются сложными вопросами человеческой Психики. Но они точно знают, что разница между вычислительной системой и управляющей системой состоит в обратной связи. Без обратной связи процесс становится неуправляемым.

Приведу цитату профессора Игнатьева М. Б.

«Прямая и обратная связь образуют замкнутый контур циркуляции информации в системе, представляя собой механизм устранения рассогласования между целью и результатом управления. Обратная связь обеспечивает как стабилизацию параметров управляемого объекта, так и генерацию различных сигналов в случае положительной обратной связи».

Выходит, что без обратной связи никак не обойтись. А как раз ее практически все исследователи, занимающиеся нашим вопросом, либо игнорируют, либо просто не понимают. Давайте взглянем на рисунок управляющей системы.

Без обратной связи мы имеем просто вычислительную систему или компьютер. Но структура то одинаковая для обеих систем. Именно эту блок-схему мы возьмем за основу для дальнейшего анализа.

Важность обратной связи состоит в том, что она корректирует всю деятельность системы, анализируя результаты. Вождение автомобиля – наглядный пример обратной связи. Водитель всегда контролирует, как реагирует автомобиль на его управляющие действия и вносит коррективы. По такому принципу совершается практически вся наша деятельность. Разве что скандалы не подходят под это определение. Начиная ругаться, мы перестаем обращать внимание на реакции нашего визави, мы «отключаем» обратную связь и даем волю эмоциям. Обратная связь – важнейший элемент управляющей системы нашей Психики.

Хочу еще обратить внимание на восприятие компьютера большинством пользователей. Аппаратная реализация устройства (hardware) мало кого волнует, лишь бы было побольше памяти и быстродействия. Это означает, что людей интересует в основном программное обеспечение компьютера, то есть квазиинформация или цифровая информация. Нам достаточно научится пользоваться программами, а их внутреннее устройство практически никого не интересует, за исключением программистов. Поэтому возникает закономерный вопрос, а что же такое пресловутая программа, которую мы постоянно используем, порой, не понимая, зачем и как.

Для начала предлагаю нырнуть на самую глубину, где «плавают» только системные программисты. Там программа состоит из «машинного кода», то есть только из цифр, причем записанных в двоичном коде. Поэтому и закрепилось название «цифровая информация». Все, и программы, и картинки, и тексты, и звуковые данные, – все представлено в виде цифровых последовательностей или цифровых массивов. На картинке видно, что представляет собой такая информация в, если так можно выразиться, натуральном виде.

Рисунок. Машинный код.

Для восприятия такая информация невероятно неудобна. Хотя мне, будучи студентом, приходилось искать программные ошибки в распечатках такого вида. Впрочем, человек может справиться со многими сложными задачами. Такое представление информации достается только системным программистам, для приличных людей всю информацию стараются представить в виде удобном для восприятия. Программисты – умные ребята. Они создали языки программирования с использованием более крупных объектов, нежели машинный код. По сути, программирование сведено к построению логических алгоритмов решения задачи на уровне блоков. А уже системная программа кодирует блоки в машинный код. Это называется язык программирования, который оперирует со «средними» объектами. А до конечного пользователя, коими являются все «нормальные» люди доходят крупные информационные объекты: программы и результаты их работы. Касаясь пальцем иконки на смартфоне, вы запускаете программу. И вас мало интересует машинный код, электронные импульсы и архитектура процессора, а также система организации хранения данных вашего смартфона. Вы используете устройство, чтобы решить стоящую перед вами задачу. Кто осмелится назвать ваше поведение неразумным! Ну не нужен вам машинный код.

Кроме того, практически все человечество, за исключением системных программистов, и не интересуется машинным кодом. Да и с какой надобностью! Разумный человек не стремится усложнять себе жизнь без необходимости. Напрашивается прямая аналогия с Психикой. Надо оперировать с объектами, которые нам предоставляет сама Психика.

Из вышесказанного можно сделать любопытное умозаключение. Допустим, что и в Психике существует машинный код. Нейробиология и нейроинформатика пока безуспешно пытаются разобраться в этой проблеме. Но, также как и в компьютере, ответы знают только создатели. Причем, не родители человека, а именно, Создатель. Поэтому поиски ответа на данный вопрос переадресуем ему.

Нейробиологи хотят найти аналог цифровой информации в Психике. А ее там нет, и быть не может. Синапсы, нейроимпульсы и прочее – всего лишь неуклюжие попытки оцифровать Психику, чтобы впоследствии было проще работать. Ребята! Я еще раз сообщаю. Нет в Природе цифровой информации. Вы ищите то, чего нет. Только аналоговая информация содержится в Психике. И в Природе есть еще натуральные числа. Ну, нет там больше ничего другого. Все остальное придумали сами люди для собственного удобства. Как и все остальное в мире техники и приспособлений.

Вспомним лекцию о «хищниках, питающихся человеческими жертвами» в фильме «Полосатый рейс». «Тигр состоит из…» – говорит герой Евгения Леонова. А на экране мы видим несколько «оцифрованных» частей тела тигра. Вот такие «дрессировщики» хотят залезть в нашу Психику.

Мы же простые пользователи Психики можем смело ограничиваться информацией, которая предоставлена в том виде, в котором ее можно воспринимать и обрабатывать. Я полагаю, что этот вывод подводит жирную черту под ранее начатым обсуждением о представлении информации в Психике. То есть Создатель позаботился о том, чтобы мы не тратили лишние силы, и работали с информацией в Психике в удобном виде. Как оказывается просто ларчик открывается!

Может ли это служить доказательством тому, что элементы информации в Психике неделимы на более мелкие составляющие? Не могу знать. Но философский принцип «Бритва Оккама» подсказывает – не преумножай сущего без необходимости. И ведь, действительно, обычные пользователи не желают знать, как написана компьютерная программа. Им гораздо важнее ее потребительские характеристики, возможность правильно применять эту программу, и в результате получать желаемое. И, находясь на верхнем уровне потребления программных продуктов, человек не загружает свою голову ненужной информацией, оставляя ее возможности для иных целей. Также следует поступать и с Психикой, выбирая для ее изучения только самое необходимое и доступное, да и к тому же понятное. В противном случае можно попасть в неприятную ситуацию, которую я проиллюстрирую на примере программного обеспечения.

Представим себе, что очень хорошему системному программисту поставили задачу разобраться с устройством, данные о котором засекречены. То есть, в его распоряжении есть только устройство. И больше никакой информации от производителя. Тыкать на кнопки и на экран он может сколько угодно, устройств для проведения экспериментов в его распоряжении тоже неограниченное количество, но никакой информации от создателей, даже в виде всплывающих подсказок. Я могу предположить, что многие оказывались в похожих ситуациях, приобретая новое устройство. Да только в отличие от действительности никаких инструкций вообще нет.

Что человек начинает делать в такой ситуации? Начинает изучать устройство «методом математического тыка». Попробует одно, другое. Начинает сопоставлять воздействие и результаты. Выстраивает некую систему взаимосвязей, пытается ее осмыслить. Потом описывает программы, которые удалось изучить. На базе уже изученного продолжает дальше постигать устройство. И так, шаг за шагом, приходит к пониманию программ, заложенных в устройстве. Также хочу обратить внимание, что если он бросится с отвертками и пассатижами изучать внутреннее содержимое устройства, то вряд ли окажется успешен в познании. Увы, так уж устроена жизнь.

Абсолютно тоже самое мы делаем с собственной Психикой. При рождении нам никто не предоставил руководство по использованию Психики. Досадная оплошность создателей. Хотя руководство обычно прилагается к продаваемому товару, а мы, конечно же, не товар. Вот и приходится самим, начиная с рождения, осваивать управление собой и собственной Психикой. Причем применяется тот же «метод тыка», как и с неизвестным устройством. Правда, есть существенная разница. Если устройство мы можем повредить или выбросить совершенно безболезненно, взяв для изучения следующее, то изучение самого себя исключает такие опции. Кроме того, любая ошибка в процессе познания наказуема.

Другие люди уже прошли этот путь познания себя и совершили возможные ошибки. Возьмите их опыт и идите дальше. Ну, уж нет, говорим мы. «Это они – дураки, они же совершали ошибки( к такой логике сложно придраться). У них не получилось вытащить лампочку изо рта, а я-то умный, я сумею». И смело засовывает лампочку в рот. Далее всем известно.

Нежелание принимать чужие мысли и опыт называется в психоанализе сопротивлением психики. Я бы назвал это неотъемлемым свойством психики. Оно подобно иммунитету в человеческом организме. Отторгает внешние элементы, не соответствующие своей структуре. Также и Психика. Информацию воспринимает, но не принимает в свои структуры и активно сопротивляется. Поэтому как такового руководства для человека не существует. Только тысячи томов мудрых книг, которые можно прочитать и осмыслить, естественно, при наличии желания и способностей.

А как бы было здорово получить такое единое руководство, как ключ к собственной Психике. Теоретически сделать это можно, но сначала надо разобраться с самой Психикой. Разобраться как с разумной системой, действующей по разумным принципам. А значит, нужна модель Психики и принципы работы всей управляющей системы. Познав это, человек сможет разобраться в своей собственной Психике. Проделать над собой Самоанализ, и возможно выстроить новые психические конструкции, которые не вызовут сопротивления, как вызывают «инородные» конструкции. У меня есть подозрение, что так человек сделает первый шаг к осознанному счастью. Без понимания собственной Психики Самоанализ невозможен. Это будет не разумный анализ, а блуждание в потемках собственной души, которое непонятно куда может вывести.

Все это позволяет сделать мне вывод, что для исследования Психики необходим системный подход. То есть к ней надо относиться как к Системе. То есть, любое входящее воздействие отслеживать не только на выходе, но и рассматривать неизбежные изменения внутри самой системы. Именно поэтому модель Психики как информационной системы управления человеческим организмом представляется мне наиболее разумной.

Но напрашивается хороший вопрос: Почему же такая модель не создана до сих пор? Ответ можно найти в концепции психологии и медицины в современном обществе. Для начала процитирую отличную идею Колина К.К.

«Наша официальная медицина уже давно стала медициной болезней, а не медициной здоровья. И ее цель состоит не в том, чтобы улучшить здоровье человека, а в том, чтобы заглушить симптомы той или иной болезни». И далее «Что же касается мышления современного врача-специалиста, то оно сфокусировано, главным образом, в узком секторе: «симптом – болезнь – диагноз – лекарственный препарат»».

Я полагаю, что эта идея заставляет переосмыслить многое.

А от себя хочу добавить, что причины медицины болезней, да и к психологии это относится в полной мере, кроются в экономике этих отраслей человеческого знания. Спрос рождает предложение – основная мысль экономики. Спрос на медицинскую или психологическую помощь возникает, когда проблемы начинают доставлять боль или неудобства. Именно это заставляет человека обратиться за помощью. Соответственно, решение означенных проблем становится экономическим фактом, требующим оплаты. Или другими словами, деньги врачу или психологу приносят пациенты с проблемами. И только непосредственное решение той проблемы, с которой обратился пациент, монетизируется. А медицина и психология здоровья не имеют возможности быть оплаченными непосредственно потребителями. Поэтому они должны быть отнесены к государственным затратам также как и строительство дорог, обеспечение безопасности граждан и прочие. (Больше рассуждать не стану, ибо у нас не лекции по экономике). Безрадостный вывод: Медицина и психология здоровья не имеют никаких экономических перспектив для энтузиастов этой идеи. Но кто-то должен такое сделать…

В последние годы стала активно развиваться идея Здорового Образа жизни. И это прекрасная идея. Такая же идея требуется и для Психики.

Позволю себе привести ещё одну цитату уважаемого мною Колина К.К.:

«Формирование такой медицины здоровья, в свою очередь, требует создания научно обоснованной теории здоровья, которой в настоящее время в мире еще не существует. Таким образом, даже решение такой, казалось бы, далекой от информационной теории проблемы, как проблема здоровья человека, настоятельно требует принципиально новых научно-методических подходов. И одним из таких подходов, безусловно, является информационный подход».

И решением проблемы станет создание информационной модели человеческой Психики. К чему собственно мы наконец-то приступим.

Резюме. Идея о компьютерной модели Психики была высказана Сергиным В.Я. в 1987 году. Предлагались и другие модели, но они были не информативны и примитивны.

Плохо понимая, что такое компьютер, сложно сопоставлять его с Психикой. В природе нет цифровой информации. Мы работаем с информацией в Психике в удобном для нас виде.

Мы познаем Психику опытным путем. Желательно использовать чужой опыт. Мы сопротивляемся чужим мыслям и идеям, что является закономерностью работы Психики. Без понимания собственной Психики Самоанализ невозможен.

От медицины болезней надо идти к медицине здоровья. Создание Информационной модели будет первым крупным шагом к идее Здоровой Психики.