Отзывы на книги автора «Владимир Хачатуров»

Привет! Вы тоже, между прочим, практически все почти всё это видели...

Маленький сборник коротких рассказов. А может быть правильнее будет назвать это коротеньким сборничком маленьких рассказиков. Таких коротеньких и маленьких, что умещаются они буквально на одну страничку, а то и на половинку. Такие вот рассказы-зарисовки. Вышел-увидел-написал. И сам посмеялся, и других посмешил. Хотя не обязательно посмешил, но может ещё и озадачил, призадумал, удивил и прочее. Картинки из жизни, в общем.

А по стилю это нечто среднее между Хармсом и Зощенко. Хотя, почему среднее, может как раз не среднее между, а слитое воедино. Однако это и не Хармс, и не Зощенко, это своё собственное, а вышеназванные имена ворвались сюда просто как аналогия, ассоциация, чтобы несведущий читатель прикинул, в каком стиле всё это написано Владимиром Хачатуровым. И решил — брать, или можно не брать. Хотя я советую — брать! Благо и объём совсем небольшой, много времени не потребует на прочтение.

А заключительным пунктом стал рассказ Владимира Хачатурова о себе самом, т. е. как бы автобиография. Однако стилистику автор не поменял, и потому мы вместе с ним полыбимся над теми моментами, над которыми он и сам вовсю улыбается, а заодно вспомним вехи жизни человека из поколения, родившегося в конце 50-х и потому прошедшего все мыслимые этапы, начиная от октябрятства-пионерства и заканчивая нынешнестью. Автор при этом не стремится выдавить слезу даже там, где можно было бы сделать это с полным правом, скорее наоборот, старается включить самоиронию и показать нам все реалии с позиции оптимиста, у которого стакан всегда наполовину полон. Вот этого и хочется пожелать автору — пусть его литературный стакан всегда будет полон, а не пуст, неважно в какой пропорции, важен сам факт наполненности.

«…Что-то ему точно снилось. Но что именно – было не вспомнить. Возможно, то самое, что увидел, проснувшись»…

На дворе 70-е годы, а место действия - Армянская ССР. Пятнадцатилетний Вова, он же Шустрик, Лаборант, Дидро, Брамфи, Брамфатуров и даже Владимир Владимирович, пытался вместе с товарищами сбежать в Америку. Но подростков изловили, провели разъяснительные работы в КГБ и вернули в лоно семьи.

Всё бы хорошо, но на утро Вова Брамфатуров не может вспомнить подробности «побега» и двух дней, которые провел в застенках КГБ. Но по всему остальному проблем нет. Напротив, парень теперь знает знает больше не только чем полагается школьнику, но и больше, чем полагается простому советскому гражданину.

Даже отец Вовы считает, что его сына подменили в КГБ. И он пытается вернуть себе “своего” мальчика.

В первой части нас ждут школьные приключения. Вова в открытую демонстрирует свою "продвинутость" не по годам. Да и борзость, что уж. Чего только стоит его диалог с военруком.

Должна сказать, что подполковник на должности учителя обладает завидной терпеливостью. А может Вове повезло, что АК, который ему нужно было разобрать-собрать, учебный. Будь он боевой, книга могла бы оказаться гораздо короче)))

На литературе рассуждает о Набокове, а на уроке физики мог бы потягаться в знаниях с Эйнштейном. Но опаснейшим из всех уроков становится история. Как иронично это читать. Но по истории тут много будет разной информации. Возможно, часть «по секретным документам». Но автор и не настаивает, что он истина в последней инстанции.

Вторая часть то ли боевик, то ли детектив. Все органы вмиг возбудились, то есть все спецслужбы заинтересовались этим юным вундеркиндом. Довыпендривался парень. Хотя Вову новые знания не слишком-то и тяготят. Напротив, ему комфортно. Он еще и будущее предсказывать научился.

Ну а третья - расставляет всё по своим местам. И делается это весьма неожиданным образом.

Книга получилась отличной и затягивающей. Много юмора, сарказма и иронии. Люблю такое )) Но порой, за кажущейся легкостью, прячутся довольно серьезные мысли и рассуждения автора.

Философских рассуждений, которые не прячутся под иронией и сарказмом в книге тоже хватает. Можно было бы и поменьше))) Но насколько я успела заметить и по другой книге Владимира Хачатурова долгие рассуждения героев и небанальные выводы, к которым они приходят или подталкивают читателя, отличительная черта романов писателя.

Авторский стиль Владимира Хачатурова, после знакомства с ним посредством чтения объёмистого приключенческого романа «Большой облом» и последующего закрепления сборником «Малявки», узнаваем и симпатичен. Ну, т.е. начинаешь читать первые строки и абзацы, улавливаешь знакомые интонации и мульки и понимаешь, что уже заранее улыбаешься и предвкушаешь. Нет, предвкушаешь не литературные открытия и не читательский катарсис, но простое и чистое удовольствие от чтения лёгкой развлекательной ненапряжной книжки. И если приводить нас опять к ассоциациям, то тут уже напросился воспеватель демонов Роберт Асприн с его Аазом — наличием потусторонних персонажей, ну и в юмористическом стиле тоже много чего общего имеется.

Вся фабула рассказа подробно охвачена аннотацией, открывать что-то большее означало бы начать пересказ этого и так небольшого по объёму рассказа. И потому просто откройте страницы этого рассказа в часы, когда вам стало скучно или устали и пуститесь во все тяжкие вместе с его героями. И тут уже только от вас зависит — расслабитесь вы или напряжётесь (всё-таки некоторое количество ненормативной лексики и откровенные сцены могут некоторых заставить поморщиться). Однако общий перевес всё-таки в сторону улыбки и хорошего настроения!

Вот это триединое трёхэтажное название книги соответствует его внутренней структуре. Т.е. книга состоит как бы из трёх сборников рассказов. Ну, как рассказов… Вот бывают микрорассказы, как у Чехова, т. е. буквально на одну страничку. Затем рассказы-мини — пара страниц всего и занимают в книге. И есть рассказы полновесные, солидные, респектабельные, многостраничные. Ну, а эти вот рассказы находятся где-то в размере между макси и мини, ну, значит, остаётся миди.

Каждый отдельный блок соответствует своему названию. Т.е. если мы читаем Петроградку, то и находимся где-то на Петроградке, и отчасти философствуем, отчасти рассматриваем картины бытия-жития. А перейдя к Ратным делам читатель погружается в неизвестные страницы малоизвестной войны — речь здесь идёт о военном противостоянии в Нагорном Карабахе. И тут уж автор показывает нам реалии этой войны с совсем необычного и непривычного для любителей военной прозы ракурса. Ведь есть война генералов и маршалов с их масштабами фронтов, армий и корпусов, со штабными картами, стрелами ударов и фронтовыми и тыловыми сводками. Есть война командиров-офицеров, с боевыми приказами, планами атак и контратак, с боевой учёбой и всем прочим. А есть война простого солдата (хотел написать «рядового пехотного ваньки», да ведь здесь не ваньки вовсе, разве что Ованесы, да и не пехотные, а артиллерийские) — солдата-резервиста или солдата-добровольца. Для которого она состоит в том числе и из банальных забот о провианте и обмундировании, куреве и выпивке, отпуске, и артиллерийской стрельбы с закрытых и полуоткрытых позиций. Т.е. война-работа и война-жизнь, и иногда война-смерть…

А с переходом в раздел Блуждающего слова автор в чуть философско-рассужденческой форме посвящает читателя в пути-дороги писательские и авторско-издательские.

Отдельно нужно сказать об авторском языке Владимира Хачатурова. В моём приличных размеров читательском багаже имеется один большой его роман и пара книг рассказов. И уже можно точно говорить, что автор имеет свой собственный стиль (вне зависимости от жанра произведения и его объёма) и свой литературный слог, и своеобразный словарик-глоссарик. Наверное ближе всего к сути будет применить термин «вязь» слов и предложений, ибо Хачатуров любит поиграть словами, покрутить их туда-сюда и сварганить из их сочетания что-нибудь необычное и неожиданное. Да ещё и довольно обильно уснастив свою письменную речь всякими сложными или редкими выражениями. Иногда это выглядит чересчур витиевато, но чаще всё-таки вызывает особое читательское отношение и к форме излагаемого материала, и, соответственно, к его сути. И поддерживает читательский интерес к книге.
И постоянной приметой авторского стиля являются юмор и ирония, стёб и прикол — тут Владимир Хачатуров легко и уверенно управляет эмоциями читателя. Как итог — запомнившаяся фамилия и интерес к творчеству этого автора.

Малая проза - вещь коварная. Небольшой объём может не позволить в достаточной степени раскрыть героев, а попытка сделать всё более подробным и ярким грозит выходом из рамок жанра. В сборнике, условно состоящем из трёх частей, таких огрехов нет. Мне больше понравились "Петроградка" и "Блуждающее слово". "Ратные дела" - это с большой болью и чёрным юмором описанные события в Карабахе, а я не очень люблю военную тематику, только поэтому мне эта часть показалась послабее. А две другие - это рассказы уровня Аверченко и Зощенко. Не герои, а карикатуры, но при этом очень живые и убедительные. Много размышлений о писательстве, перекликающихся с "Хромой судьбой" Стругацких: "Клянусь словарем синонимов, больше тебе не придется всякий раз убеждаться с пером в руке в том, как трудно удержаться от посторонних рассуждений, остаться в границах повествования, всегда готового обернуться нескончаемым монологом авторской речи. С помощью этой штуковины можно запросто создать монументально-компьютерный стиль, отвечающий функциональным потребностям нашей виртуальной эпохи. Купи, а? Задешево отдам…" Чем не ИЗПИТАЛ - измеритель писательского таланта?

И вершина сборника, на мой взгляд, рассказ "Бутербродчик" - краткий и ёмкий. В нём и огромная любовь к Кавказу, к людям со святыми принципами гостеприимства, и жёсткая ирония, относящаяся к современному укладу жизни. Дядя Мераб - воплощение неугомонной энергии, пытающейся менять мир.

И как раз из этого рассказа:"Господи, если можешь, призри нас. А если нет – спустись, и мы о тебе позаботимся". Ну не красота ли?

В сборнике - рассказы, которые действительно не назвать иначе, как малявками. По размеру это просто зарисовки, простые жизненные анекдоты, где очень серьёзные проблемы рассматриваются под парадоксальным, иногда абсурдным углом. И получается феерически смешно, при этом оставляя некое ощущение нерешённости проблемы, что заставляет думать, а такой читательский отклик - большая ценность.

Господи! с этой родиной столько забот, хлопот и заморочек!

Ещё в сборник входит автобиография, написанная столь характерной для автора юмористической вязью, при этом основные события его жизни вполне понятны. Мне очень понравились моменты, описывающие получение писателем гуманитарного образования. О филологии и искусстве - просто замечательно))).

...научиться адекватному пониманию искусства слова во всех его мыслимых и немыслимых проявлениях невозможно, с этим дефектом надо родиться.

Никогда не поздно стать частным детективом! С таким ходом мыслей пенсионер Илья Муров решил начать свою карьеру. К его счастью, первое дело не заставило себя ждать. Илья Муров сразу же принялся за работу. Самое главное найти улики, и не попасться в коварные лапы злоумышленников. Ну а там и дело раскроется, а за ним будут еще и еще. Ведь что это за гениальный детектив, без множества раскрытых дел?

Илья Муравушкин( Муров) - главный герой. Волею случая полюбил детективы, и не а бы как, а страстно. Поэтому решил сам стать частным детективом будучи пенсионером.
Что хочется сказать. Это первая моя книга в жанре иронического детектива. Поэтому я был не готов, что Илья Муров окажется слишком фантастичным. Он словно живет в двух мирах. Реальном и мире детективов, где злоумышленники обязательно за ним следят. В начале книги про персонажа тяжело читать. Хочется какой-то серьезности в его словах. К концу книги с этим уже получше, там Илья Муров показал себя во всей красе, да и посерьезней чуть всё стало. В принципе персонаж имеет отличные детективные способности, этого не отнять. Но он так и не смог мне понравится.

Так как это иронический детектив юмор здесь повсюду. И лично мне он не всегда приходился уместным. Скорее всего это просто не мой жанр. Я уже привык, что в детективах обычно юмора практически нет. Но вынужден признать, что иногда были занимательные моменты:

Единственное требование - чтобы истина была занимательной, то есть не слишком прописной и в меру скандальной

Также эта книга очень понравится именно поклонникам детективов. В книге просто множество произведений других классиков детективного жанра. И это помимо знаковых персонажей Холмса и Пуаро.

Это неплохая книга, за которой можно хорошо провести пару вечеров. Легкая, ироничная, и детективная. Лично мне она не понравилась из-за жанра, который походу просто не мой.

Ну что сказать — наверное Ильф и Петров были бы довольны такого рода невольным продолжением и развитием их литературных сатирико-юмористических традиций. Причём эта ассоциация с именами известных советских писателей возникла не вот сейчас, когда книга закончена и руки мерно стучат по клавиатуре, перенося на виртуальный лист формата А4 читательские впечатления с исчирканных листков материальных (видите, как ловко я ввернул сюда то обстоятельство, что по мере чтения книги делал разного рода заметки); эта ильф-петровская ассоциация возникла довольно быстро, когда действие романа ещё только раскручивалось и вся основная масса текста оставалась впереди.

Кстати сказать: словечко «масса» применительно к прочитанному тексту романа тоже использовано не случайно — роман и в самом деле массивен. Причём не только своим объёмом (в моём букридере на заданном привычном и удобном мне размере шрифта объём составил более 1100 экранов — нехилый кирпичик). Но ещё и обилием затронутых в книге тем и темочек. И количеством занятых во всех книжно-романных событиях и приключениях персонажей и героев. И особой плотностью и насыщенностью текста разного рода фактурными сведениями и обстоятельствами. И весомыми литературными особенностями как в словесной начинке читаемого текста книги, так и в особенностях построения фраз и предложений, составляемых из этой словесной начинки: лингвистические ингредиенты весьма особенные, и их, таких особенных и порой специфичных, много. Проще говоря, словарик книги весьма причудлив и прихотлив. Юмор и стёб, простота выражений и цветистость — всего понамешано в этом рагу. Такое вот литературное ухарство и гусарство (гусары, молчать!).

А если по сюжету, то перед нами весьма насыщенный разного рода событиями и происшествиями шпионско-приключенческий роман. В котором сойдутся груди в груди несколько спецслужб разных стран, причём некоторые спецслужбы в лице своих сотрудников и сотрудниц сойдутся грудями и в буквальном смысле, т. е. и покусывая оные, и полизывая, и нежно теребя. И совершая всякие другие весьма сексуальные действия, описываемые автором весьма подробно, однако всё-таки без сползания в совсем уж непотребные порнографические картинки и физиологические нюансы — хотя и не без проникновений, так сказать, в самые сокровенные недра и пр. и пр. и пр. Автор всё-таки довольно верно учитывает природный интерес практически любого читателя к сексуально-половой сфере жизни и вовсю этим пользуется.

Так что столкновений разного рода спецагентов и спецагентесс в книге будет вполне достаточно. И даже неких шаблонных суперов тоже в книге пребудет, хотя и не так много — однако, по крайней мере, один «крепкийорешекбрюсвииллис» нам точно встретится, хотя в довольно специфическом виде. И вообще, автор умело ведёт сразу несколько сюжетно-смысловых линий, меняя и перемещая точку читательского внимания и контроля от одной к другой позиции, и сводя постепенно всю эту мешанину в одно общее и целое действие.

Однако во всём этом разнообразии и великолепии есть и своя изнаночная сторона. Т.е., вот это обилие юмористического порой уже просто превращается в ситуацию, когда читаешь подряд несколько сотен анекдотов — вроде и смешно, а не смеётся уже организм, и губы не улыбаются, да и душа перестаёт радоваться и отдыхать чтением. И тогда думаешь, что может быть стоило бы автору разбить свой роман на пару, а то и тройку частей. Сделать из этого такой вот двух — трёхчастёвый цикл… Впрочем, автору виднее.

Ну и несколько замечаний по части очепяток и описок — совсем штучных и малозначительных, но всё же:
- Площадь в городе Южноморске носит название Ратушная. Казалось бы, что особенного? Но всё-таки, слово «ратуша» имеет германские корни и в наше время является явно устаревшим, мне кажется, что такое название сразу вызывает у читающего отсыл к прибалтийскому региону — по крайней мере у меня такие впечатления возникли сразу и я невольно ещё раз перечитал, что речь точно идёт о регионе Чёрного моря...
- Холява: вообще в том смысле этого слова, в котором оно используется в романе (дармовщина), оно должно писаться через А, т. е. халява. А хОлява обозначает (обозначало, ибо устарело) голенище сапога.
- И несколько опечаток и ошибок:
* встречается термин «черти где», хотя правильнее было написать чёрт те где
* не смотря и несмотря (не смотря на что-то или на кого-то, но несмотря на обстоятельства)
* так же и также
* правописание -ться и -тся (сам когда-то постоянно путался)
* делано и деланно (делано в Германии, но деланно, т. е. нарочито, рассмеялся).

Однако общее впечатление от книги скорее хорошее. Хотя сам я такого рода книги не очень люблю, однако для многих читателей роман будет и интересен, и приколен, и увлекательно-развлекателен. Да и способность автора управлять словом и слогом вызывает и уважение, и интерес к его творчеству. А мелкие ошибки — да просто вычитать книгу профессионально, всего-то и делов.

Автору — большого творческого успеха и читательского внимания!

Как же приятно дождаться новый сборник рассказов любимого автора) Это книга полна петроградских метаморфоз, где мирно уживаются атеисты и богомольцы,  нищие и те,кто на вершине финансовой пирамиды, культурные алкоголики и безкультурные хрычи. Некоторые рассказы отличаются от обычной кладези  чёрного юмора и искрометного сарказма и посвящены кровавой странице истории,а именно войне в Нагорном Карабахе 1992- 1994 года,эта тема является больной не только для автора,но и для миллионов людей,потерявших кров и родственников. Великолепная история бабки Никитишны, которая шла к царству Веры и Света, но...не дошла,попутала кривая дорожка)  Николай, Ядвига, парочка хрычей- сектантов и бракованные надувные матрасы- история смешная,а вот жизни героя не позавидуешь.  Пьянчуге как- то раз достался иммитатор,вещь в хозяйстве холостяка не нужная,но подлежащая обмену на жидкую валюту. Наверное этот рассказ является любимым из юмористических) Как же мучался бедный Шкалик чтобы добыть себе на обед " тезку в стекле", ох уж эти муки души и пение труб обыкновенного интеллигентного питерского похмельЕ.  А какие призывные лозунги в " глухаре", досталось и рекламе " на орехи") . Ещё одним анекдотичным и любимым стал рассказ " Бутербродчик"- три недели кавказской экзотики для обамериканившегося племянника дяди Мераба, вот  они- кавказское радушие, превосходная кухня и умение экономить. Несколько рассказов посвящены творческой интеллигенции Петроградской стороны- писателям поэтам,деятелям культуры,театралам и им сочувствующим. Ухожу в режим ожидания бумажной версии и новинок)

Первая книга из уже прочитанных у автора, которая произвела, мягко говоря, неблагоприятное впечатление. Во-первых, полновесные 800 страниц. Чтобы держать читателя в тонусе столько времени нужно что-нибудь посерьёзнее, чем текст в котором основная часть такова:

Это очень смахивало на банальную школярскую клоунаду.

Во-вторых, как человек, росший в СССР, более того - как и автор, в одной из братских советских республик (не в Армении, сразу оговариваюсь), я не очень поняла эту жгучую, не выветрившуюся за столько лет нелюбовь, если не сказать - ненависть к советскому строю. Ну ладно, допустим, действительно в счастливой юности пришлось столкнуться с "контрразведчиками и диссидентоловами", но ведь вроде время всё лечит?

Время - один из камней преткновения в романе, для меня, по крайней мере. Представьте себе, что вам в подробностях передают слово за словом, движение за движением урок физики, истории, биологии и т.д. в девятом классе. Пожалела я собственного времени, чтобы просто засечь, сколько минут (и минут ли?) длится урок, если просто его озвучить. Но уверена, что в стандартные 45 минут школьного урока это не впишется. И не может вписаться: там же "выступает" Вова Брамфатуров ( как минимум, на четырёх языках, и плохая - это по тексту чувствуется, что плохая, - учительница биологии бодренько ему тоже по-французски щебечет):

Я считаю его проблемным психологическим случаем, не имеющим аналогов в мировой практике. Это всё, что я могу на данном этапе исследований сказать…

К концу книги, видимо, и сам автор почувствовал, что переиграл со временем, и, посыпав голову пеплом, что не сделал этого ранее, стал использовать отсечки:

4-е марта 1974 года. 16:09. Полдник.
Там же. У тех же. О том же.

Итак, мальчик с друзьями попытался сбежать в Америку. Естественно, "путешественники" были пойманы и возвращены домой, и на двоих этот побег никак не сказался, ну, может, сидеть было неудобно после беседы с родителями, а вот Вова...

Я себя того, каким я был до побега, помню смутно. Так, как если бы я, тогдашний, был не пару месяцев тому назад, а давным-давно. Как если бы прав был тот гэбэшный майор, который заявил, что мне не пятнадцать лет, а все сорок пять с хвостиком…

У парня открываются способности ко всем наукам подряд, у него совершенно новый взгляд на мироустройство и даже музыкальный талант.

Карэн: Ты на гитаре так здорово, как сейчас, не умел. И по-английски тоже… Да что там по-английски, ты даже по-армянски не умел ни читать, ни писать. Как и я… А сейчас ты иногда даже говоришь так, как только в телевизоре разговаривают. Вот мне и интересно, когда ты всему этому успел научиться?
Брамфи: А черт его знает – когда. Во сне, наверное. Лежал, дрых, ворочался, свалился с кровати, башкой навернулся, очнулся – вундеркинд, ядрить меня в качель!

Далее - внимания! - 16-летний подросток начинает петь в ресторане по вечерам, причём лабает из ДДТ и тому подобное, а дело происходит в 1974 году. Попутно он в точности предсказывает судьбу Солженицына, катастрофу самолёта и т.д. Самая фантастика, на мой взгляд, это именно подработка в ресторане. Ну, невозможно было такое в советское время. Может, если только в Армении...

В общем, Кавказ, Восток, бардак, традиции и вечно одни и те же времена и те же нравы…

Естественно, что мальцом заинтересовались соответствующие спецслужбы, наградили его целой кучей оперативных кличек, изучали чуть не под микроскопом. В конце концов даже родной отец стал сомневаться в его идентичности.

Заперся с экспертами в тридцатой комнате и грозится не выпустить их, пока они ему твердо не скажут: является ли Дидро его сыном или не является.

Уточнять, кем парень был на самом деле: хроноагентом -оперативником, экстрасенсом-ясновидцем или правда башкой стукнулся, не буду. Решитесь на кирпичик - добро пожаловать. Местами смешно, местами и сатира неплохая проскакивает, только будьте готовы к тому, что Советский Союз стоит в позе "... - обтекай", а надо всем этим богатством витает нарцисс

Брамфатуров, – мальчик, безусловно, начитанный и неглупый, но склонный к отвлеченным умствованиям неконтролируемого содержания.