Свой рассказ я начну с констатации того факта, что ВРЕМЕНА меняются!
Меняются и люди в Одессе! Но этим людям (в первую очередь новым поколениям, родившимся в 70-80 и 90 года прошлого века, так и особенно тем что родились уже после распада СССР в августе 1991 г.) свойственно забывать трудности и радоваться своим мимолетным радостям.
Так постепенно в сознание людей (кстати не без помощи различного рода фальсификаторов истории из числа псевдопатриотов, что минувших лет, что ныне живущих!) и сформировались многочисленные мифы о городе Одессе и ее жителях!
Одним из которых является МИФ утверждающий, что мол «Одесса – это исконно русский город!»
Но если собрать и оценить все эти МИФЫ, то даже не историку видно, что эти фальсификации, запущенные в оборот в разные времена, так же противоречат и друг другу и в целом, своей запутанностью вызывают ненужные острые споры и дискуссии между лицами придерживающихся противоположных политических взглядов, но при этом не обладающими даже минимальными познания в скажем в той же истории города Одессы.
И чтобы не быть голословным, я приведу несколько «вопросов» на которые историки за 200 лет существеннее Одессы так и не удосужились дать правильные ответы:
1.Кто и когда основал городу Одессу и является ли он очередным городом «русской Славы»?
2.Нужно ли считать Российскую императрицу Екатерину II, основательницей города и возводить ей в честь этого события памятник?
3.Какова роль российских евреев в становлении и развитии г. Одессы с одной стороны, как «Южной Пальмиры», а с другой как «Одессы-мамы»?
4.Каково сегодня реальное значение г. Одессы и правомерны ли притязания определённой прослойки так называемых «одесситов» на ее особую роль в истории Украины?
И еще многих подобных вопросов можно было бы тут задать! да вот формат публицистического очерка не позволяет мне это сделать.
В связи с чем ваш автор с учетом вышеуказанного ограничения и взял на себя труд кратко, но объективно разобраться с основами этапами в истории г. Одессы и в том числе дать ответы и выше поставленные вопросы.
А начну я с того, что в таких вопросах как споры об дате и обстоятельствах «основаниях» того или иного города, для историков всегда важны первоисточники данных: исторические документы, мемуарные воспоминания очевидцев, научные публикации по данному вопросу и т.д., и т.п.
Вот и мы с вами уважаемый читатель пойдем тем же путем, для чего вначале обратимся к одному из авторитетных и общепризнанных в Российской империи (да и в сменившей ее после 1917 г. другой «красной» империи» под названием СССР) источнике научных данных: "Энциклопедическому словарю" Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона». Он заслужено и справедливо считается одной из лучших русскоязычных энциклопедий (можно сказать это по сути есть российский вариант прославленной в мире энциклопедии «Британика», сохранившей свою справочно-научную ценность и для нас неблагодарных потомков.
И вот, что мы можем из него узнать об истории г. Одессы которая, оказывается, была основана как турецкая крепость -«Гаджибей»!
Справка: «Гаджибей – турецкое поселение, находившееся на том месте, где теперь стоит Одесса. Оно расположено было при укрепленном замке, построенном еще генуэзцами (запомним пока этот момент!); развалины его еще до последнего времени были видны на окраине города.
Во вторую турецкую войну, в царствование Екатерины II(кампания русско-турецкая война 1789 г.), князь Потемкин, осадив крепость Бендеры, решил отрезать туркам сообщение с морем. Для чего и выслал для овладения небольшой турецкой крепостью Гаджибей отдельный отряд российских воск под начальством генерала И. Гудовича.
(Граф (1797) Иван Васильевич Гудович (1741, с. Старые Ивайтёнки, Бакланская сотня Стародубского полка – 22 января 1820 года, Ольгополь) – русский генерал-фельдмаршал)
(При этом надо знать, что главную твердыню города Хаджибей составлял замок-крепость Ени-Дунья («Новый Свет» – автор)! И она находилось в районе «Одесского залива» – залив в северо-западной части Чёрного моря. С северной стороны залив ограничен мысом Северный-Одесский (46°33′ с. ш. 30°49′ в. д. (G)), с южной – мысом Ланжерон (координаты 46°30’N, 30°40’E).Сам замок защищался гарнизоном всего в 300 человек, при 12 орудиях, флотилией (16 судов при 60 орудиях).
В связи с чем 14 сентября 1789г. Гудович имея при штурме крепости пятикратный перевес в живой сите и вооружении с первого же натиска овладел замком.
Причем турки оборонялись отчаянно как настоящие 300 спартанцев и 3/4 защитников погибло.
Вскоре и турецкая флотилия, пытавшаяся отбить крепость у русских войск, узнав о близости Черноморского флота, вынуждена была сняться с якоря и уйти в Константинополь неся известие о захвате Гаджибея».
Как видим автора статьи в целом мало уделили славному г. Одессе своего внимания и не прояснили нам сущность вопроса. Возможно, они, уже тогда до 1917 г. не были свободны в своих выводах и поэтому не стали писать правду…
В связи, с чем мы продолжим наше независимое исследования уже с использованием других исторических источников.
И тут при их изучении, оказалось, что правильнее писать название города –крепости не «Гаджибей», а «Хаджибей».
И в таком случае сразу выясняется, что этот самый «Хаджибей» есть известное еще с 1415 г. поселение, появившееся на берегах Одесского залива Чёрного моря еще в период «Великого княжества Литовского» при правлении Великого Литовского князя Витовта т.е. большое укрепленное замком поселение обслуживающее порт существовало за 374 года до его захвата российскими войсками!
Ну, а раз мы упомянули тут имя известно исторического персонажа Великого Литовского князя Витовта, то и разрешите его представить должным образом. Это еще будет нужным потому что именно с него, а не с императрицы Екатерины II, собственно и начинается вся предыстория зарождения нынешней Одессы как города и торгового порта!
А вышеупомянутого «Великого Литовского князя Витовта» (1392—1430) была большая и славная биография, но нас в ней интересует только сведения имеющие отношения к тому укрепленному поселению, что позже у турок стало называлось «Хаджибей».
И по этому вопросу в разных энциклопедиях и иных научных трудах можно найти следующую интересную информацию.
«Благодаря союзу с потомками татаро-монгольского хана Мамая самому Витовту удалось мирным путем присоединить на юге в 90-х годах XIV века к своему княжеству огромные территории «Дикого Поля».
И если взглянуть на историческую карту той территории, что сейчас относится к Украине, то видно, что в не входил и Одесский залив, место расположения города-крепости Хаджибея. На этой карте, составленной по состоянию на 1492 г. видно, что там уже размещены три современных нам государства: Украина, Беларусь и Литва! Составлявшие в то время единое, основанное и на принципах конфедерации (как его тогда понимали) государство «Великое княжество Литовское»!
С тех пор прошло на сегодня 528 лет, а эти государства существуют.
Хотя еще и не в общей конфедерации, но Украина как раз в последнее время идет по пути объединения с Польшей и Литвой, через вступления в Европейский Союз!
Но самым главным из того что мы можем увидеть на этой карте (историческом документе!) что та часть Причерноморья, где ныне находится г. Одесса считается территорией «Великого княжества Литовского»! А не «Крымского ханства» или «Великого Московского князя»!
По поводу названия «Хаджибей» то у разных историков сложились разные мнения.
Например, есть версия, что город был основан знатным литовцем – Коцубом Якушинским (Kocub Jakuszynski) и по нему назывался «Каджибей»
Но в XV в. поселение, основанное Коцубом было захвачено и разрушено турками, а затем снова заселено под названием Хаджибей (дословный перевод: «князь, побывавший в Мекке»). Далее, как я уже выше кратко упоминал в 1765 г. рядом с Хаджибеем, населённом греками и едисанскими татарами, турки построили крепость Ени-Дунья (Новый Свет) и тем самым будущая Одесса оказалась территорией, принадлежащей уже Османской империи.
Но тут, прежде чем мы перейдем к дальнейшему повествованию, по вопросу истории г. Одессы, я хочу отвлечь любознательного читателя на разъяснение термина «потомки Мамая», что можно встретить в исторической литературе, когда заходит речь о основании г. Одессы!
Что же это за «потомки» и какое они отношение имеют к славному городу Одессе!?
А это очень важная деталь, обычно сознательно упускаемая российскими историками.
И поскольку этот вопрос о «потомках Мамая» очень важен не только для исследования истории г. Одессы, а и для понимания общей истории развития и культуры украинского народа!
И он всячески замалчивается в официальной российской историографии, то ваш автор, отклоняясь от главной темы своего исследования, далее разъяснит это важное обстоятельство.
А все вы уважаемые читатели, учившиеся в средней школе из школьных учебников истории, хорошо надеюсь помните те псевдоисторические легенды «о татаро-монгольском хане Мамае»! и знаменитой (в российской истории!!!) «Куликовской битве» происшедшей якобы 8 сентября 1380 г.
О которой как теперь выяснили современные историк имеются противоречивые упоминания в поздних русских летописях, но вот реальные следы его грандиозного по своим размерам и понесенным сторонами потерь (если верить летописи) так и никто не сумели отыскать! Даже те же российские археологи перекопавшие предполагаемое место битвы вдоль и поперёк и ни чего там не обнаруживших!!
Но у нас речь не о Куликовской битве!
Да и о какой та битве межу князем Дмитрием и ханом Мамае могло идти речь если тот же Дмитрий был «протеже» самого Мамая! И именно ему Дмитрий через послов дал взятку за свое назначение!!! Об этом моменте отдельно будет рассказано далее!
Что касается самой «Куликовской битвы» то Бог с ней! Была она или ее придумали это для нас сейчас неважно. Для нас важно другое?
А, что собственно мы с вами уважаемый читатель знаем о хане Мамае и его прямых потомках? И тут оказывается, что исторические документ утверждают, что в историю Украины он вошел как «Мамая Кията». А современные энциклопедии о МАМАЕ содержат вот такие данные:
Мама́й (ок. 1335—1380, Кафа (совр. Феодосия) – беклярбек и темник Золотой Орды. (Беклярбек – управляющий государственной администрацией в Золотой Орде. Одна из двух главных административных должностей, схожая с функциями современного премьер-министра Темник – командир монголо-татарского войска, в подчинении которого находилось 10 000 воинов.)
С 1361 по 1380 год, в период «Великой замятни» (длительной междоусобной войны в Золотой Орде), от имени марионеточных ханов из династии Батуидов управлял западной частью (временами также столицей) Золотой Орды.
Происхождение
Был женат на дочери хана Бердибека (правившего в 1357—1359 годах), со смертью которого пресеклась законная династия Батуидов на престоле Золотой Орды и началась эпоха «Великой замятни», продолжавшаяся вплоть до 1380 года.
В течение всего периода «Великой замятни» Мамай, находясь на посту беклярбека, стремился возвратить династию Батуидов на общеордынский престол и в своей части Орды делал ханами представителей именно этой династии.
Вместе с тем, известно несколько экземпляров монет с именем «хана Мамая» (чеканены в Азаке /Азове/ в 762 году хиджры), информация о которых была опубликована А. В. Пачкаловым.
На должности беклярбека
Со второй половины 1350-х годов Мамай становится наместником Крыма и Северного Причерноморья. С 1357 года при хане Бердибеке занимал должность беклярбека – одну из двух главных в администрации Золотой Орды. В его функции входило руководство армией, внешними делами и верховным судом.
Во главе улуса
После убийства Бердибека ханом Кульпой в 1359 году Мамай объявил тому войну.
В Орде началась, так называемая, «Великая замятня».
Поскольку беклярбек не был чингизидом и не мог быть официально ханом, в августе 1361 года Мамай провозгласил ханом Белой Орды своего ставленника Абдуллаха из рода Батуидов.
Однако другие претенденты на власть в Золотой Орде воспротивились этому.
В период с 1359 по 1370 год Мамаю пришлось с переменным успехом воевать с девятью ханами. К 1366 году ему удалось поставить под свой контроль западную часть государства (от Крыма до правого берега Волги), ослабив тем самым центральную власть.
О проекте
О подписке