Отзывы на книги автора «Владимир Алеников»

На данный момент я прочла довольно много учебников по режиссуре, как легких (Митты и Ромма), так и более тяжелых для чтения и понимания (самыми яркими тяжеловесами оказались Эйзенштейн и Куренной). Но из всех прочитанных мною книг "Свой почерк в режиссуре" оказался самым понятным и в то же время самым информативным.

В отличие от Ромма, Алеников не делает из своего мастер-класса минутку ностальгических воспоминаний, но и не переполняет книгу режиссерскими терминами по Эйзенштейну. Он рассказывает о режиссуре простым языком для простых людей, раскрывая все секреты производства фильма: от создания задумки до монтажа и борьбы за фильм. При этом он приводит примеры из самых ярких фильмов 20-ого века.

По спальному району Москвы ходит очень странная маленькая девочка, ее можно увидеть только глубокой ночью. И тому кто ее повстречает трудно будет избежать страшных последствий.
Отличная городская мистика, читается легко, сюжет держит в напряжении.
Когда я прочитала книгу, то подумала, что видимо будет продолжение, но увы...
Хорошее чтение для любителей мистики и ужасов.

Так случилось - мужчины ушли,
Побросали посевы до срока.
Вот их больше не видно из окон -
Растворились в дорожной пыли.

Вытекают из колоса зерна -
Эти слезы несжатых полей.
И холодные ветры проворно
Потекли из щелей.

Мы вас ждем - торопите коней!
В добрый час, в добрый час,
в добрый час!
Пусть попутные ветры не бьют,
а ласкают вам спины.
А потом возвращайтесь скорей!
Ивы плачут по вас,
И без ваших улыбок бледнеют
и сохнут рябины.

У меня получилось ,что я прочитала одну за другой книгу в схожем временном отрезке и могу сказать это сравнение было явно не в пользу последней книги. После изящной ,самобытной Хемлин этот роман словно вырублен напрямую топором.
Он настолько прост и недалек ,что мне прямо обидно стало за русскую литературу ,еще бы я простила, если бы это писала девочка подросток ,начинающий автор ,но это прямо ни в какие ворота не лезет . Это такая Санта -Барбара и русский лубковый сериал Две судьбы ,снятый плохо пре плохо....Я это называю клюквой и мне неприятно ,что все это прикрывается еще и темой Великой Отечественной войны. Меня убивали эти деления на главы по 2 странички - "Роды","беда",как будто читатель настолько туп ,что без подзаголовков не разберется ни в жизнь. В самом романе столько нескладушек, нестыковок ,что просто диву даешься в каком угаре это можно было написать.
Лично мое категорическое нет этому роману ,есть очень много более достойной литературы про войну.

Дело о гоголевско-дон-кихотстко-марсианских каникулах

Дело ведут Васечкин. Первая скрипка всех приключений, он же и последняя. Проявляет излишнюю активность в каверзах и любых проделках, если сначала это забавляет, то к концу начинает раздражать, особенно его взаимоотношения с Петровым, которые в большей степени строятся на помыкании. Петров - про этого сыщика сложилось впечатление, что он способен на многое, но Васечкин на него дурно влияет. Кроме помощи одному дедушки герой в поступках прописан не очень хорошо. Маша - самая адекватная в этой троице, к тому же активна в хорошем смысле слова, но опять же по отношению к Васечкину излишне доверчивая.
Атмосфера первые две истории экранизированы, неплохо совмещать произведения вместе. Странно, когда от волнения начинают все одинаково петь, излишне мюзикально) Последняя история весела зарисовками, если в них не начинать задумываться. Вроде и перемешано всё, пришельцы, шпионы, порча имущества (главный сыщик постарался), а всё равно читать неплохо. Больше всего запоминается первая история про приезд Гуся, рекомендую её в формате видео также посмотреть. Неожиданным оказывается финал этой истории, или точнее будет сказать, что он скомкан. Васечкин характер в основном стал проявляться со второй истории, в третьей дойдя до своего неприятного пика.