Отзывы на книги автора «Виталий Гладкий»

Однажды жрец Павила нашел на святом месте своего племени малыша которого охраняла огромная волчица.  Не легка по началу была жизнь нацденыша , но он  получил имя Скуманд , что значило небесный муж . Руны предрекали большое  будущее мальчику.  Павила сделал его вайделотом своим приемником передав свои знания как отец сыну. А рус Воеслав  сделал из него воина.  По мне это большая удача что Воеслав его обучал , так бы история могла бы сложиться иначе .  В последствие он стал великим воином и вождем своего племени.

Вайделот  будем считать все таки художественным произведением , да автор опирается на реальные события , но в воле автора чуть приукрасить быль и вот уже пред нами легенда.  На самом деле был такой князь Скуманд имел он и другие имена . Примем же и мы художественное изложение жизни вождя ятвигов и отвлекаясь от достоверности информации поговорим о художественном исполнение книги.

На мой взгляд оно достойно похвал , легкий и приятный слог способствует интересу к чтению .  Сюжет книги многим покажется простым и незамысловатым  я же лишь на помню что Вайделот это художественное изложение жизниописание воина и вождя ятвигов. Но если вы любите исторические книги написанные живым и понятным языком  то книга вас порадует .

Читала взахлеб. Книга переносит в мир вечных распрей между европейцами и сарацинами: открытые войны и тайные заговоры, верность и предательство, победа и проигрыш.
Между тем - это рассказ о захватывающих приключениях двух храбрых парней: сцены их действий так или иначе пересекаются, а они - никогда. И каждый из них сражается за свою истину. И у каждого из них есть некая миссия.

Довольно бесхитростный роман, одним из главных героев которого является реальный исторический персонаж с интереснейшей судьбой. Сюжет простой, герои достаточно «картонные», прямолинейные и потому довольно понятные. В диалогах периодическии проскакивают современные сленговые словечки (хоть действие и разворачивается в 17 веке), что, впрочем, почти не раздражает… почти. Напрочь отсутствует любовная линия (что несомненный плюс в данном случае). Не может не вызвать уважение достаточно глубокое знание автором описываемой эпохи — все, начиная от вооружения, политических «раскладов», фортификации, нумизматики... заканчивая бытовыми мелочами и гастрономическими изысками — передано интересно и сопровождается толковыми пояснениями, можно сказать — на уровне хорошего справочника.
Книга была приобретена случайно, с целью «скрасить» несколько часов дороги. Со своей задачей справилась хорошо.
P.S. И да - «Три шешира» - действительно отличное заведение… до сих пор.

В книге описывается осада сарматскими племенами столицы крымских скифов Неаполя скифского(весьма интересный и уникальный но до сих пор мало изученный археологический объект в районе Симферополя) .Описывается к стати осада да и не только весьма подробно.Так что занудным историкам и любителям битв книга весьма понравится.В детстве перечитывал ее раз 7))))

В книге описывается осада сарматскими племенами столицы крымских скифов Неаполя скифского(весьма интересный и уникальный но до сих пор мало изученный археологический объект в районе Симферополя) .Описывается к стати осада да и не только весьма подробно.Так что занудным историкам и любителям битв книга весьма понравится.В детстве перечитывал ее раз 7))))

История-биография средневекового наёмника и пирата Юстаса или Эсташа Чёрного Монаха. О его детстве, обучении испанскому искусству владения кинжалом,  запретной любви, "чёрной" магии и метаниях между французским и английским королями. Звучит романтично, не правда ли?

Однако персонажу посочувствовать сложно, ибо его главная мотивация - нажива, а в остальном он - Мэри Сью в штанах. И никакая любовная линия и попытка приписать ему чувства не спасает положения эгоиста до мозга костей. Нисколько не жалко, что за воровство его прогнали из богатого имения, а потом объявили в розыск за разбой. Это было справедливо.

Когда сюжет заходит в тупик, автор использует рояли в кустах, абсолютно не оправданные. Вообще вся линия чёрной магии глобально на сюжет не влияла и, в целом, можно было бы обойтись без неё и тех "божественных" ходов, что она подарила авторскому перу.

Текст так же создаёт ощущение расширенной Википедии. Как только автор встречает на пути какое-либо явление/исторических персонажей/предметы быта/еду/поселение - сразу переходит в режим перечисления фактов, что снимает напряжение и тормозит динамику там, где этого делать не стоило бы. Подробные рецепты, наименования блюд на столе, неожиданные экскурсы в глубокую историю, рассказы о традициях - всё это звучит хорошо в рецензии, пока не начинаешь читать книгу. Всё-таки, это художественная литература, а не энциклопедия, и существуют определённые принципы её написания.

Отношения показаны упрощённо, местами даже наивно. Любовь с первого взгляда, упоминание вскользь совместных прогулок, возвращение девицы. А после женитьбы автор забывает о безумной страсти и переходит совершенно к иным вещам, как будто в отношениях была поставлена точка. Жена только существует на горизонте событий.

Автор не постеснялся и использовать европейские легенды, но не подтекстом, а напрямую взяв сюжет.

Для взрослой аудитории текст слишком поучителен и прост, а для подростковой - недостаточно динамичен. Наверное, книга была бы отлична при отсутствии энциклопедий и интернета, как пособие по жизни разбойников и пиратов. Впрочем, в целом, почитать любопытно, на один раз.

Действие романа протекает где-то между 1322-1323 гг (упоминается, что Гедимин собирается заложить новый город, будущий Вильнюс). Честно говоря, это роман не исторический, а приключенческий: вокруг обладания неким кристаллом – источником энергии из самой Атлантиды, который называется пруссами и литвинами Зничем, и крутится всё действие. Интересно прочесть в романе об обычаях и укладе жизни пруссов, так как тема не затасканная, но насколько роман исторически верно описывает жизнь того времени, судить трудно. Так, например, один из героев в бою использует скрамасакс, а он вроде вышел из употребления в 11 веке, кажется? В общем, накручено, наверчено, вроде динамично, но как-то не зацепило. По-моему, без всей атлантидщины было бы лучше.

Любопытно было почитать эту книгу. Особенно потому что параллельно с ней я читала Гумилева * ОТ Руси к России *. И там и тут описывались ятвяги -одно из древних племен живших на территории современной Прибалтики. Но если у Гумилева -это достоверность ,то тут достоверность с художественным вымыслом.
Так вот мне не хватило этого вымысла. Прекрасно описаны нравы ,быт , военные действия в книге. А вот интриги особой нет.
Да , Скуманда нашел Вайделот при странных обстоятельствах . Но ведь понятно было чей он сын. Линия менестреля , монах и рыцаря Ханса веселая ,никуда не приводящая.
Кто любит спокойное ,историческое чтение тот не разочаруется. Для меня же все было слишком спокойно.

Читала книгу в далеком детстве как приключенческий роман. Благодарна "Басилевсу", так как именно из-за Митридата, царя Понтийского, противника Рима, заинтересовалась этим периодом и историей в частности. В книге рассказано довольно много интересных моментов, начиная от практики "противоядия", когда в малых дозах принимаешь непосредственно сам яд, и заканчивая особенностями жизки в Скифии.
Запомнилось множество героев книги. Ростовщик Макробий, юный Савмак, верный Гордий, таинственные Пилумн и Тарулас...
Каждый из них западает в душу и к концу книги уже не хочется с ними расставаться. Даже царица Лаодика и та, запоминается, несмотря на отвратительнейший характер и козни Митридату.
Книга написана интересным языком и повествует не только об одном кусочке того периода - она охватывает, несмотря на небольшой объем и Скифию, и Рим, и море кишащее пиратами, и горы, в которых скрывался царевич Митридат.

Книга о развед. группе. Ее состав 5 человек.Командир группы старший лейтенант Алексей Маркелов, до войны он был спортсменом- разрядником, занимался стрельбой  и борьбой.Молодой, ему  не хватало опыта быть командиром. Вот не понимаю, почему его  выбрали ? Ведь были более старшие в группе по возрасту и опыту ведения разведки. Персонажи все живые. У каждого своя судьба, и не всегда счастливая.Отдельно, по главам, рассказывается о каждом члене группы, его характер, как попал в группу. Не совсем поняла какое задание было у ребят.  До слез, встреча с дедом одного из разведчиков. А вот про фрицев мне читать было не интересно, как-то нудно написано, и много. И сводки из Совинформбюро- тоже, (я их просто пропускала)
Эта книга мне не очень понравилась. Название главы видишь, и сразу понимаешь о чем в ней речь.Мне не хватило какого-то реализма, что ли.Не написано, что предприняли наши в штабе когда получили дезу? Все гладко и сладко?!. Так не бывает.
Попробую прочитать другие книги автора.