Читать интересно, хороший слог и интрига держится до конца произведения, удивил очень неожиданный конец истории(не люблю произведения, в которых сыщики не обращают внимания на очевидные вещи, и все никак не могут сложить два и два, в то время, как читатель давно уже догадался обо всем)! Однако, остаются вопросы к автору, потому, что в такой развязке много нелогичности в действиях тех, кто спровоцировал преступления, в выборе жертв преступником, в мотиве преступления ( да, он маньяк, но ведь и у маньяка всегда есть мотив)! В книге объясняется почему преступник стал убийцей(детские психологические травмы), но никакой мотивации в выборе жертв нет, особенно не логично его последнее преступление, ведь даже у маньяка должна же быть какая-то своя логика! Хотя,последняя жертва могла своим поведением спровоцировать убийцу изменить планы в отношении нее, ведь первоначально он совершенно не планировал убивать девушку. Более того, был в нее влюблен и готов ради нее на подвиги. Но ведь последняя жертва была очень сильным специалистом психологом, как же она тогда не поняла, что играет с огнем? Не предвидела последствий своего поведения, провоцировала, даже учитывая количество жертв преступника « в анамнезе»? И как она могла спокойно за происходящими убийствами наблюдать? Из профессионального интереса? В чем тогда разница между ней и маньяком? Она не меньший псих. Ну ладно бы еще только она, но ведь и ее подруга была посвящена в происходящее! Мотивы подруги тоже очень туманны. Да, некогда близкие ей люди стали жертвами преступления. Да, она хотела отомстить. Так и мстила бы преступникам, при чем тут невинные девушки, за убийствами которых она спокойно наблюдала?! Такое поведение тоже не говорит о ее душевном здоровье! Не много ли психов на одно произведение? Кстати, еще одна героиня произведения не совсем адекватна, так, встретив мальчика , потерявшего память, она просто …забрала его себе, как найденного котенка, например! Почему бы и нет? Ну даже если мать ребенка умоет от горя, что такого… Нормальный человек вряд ли так поступит. Как-то много психов и психоаналитиков на один кВ.метр. Кстати, где преступник (работник с очень скромной зарплатой) брал деньги на самого дорого и модного в городе психоаналитика, если автор нас уверял , что с деньгами у преступника было туго и даже ни один пример тому приводил? Но несмотря на все эти неясности, читается быстро и легко. Любителям этого жанра рекомендую к прочтению.