Отзывы на книги автора «Виктор Пелевин»

Пелевин, я тогда моложе и лучше, кажется, была...
И все они были моложе и лучше. Светлее. Наивнее. Проще.
Те, кто тогда читал Чапаева или Дженирейшн, они же были другими, помнишь?
Кажется всех тогда интересовало про страну, про генералов, про кокс и мухоморы.
Всё, всё казалось открытием, отчаянной смелостью, мир был свеж и юн.
С тех пор они постарели, обрюзгли, обвисли, немного скисли, но все еще мечтают войти в ту же реку: "Сделай нам так же, но по другому!" Им кажется, что чуть-чуть волшебного текста и опять повеют ветра 90-х. И все станут молоды и испытают первый восторг борьбы с "ними" (кто бы "они" ни были!).

Им кажется, что нельзя всерьез повзрослеть настолько, чтоб перестало быть интересно про страны, формации, КГБ и НЛП.
Им кажется, что нормальному человеку не может быть интересно про смерть, рождение, мгновение, вечность, истоки личности и истории. Про то, что между всеми этими понятиями нет внятной разницы.
Надеюсь, Пелевин, ты будешь идти своей дорогой, не оглядываясь на публику, орущую "Нра-а-а..." или "Не нра-а-а-а...". Надеюсь, однажды мы и сами дорастем до твоих мыслей.
Ну, или течением донесет.

Приходит мужик в ЗАГС:
- Я хочу сменить фамилию.
- А какая у вас фамилия сейчас?
- Кацман.
- Так. А какую фамилию хотите взять?
- КАЦМАНАВТ.

Конечно, это гротеск. Конечно, это сюр. У меня только один вопрос.

А зачем? Даже не "что он хотел сказать". Просто - для чего вот так вот?

Дело даже не в том, что Пелевин как то подмял всё советское. Хотя нет, в этом тоже. За Маресьева обидно. Вот ей Богу. И в целом за державу, как говорил Верещагин, тоже. Какая бы она ни была, эта наша прежняя держава, не над всеми вещами, с ней связанными, можно ёрничать. Ну хорошо, поёрничал Пелевин, молодец. А зачем? У меня осталось неприятное ощущение. Как будто знаете, на улице кто-то женщину обхамил, а ты мимо шёл. И не заступился. Не потому не заступился, что ты такой плохой, а затупил просто. То есть вот не дошло до тебя сразу, что тебе бы кого-то обматерить надо, а то и по морде дать. А когда дошло, вроде и поздно уже. И хулиган убежал, и женщина ушла, да и ты сам тоже в другую сторону протопал. И сам себя коришь - ну ёлки, вот должен же был заступиться, мудак хренов. Вроде ни в чём не виноват, а совесть кусает. Вот и тут - за державу обидно, за Маресьева, Матросова, и всё лучшее, что в ней было - а не заступишься. Уже не за кого и не на кого.

А может я просто не понял ни хрена? Так... Что-то знакомое припоминается...

"Если б я, если б я был австрийцем,
Для тебя бы я выучил русский язык.
Прочитал Аксёнова и Пелевина,
Ни хрена бы не понял, но в общем привык".

(гр. "ЧайФ", "Если б я был")

Может быть я тоже ни хрена не понял? Но боюсь, что уже привыкаю. И чтобы окончательно не привыкнуть, отодвигаю другие пелевинские книжки подальше. Авось, руки больше не дойдут.

Это была третья, и, по всей видимости, последняя моя попытка проникнуться творчеством ценимого многими писателя. И снова неудачная. Похоже, что мы с автором не просто не на одной волне, мы бороздим разные океаны и, вероятно, океаны эти находятся не на одной планете. В общем, больше мучить себя не буду - уже совершенно очевидно, что Пелевин не мой автор. Но при этом могу сказать, что завязка этого романа заинтриговала, и ожидания были велики, однако сюжетная линия оказалась малосодержательной, а обилие многобуквенных описаний и переливаний из пустого в порожнее навевало лютую скуку.

В неком идеальном мире, созданном силой мысли нескольких альтернативно одаренных личностей посредством использования сверхсилы, именуемой её первооткрывателями Флюидом, вполне себе благополучно живут-поживают их потомки. Вместо денег у них единицы счастья, кругом – райское благолепие, а присматривают за Идиллиумом (именно так именуют его обитатели свой мир) не абы кто, а настоящие Ангелы в количестве аж четырёх штук. И, тем не менее, даже Ангелы не всевластны, а потому миру постоянно необходим Смотритель, без которого всё рухнет. И вот на эту чрезвычайно важную должность получает назначение юный мыслитель, Алексис де Киже, доселе слабо себе представлявший, на чём держится его Вселенная. Его ждут огромная ответственность, настоящая любовь и смертельная опасность, ведь все его предшественники погибли не своей смертью. Что из всего этого выйдет, и при чём тут печально известный российский император Павел I, первооткрыватель Флюида и создатель учения о месмеризме гипнотизёр Франц-Антон Месмер, а также Мальтийский орден – можно узнать из романа. Не вижу смысла излагать подробности хотя бы потому, что идея сюжета, мягко говоря, не нова, и даже огромное количество исторических и культурных аллюзий не смогли скрыть банальности задумки. Очередная попытка пофилософствовать на тему, реален ли окружающий мир или каждый из живущих придумывает себе собственную реальность. Эта тематика мне и без заумных и затянутых описаний не слишком близка, да и удивить меня не получилось.

Главный герой скучен и идеален до зубовного скрежета, его романтическая привязанность, как это ни странно, ещё более идеальна, а потому и любовную линию сюжета счесть увлекательной язык не поворачивается.

В очередной раз разочарована, но не могу не признать, что версия исчезновения Атлантиды показалась занимательной.

Концептуальный сборник состоящий из трёх повестей и пары рассказов, который можно осилить за несколько часов беглого чтения и нескольких дней глубоких раздумий. Основная мысль, ставшая той самой нитью, заключается в поиске смысла жизни и всех вытекающих вопросов связанных с первым. "Куда мы едем?" "Что будет дальше?" "Как преодолеть все препятствия?" и т.д. и т.п. Несколько мыслей по основным произведениям книги.

Желтая стрела.

Проникся написанными буквами. Стрела попала, если не в область сердца, то непосредственно в области тьмы пространства мыслительных процессов. Можно долго размышлять над главной метафорой и над всем что внутри. Много деталей, осмысление над которыми необходимо в пространствах нескольких прожитых дней. Что-то рисуется сразу в виде самостоятельных аналогий, но вечно сомневаешься верно ли понял автора. Хочется верить, что верно. Не смотря на то, что мой поезд неумолимо летит в сторону пропасти и не имеет шанса на остановку.

Затворник и шестипалый

Показалось слабым произведением. Поиски философии напомнили нерадивых грибников в темном лесу. Тех, что не могут самостоятельно отличить кочку, которая скрывает добычу от скопища веток. Но сама по себе метафора достойная. Не понравилась скорее подача, чем сущность. Можно было капать несколько глубже и добавить к этому качества. Вопросы рамок, страхов, ограждений и умения летать... Клубок того, над чем можно подумать. Вопрос лишь в том, хочется ли его распутать? Без усилий воображения и попыток понять на первом слое прочтения — читателю не захочется ставить больше двух звёзд. Его можно понять и простить. Включите музыку, под которую принято раскуривать содержимое турецких кальянов и продолжим...

Принц Госплана

С первых секунд стал улыбаться содержимому повести. Описание игры "Prince of Persia" сложно перепутать с чем-то другим. Грибы из метафоры высказанной в словах о второй повести В. Пелевин всё же нашёл. Грибник как-никак. Опытный в своём деле.

Вместе с главным героем мы перемещаемся по уровням с целью дойти до конца. Встречаем второстепенных персонажей и погружаемся в диалоги.

Подойдет для тех, кто знает хоть немного саму игру и хоть немного знаком с творчеством автора. Сойдёт для пары философских мыслей и понимания мироустройства и государственных строев, ровным счётом как вопросов продвижения по карьерной лестнице.

Сборник определённо стоит попробовать. Плюс несколько рассказов без претензий на гениальность с пометкой "Для любителей графомании". Рекомендую.

Читайте хорошие книги!

Я прочла всего Пелевина. И теперь, оглядываясь назад, вижу, что в каждом его романе отраждается современная действительность: "лихие" 90-е в "Чапаеве и Пустоте", "эпоха первоначального накопления" - в "Generation П", где человек человеку уже не волк, не дилер, не килеер и даже не официальный дистрибьютер, человек человеку - вау (с).
В "Числах" - банки, Каймановы острова, портрет Путина...
В "Священной книге..." - нефть правит миром
в "Ампир V" - стеб над "5 империей" Проханова, бабло, гламур и дискурс...
В новой книге... тоже Россия - та Россия, что мы увидим, выглянув в окно, чему бы это окно не принадлежало, тонированному Брабусу или рейсовому автобусу...
Только я перестала понимать. Я не узнаю прототипов персонажей...
Я бегу от реальности - вот что сказал мне Пелевин.

Это нечто потрясающее. Какая точнейшая всеобъемлющая метафора нашей жизни. В рассказ вошли все явления: верхи и низы, вчера и завтра, самый дальний запад, плавно переходящий в самый дикий восток, иллюзия и реальность, повседневность и мистика, - всё.
Что такое поезд, в котором все едут, понятно с первых строк. "Эстонская певица" Гуна Тамас передаёт привет и велит расслабиться и принимать жизнь такой, каковая она сложилась, с радостным настроением. Гуна тамас - это чистое невежество по-индийски. Поезд вместе со всем его содержимым - иллюзия (майя), из которой выходят на крышу погулять мистики-эзотерики, но это не есть верный путь к Пробуждению, а даже наоборот (говорит Хан). А Освобождение чем-то похоже на смерть - это выйти из поезда, но остаться при этом живым сознанием.
Короче говоря, метко описанная концепция буддизма. Буддический оптимизм - выход есть. Шикарно, что такие вещи разжёвываются в примитивных метафорах, понятных обычному человеку. Многие читают Пелевина только потому, что модно, попутно неосознанно познавая благородные истины. Таким образом, Виктор Олегович самый главный российский лама.

А вот этот рассказ (аж 1995 года!) напомнил мне, из-за чего я когда-то полюбил творчество ВОП. Та же гиперболизированная, но при этом довольно точная картина российского бардака 1990х, даже еще более прямолинейно выведенная, чем в «Generation P», сдобренная откровенным постмодернистким стебом. История о том, что даже такое событие, как захват Кремля боевиками Басаева, в итоге зависит от стоимости рекламы на ТВ.

Это всего вторая моя книга Пелевина и надо сказать он крайне однообразный, даже не смотря на то, что предыдущая книга была романом, а эта сборником из четырех рассказов (что оказалось для меня большой неожиданностью - я была уверена, что это тоже роман). Он немного через чур налегает на 90-ые и политику, разглагольствует как 50-летний скучающий несостоявшийся ноывй русский, но... Я знаю пару мужчин за 30, которые говорят и рассуждают один в один как Пелевин, и с ними очень интересно общаться. Вроде бы одно и тоже и всегда заранее предугадано, но это чувство юмора! Только эти пару мужчин и Пелевин умеют меня так позабавить и рассмешить. Мне ну очень понравился рассказ Операция «Burning Вush» - это настоящая научная фантастика с юморком в стиле Пелевина, вот ради такого я и взяла его книгу, Зенитные кодексы Аль-Эфесби и Тхаги чуть похуже, но тоже весьма идейно и захватывающе, Созерцатель тени - это уже чистая его философия с созерцательной наркоманией, а Отель хороших воплощений какая-то уже вообще слабоватая.
Подряд читать Пелевина бессмысленно и скучно, но как только я соскучусь по его юмору и упоротой фантастике - сразу же ухвачусь, у меня еще 5 книг на руках.

Люди мало читают. Это имеет смысл принимать,как данность. В ряду стереотипов, намертво закрепленных в сознании большинства, не последнюю очередь занимает, утверждающий: "читать - хорошо". Потому большинство тех, кого спрашиваешь (а тестируешь привычно и по большей части безнадежно всякого обладателя более-менее грамотной речи), радостно соглашается: Читаем-мол. Но сейчас некогда, - как правило добавляют.
Киваешь, улыбаешься, привычно ставишь на ту полку в личной табели о рангах, где стоит почти весь свет и принимаешься искать в человеке другие, на сей раз реальные достоинства. Своей тягой к чтению не гордишься, принимая ее как разновидность зависимости. Не вредящей здоровью, как алкогольная, наркотическая или никотиновая и в целом более социально одобренной (не без настороженной подозрительности: от первых знаешь, чего ждать, а книжные эти, того гляди чего-нибудь выкинут). Усваиваешь отношение среднее между хайнлайновским из "Дороги доблести": "Чтобы считать день удавшимся, мне нужно хотя бы десять минут почитать что угодно, пусть даже расписание пригородных электричек" и тем, что в "Джафаре и Джан" Раевского: "Но скорее пьяница откажется от вина, чем книголюб от чтения".

Специально не афишируешь, однако люди помнят тот разговор на старте знакомства и в случае интересной книги не преминут похвалиться. Приятель мой лицо имел, радостно-удивленное собственной значимостью. "Снуф читаю", - обронил сколько возможно безразлично. "Вот как алкоголь-то к деградации ведет", - подумала. - Это что-то про собак? - улыбаюсь сколько возможно умильно. Обида вселенская, желание объяснить: он - интеллектуал. - "S.N.U.F.F." Пелевина. Самую малость более заинтересованно: То произведение, где он глумится над "Книгой Перемен"? - Нет, тут над Украиной, - и пораженный красотой фразы, родившейся под влиянием интеллектуальной беседы: Паровым катком по Украине проходит!

Пущай, думаю, тем, витающих в воздухе, Виктору Олеговичу надолго хватит. Сама сломалась на "Ананасной воде для прекрасной дамы". Поняла, что не могу больше читать его. Хотя совсем моим никогда и не был. Ни "Generation P", ни "Чапаев", ни "Омон Ра" не задели тех глубинных душевных струн, которые рождают радость абсолютного узнавания.Несколько ранних рассказов его люблю, один роман и одну повесть. Как по мне - довольно. Роман "Жизнь насекомых". Повесть "Затворник и шестипалый".

Вот с нею-то и случилось то абсолютное узнавание, когда "смотришь на облака, а тебя в это время ударяет ножом в сердце". Не знаю, как вышло, что книга, персонажи которой не Герои, не Боги, не носители Тайного Знания или Высокой Миссии, не Серые Кардиналы, наконец, так любимые автором. Они вообще-то цыплята-бройлеры с птицефабрики. Так вот, как получилось?

В этой повести сконцентрировалось мистическое переживание единства с миром, достигаемое крайней, насколько возможно, оставаясь в его сфере, отъединенностью от социума. И поиск своего Пути. И слепота окружающих, которых разумнеее предоставить собственной судьбе, чем пытаться спасти. Мучительные, постоянно на грани возможного, попытки выбраться за пределы. Безрезультатные, пока не совершаешь чего-то, что не "на" а "за" гранью. Но что не случилось, когда бы не готовил себя долго и упорно прокачивая мышцы, само существование которых отрицает анатомический атлас.

И еще здесь лучшее о любви, что вообще встречала в книгах.

- Все, что ты делаешь, ты делаешь только из-за любви. Иначе ты просто сидел бы на земле и выл от ужаса. Или отвращения.
– Но ведь многие делают то, что делают, совсем не из-за любви.
– Брось. Они ничего не делают.

Ещё один маленький шажок к определению той точки невозврата, когда Пелевин для меня стал уже не торт. Тут он определённо не торт, и я об этом догадывалась заранее, но умные-преумные люди сказали мне, что роман связан с "Бэтманом Аполло", а я хотела прочитать его, и вот, как всегда, начала с предварительных ласок. Ласки не удались и разбежались по норкам. Норки расстроились и разбежались по лесам.

Не особенно много я тут скажу, возрадуйтесь. Книгу будет интересно прочитать тем, кто хочет прослушать телегу про гламур и дискурс, а заодно понять, почему так популярны вампиры. Впрочем, с этим в своё время прекрасно справился Сергей Лукьяненко в интервью, данном Дмитрию Быкову:

– Рискну предположить, что просто вампир – главный герой эпохи консюмеризма, или гламура, как она у нас называется. Он удовлетворяет двум главным условиям: во-первых, всегда прекрасно выглядит – он же вечно молод, никаких морщин, всегда красавец и т.д. А во-вторых, он ничего не производит и непрерывно потребляет. Это такая воплощенная пустота, поглощающая все. Лучший символ эпохи.

Дмитрий Быков СЕРГЕЙ ЛУКЬЯНЕНКО: ГЕРОЙ НАШЕГО ВРЕМЕНИ – ВАМПИР // "Собеседник", №17, 12 мая 2010 года

Мне кажется, этой цитатой Лукьяненко выразил всё, что я могла бы сказать в своём отзыве. И да будет так.