Отзывы на книги автора «Виктор Колюжняк»

Мне не понравилось.

Собственно, и больших ожиданий ни к книге, ни к автору не было. Она как-то сразу «не показалась» - ни своей вторичной по стилистике рыжевато-каменистой обложкой (в основе творчество Яцека Йерки?), ни первой сценой-жалобой, ни именами героев, ни обстановкой. Просто вспомнив свой протокол о намерениях (пробовать хоть чуть-чуть читать современных отечественных авторов), я попыталась увлечь себя этим романом и попутно открыть нового автора, но ни то, ни другое особым успехом не увенчалось: это был не писатель, и это не было литературой, тем более хорошей. Понимаю, что плохие книги надо сразу бросать, но по привычке даю им шанс в надежде, что «петух нашел жемчужное зерно», где бы он его ни искал. Но в этом случае все было безнадежно с большой буквы «б».

Худо-бедно я дочитала эту претенциозную сновидческо-бытовую ерунду, так и не проникнувшись ее атмосферой, но впечатление осталось, как от фишки «пусто-пусто» в домино: ни уму, ни сердцу. Nihil. Nothing. Nada. Nichts. Картонные герои (причем из плохого картона), бесцветные экспозиции, лениво разворачивающиеся мизансцены, убогий язык, полное отсутствие хоть какой-то психологической глубины в тексте - глазу зацепиться было не за что. Ни одному эпизоду не удалось развеять скуку и тоску этого произведения (или надо говорить «продукта»?).

Из двух планов книги первый был бледным синтезом чего-то вроде Стругацких, Глуховского и Лукьяненко, а второй отчетливо отдавал Борхесом и Маркесом, чего автор, как кажется, намеренно не скрывал, упомянув эти имена в благодарностях, видимо, в надежде, что они выполнят функцию защитного механизма. Я, кажется, даже оттенок «Догвилля» поймала в одном из фрагментов. Первоисточники, безусловно, заслуживают уважения, но, похоже, в заимствованную форму автору попросту нечего было положить, поэтому созданный на их основе текст показался одновременно бессодержательным и тормозяще-вязким, как бы специально затрудняющим мое вскакивание в его герменевтический круг (если он, конечно, вообще там имелся). За горой блеклых слов не было никакого смысла. Все это никак не тянуло на полноценный литературный текст, а представляло собой пробу пера, попытку автора написать нечто, что очевидно было ему не по зубам. И чем дольше я читала, тем сильнее произведение воспринималось как недоношенный магический реализм, инфантильная смесь наивности и подражательности, скукота и доморощенность, граничащие с примитивом.

Зачем, спрашивается, писать столь явную вторичку и тем более публиковать свои школярские штудии?

Мне не понравилось.

Собственно, и больших ожиданий ни к книге, ни к автору не было. Она как-то сразу «не показалась» - ни своей вторичной по стилистике рыжевато-каменистой обложкой (в основе творчество Яцека Йерки?), ни первой сценой-жалобой, ни именами героев, ни обстановкой. Просто вспомнив свой протокол о намерениях (пробовать хоть чуть-чуть читать современных отечественных авторов), я попыталась увлечь себя этим романом и попутно открыть нового автора, но ни то, ни другое особым успехом не увенчалось: это был не писатель, и это не было литературой, тем более хорошей. Понимаю, что плохие книги надо сразу бросать, но по привычке даю им шанс в надежде, что «петух нашел жемчужное зерно», где бы он его ни искал. Но в этом случае все было безнадежно с большой буквы «б».

Худо-бедно я дочитала эту претенциозную сновидческо-бытовую ерунду, так и не проникнувшись ее атмосферой, но впечатление осталось, как от фишки «пусто-пусто» в домино: ни уму, ни сердцу. Nihil. Nothing. Nada. Nichts. Картонные герои (причем из плохого картона), бесцветные экспозиции, лениво разворачивающиеся мизансцены, убогий язык, полное отсутствие хоть какой-то психологической глубины в тексте - глазу зацепиться было не за что. Ни одному эпизоду не удалось развеять скуку и тоску этого произведения (или надо говорить «продукта»?).

Из двух планов книги первый был бледным синтезом чего-то вроде Стругацких, Глуховского и Лукьяненко, а второй отчетливо отдавал Борхесом и Маркесом, чего автор, как кажется, намеренно не скрывал, упомянув эти имена в благодарностях, видимо, в надежде, что они выполнят функцию защитного механизма. Я, кажется, даже оттенок «Догвилля» поймала в одном из фрагментов. Первоисточники, безусловно, заслуживают уважения, но, похоже, в заимствованную форму автору попросту нечего было положить, поэтому созданный на их основе текст показался одновременно бессодержательным и тормозяще-вязким, как бы специально затрудняющим мое вскакивание в его герменевтический круг (если он, конечно, вообще там имелся). За горой блеклых слов не было никакого смысла. Все это никак не тянуло на полноценный литературный текст, а представляло собой пробу пера, попытку автора написать нечто, что очевидно было ему не по зубам. И чем дольше я читала, тем сильнее произведение воспринималось как недоношенный магический реализм, инфантильная смесь наивности и подражательности, скукота и доморощенность, граничащие с примитивом.

Зачем, спрашивается, писать столь явную вторичку и тем более публиковать свои школярские штудии?

7 мая 2011 года. Грэй Ф. Грин - "Прощание с Баклавским".

"Таан йо ийи пла!" Ты сам большая рыба..."

Нужно запомнить имя этого автора и найти, настоящее ли это имя, или чей-то псевдоним. Найти потому, что повесть однозначно понравилась. Вот вам пример органичного соединения детективного фантастического триллера и хорошего литературного языка... Достоверного и образного, понимаемого и принимаемого...
Пусть у Ежи Баклавского всё будет хорошо! Хотя конечно же в реале ничего у него не будет... вероятно... вообще... Потому, что

"В вечной борьбе защиты и нападения второе, как обычно, на шаг впереди"

.
8 мая 2011 года. Виталий Каплан - "Трудно быть чёртом". Искушённый и опытный Читатель со стажем наверняка знает эту истину — плохие книги нужны для того, что уметь ценить хорошие. Предлагаемая нам повесть явственно относится к категории книг хороших, интересных, завлекательных и привлекательных, тех, котоые хочется смаковать и перекатывать на языке, балуя вкусовые сосочки... Главный герой повести явственно воспринимается персонажем положительным, которому сочувствуешь и доверяешь, и, в то же время тут же понимаешь, что он, выражаясь "стругацким" языком, занимается анти-прогрессорством (чу!, ни слова больше во избежание раскрытия картины замысла). Также в заслугу автору можно поставить то, что он сумел выстроить новую и непротиворечивую Картину Мира, Мироздания, всей Вселенной — согласитесь, не каждый сумеет это сделать. Я уже не говорю, что всё это разматывается в рамках отслеживания личной судьбы Героя и прочих персонажей...ВЕЛИКО-ЛЕПНО!!! Re-com-in do-you!!!
10 мая 2011 года. Юрий Нестеренко - "Отчаяние". Погрузить меня самого в пучину отчаяния автору не удалось (слава Б-гу, психика оказалась крепкой и тренированной!), но вот масса натуралистически-анатомически-физиологически-патологоанатомических деталей превратили повесть в ужастик-расчленёнку, так, что даже и наукообразная идея потерялась в спазмах и позывах автора... что сделать? произвести впечатление?... не знаю...не уверен... Троечка, в общем и целом... за старание...
РАССКАЗЫ:
11 мая 2011 года. Евгений Лукин - "Попрыгунья стрекоза". Вариант версии о коллективном Сознании и Бессознании, Надсознании и Подсознании, Внесознании и гипер-супер-пупер-сознании... Хотя само слово "сознание", будучи написанным вот так "Со-Знание", наполняется сразу другим смыслом....
11 мая 2011 года. Виктор Колюжняк - "Букварь Янки". Ох, уж эти мне НЛПишные байки... На грани колдовства-ведовства... Или наоборот... ;-)
11 мая 2011 года. Майк Гелприн - "Человеко-глухарский". Есть поговорка "Необходимость — мать изобретения". Коль нужда заставит, так и язык новый изобретёшь...
12 мая 2011 года. Сергей Гуманов - "Нет места для живых". О противостоянии живой и неживой материи... а также о пользе електричества и водки :-D
12 мая 2011 года. Олег Овчинников - "Товар месяца". Прикольный подход к раскрытию темы о борьбе торговых брендов на рынке...Буквальный... А заодно и скрытая реклама мобилок Siemens??? :-))
13 мая 2011 года. Марина и Сергей Дяченко - "Жук". Честно говоря ожидал гораздо бОльшего. Это было первое, что я прочёл у именитых и упоминаемых в "везде" авторах, и, честно говоря, пока что не очень... Ну, поживём–увидим...
13 мая 2011 года. Марина Ясинская - "Пересечь границу". Вполне достоверный вариант развития событий... И нужно ли нам такое Будущее (задумался я...)? Хотя... ОНО не спросит... Хороший рассказ!
13 мая 2011 года. Евгений Гаркушев - "Сбой системы". Улыбнуло... В конце рассказа...
13 мая 2011 года. Александр Сивинских - "Четырнадцатый". О Предательстве и о "братьях наших меньших"... или больших — смотря с какой стороны смотреть...
13 мая 2011 года. Олег Бондарев - "Звёздное наследство". Лихо закрученный детектив с открытыми "картами" — повествование ведётся от лица преступника, метод и мотивы совершения преступных деяний раскрывается сразу, сыщик тоже появляется быстро, да и финал предугадываем...
13 мая 2011 года. Александр Шакилов - "Контракт-Я". В общем, этакий "улей", "муравейник", ""стая", "социальная группа" из "Я" в итоге... От которых рано или поздно устаёшь...
14 мая 2011 года. Александр Мун - "Шанс". Лучше "Марсианских хроник" Рея Бредбери о Марсе ничего и никто не написал...
14 мая 2011 года. Антон Тудаков - "Навь vision". Очень даже неплохой посткатаклизмический, постапокалиптический рассказ.
14 мая 2011 года. Джордж Локхард - "De sui". Может быть... может быть... (вместе с автором морщу лоб и я)... Действительно, кто сказал, что Мессия и Спаситель во второй раз придут именно к нам и за нами... Перед Б-гом все равны...(пойду, поглажу чужую кошку и накормлю бродячего пса)...
14 мая 2011 года. Василий Головачёв - "Не верю". Опять коллективное Сознательное и Бессознательное...
14 мая 2011 года. Виталий Абоян - "Богу богово", "кесарю кесарево, а слесарю слесарево". В общем, явление чуда средствами вычислительной техники... Поиски доказательств Б-га и его всемогущества... Ничего не меняется в этом мире, люди по-прежнему сомневаются и хотят знать...
14 мая 2011 года. Александр Григоров - "Человек-нечеловек". А что! Очень даже ничего... Понятно, что парафраз на тему "Я и моё второе Я" (помните, у Уильяма Сарояна повесть "Тигр Тома Трейси" или ещё у кого-то был рассказ о робком человеке, который умел звать на помощь свою тень и с её помощью стал всего и вся добиваться), но совершенно неожиданный выход на Героев боевиков-комиксов...Да-да-да, именно на Человека-паука, Batmanа, Супремена и прочих Чёрных плащей и Крепких орешков...
14 мая 2011 года. Наталья Резанова - "Печальный остров". Ещё одна Зона, на сей раз рукотворная. А мутантов - жаль!
16 мая 2011 года. Андрей Егоров - "Мой персональный клоун". Почему-то вспомнился Шекли...
16 мая 2011 года. Артём Белоглазов - "Береги себя". Практически никак. Жаль... может это я чего-то недопонял... :((
16 мая 2011 года. Алексей Гридин - "Предельный вопрос бытия". Бессмертие... Страшная вещь...
Неплохой сборник, +7 из 10 баллов можно выставить... Рекомендую для прочтения.

Главный, он же основной, вопрос, который возник у меня по окончании чтения этого объёмистого сочинения, дополненного ещё и рядом рассказов-посвящений отдельным персонажам — это ЗАЧЕМ Я ЕГО ЧИТАЛ.
О чём это?
Ну, то есть, внешний сюжет тут есть. Крокодилы, мистер Пинки, долбанутые на голову неформалы, интриги, скандалы, расследования, вот это всё. Но о чём пытался в конечном счёте рассказать автор? О том, что длина крокодила не равняется ширине крокодила, но при этом крокодил зелёный? Тю.
А кроме того, если изданная в издательстве книга заключает в себе по крайней мере один случай неверного правописания возвратных глаголов, то книга эта свидетельствует только об одном: это — самодеятельность.
Надо сказать, не оставляло ни на секунду ощущение, что автор — девочка. Ну, такая, девачковая, с косичками и в спущенных гольфах. Если бы этот текст написала девочка, ему можно было бы многое простить. Но автором заявлен юноша с брутальной фамилией. Поэтому вопросов по прочтении остаётся больше, чем находится ответов. Больше на один. Именно на тот, с которого я начал сей отзыв.