89. Ярмухаметов Хайрутдин – матрос, Уфимская губерния, Белебеевский уезд, Тюменяковская волость, д. Кугуково

Машинная команда (кочегары 1-ой и 2 –ой статьи):

90. Степанов Михаил Степанович – кочегар, Тверская губерния, Старицкий уезд, Иверская волость, д. Лышкино

91. Тараскин Василий Осипович – кочегар, Пензенская губерния, Краснослободский уезд, Тимашевская волость, с. Тимашево

Крейсер 1 ранга "Россия"

Водоизмещение полное – 12195, стандартное – 12130, Длина – 147,8 м, ширина 20,9, осадка – 8, Мощность ПК 17680 л.с., скорость хода максимальная – 19,74, экономичная – 10, дальность плавания 7740, Вооружение – 6 – 203 мм, 14 – 152 мм, 12 – 75 мм, 20 – 47 мм, 2 пулемета, 5-381 мм ТА, Экипаж 28офицеров и 811 нижних чинов.

Погибли:

офицерский состав:

1. капитан 2 ранга Берлинский 2-й Владимир Иванович – командир корабля, родился 27 июля 1865 г., на службе с 1883 г., холост, погиб в бою 1 августа 1904 г., похоронен во Владивостоке боцмана:

2. Щенников Тимофей Игнатьевич – Саратовская губерния, Камышинский уезд, Золотовская волость, д. Мохаил

3. квартирмейстеры:

4. Пищулин Андрей Васильевич, Курская губерния, Белгородский уезд, Мелиховская волость и села

5. Фусик Степан Семёнович, Волынская губерния, Дубенский уезд, Теслуговская волость. и села Теслогова

унтер-офицеры:

6. Бауер Осип Филиппович – фельдфебель, Ломжинская губерния и уезда, д. Биорца-Дроздова

палубная команда (матросы 1 и 2 статьи):

7. Баканов Карп Ефимович, матрос, Саратовская губерния, Царицынский уезд, г. Дубовска

8. Баринов Иван Дмитриевич – комендор, Владимирская губерния, Муромский уезд, Яковцовская волость. с.Жайское

9. Басов Григорий Андреевич, матрос, Воронежская губерния, Бобровский уезд, Матренская волость, с. Кутновка

10. Бойко Степан – матрос

11. Буданов Василий – комендор

12. Бутков Тимофей Григорьевич – матрос, Воронежская губерния, Богучарский уезд, Калачевская волость, станция Калач

13. Бутраков Георгий – матрос

14. Герман Павел Семёнович, комендор, Полтавской губерния, Золотоношский уезд, Прохоровская волость, с.Леплявое

15. Годлевский Адольф Иванович, матрос, Гродненской губерния, Сокольский уезд, г. Васильков

16. Доценко Фёдор Григорьевич, матрос, Бессарабская губерния, г. Аккерман

17. Загорский Николай, матрос

18. Ильчук Павел Данилович – матрос, Волынская губерния, Дубенский уезд, Зербовская волость, с. Каменицы

19. Искра Игнатий Кузьмич – матрос, Воронежской губерния, Бобровский уезд, Васильевская волость, с. Кучеряевка

20. Каер Павел Иванович – матрос, Волынская губерния, Дубенский уезд, Вербовская волость, местечко Птичи

21. Клочков Трофим Степанович – матрос, Воронежская губерния, Павловский уезд, с. Александровка

22. Козыренко Иван Сергеевич, матрос, Бессарабской губерния, г. Аккермана

23. Коломейцев Василий Иванович – матрос, Воронежская губерния, Богучарский уезд, Новоледовоговодская волость, с. Новая Меловатня

24. Комлев Андрей Васильевич – матрос, Нижегородская губерния, Лукояновский уезд, Брачинская волость, с. Обрачное

25. Круминг Карл Янович – маляр, Курляндская губерния, Туккумский уезд, Бикстенская волость.

26. Крутилин Андрей Петрович – комендор, Рязанской губерния, Скопинский уезд, Затворинская волость, с. Затворное

27. Кулеш Феодосий Семёнович – матрос, Подольской губерния, Гайсинский уезд, Краснопольская волость, с. Нараевка

28. Курганский Григорий Евсеевич – комендор, Симбирская губерния и уезда, Петропавловская волость, д. Четыровка

29. Курочка Ананий Иванович – комендор, Киевской губерния, Каневский уезд, Мекодонская волость, с. Пиев

30. Лобанов Илья – комендор

31. Ломанов Михаил Фёдорович – комендор, Вологодской губерния, Тотемский уезд, Шуйская волость. и села

32. Макаров Яков Фёдорович – матрос, Тульская губерния, Чернский уезд, Алексеевская волость, с. Пыжево

33. Мачихин Павел Иванович – комендор, Тамбовская губерния и уезда, Покровская волость.

34. Мельников Никита Антонович, матрос, Волынская губерния, Староконстантиновский уезд, Красиловская волость, с. Михайловец

35. Новоженин Григорий Антонович – комендор, Владимирская губерния, Меленковский уезд, Лехтовская волость, с. Илькино

36. Овчинников Трофим Иванович – матрос, Калужская губерния, Малоярославецкий уезд, Сеткинская волость, д. Мозгов

37. Платаш Алексей Петрович, марсовой, Бессарабская губерния, Белецкий уезд, Забричанская волость, с. Проскуряк

38. Потапов Ефрем – комендор

39. Степовой Пётр Иванович – комендор, Воронежская губерния, Бирюченский уезд, Староивановская волость, хутор Чабзиева

40. Таран Карп Ильич – кок, Бессарабская губерния, мещанин, г. Аккермана

41. Трапезников Николай Зотович – комендор, Вятская губерния, Уржумский уезд, Косолатовская волость, д. Шачакура

42. Трубецкой Мина Герасимович – матрос, Черниговская губерния, Суражский уезд, Заборская волость, д. Вятновка

43. Хотьков Тимофей Самуилович – матрос, Воронежская губерния, Валуйский уезд, Ново-Александровская волость, слобода Александровка

44. Чешев Иван Михайлович – матрос, Воронежская губерния, Новохопёрский уезд, Карачанская волость и села Карачаны

45. Шишев Степан Евдокимович, матрос, Тульская губерния, Крапивенский уезд, Лапотковская волость и села Лаптково

46. Шорников Илья Яковлевич – комендор, Рязанской губерния, Михайловский уезд, Остроуховская волость, д. Низки

машинная команда (кочегары 1 и 2 статьи):

47. Асеев Иван Емельянович – кочегар, Воронежская губерния, Нижнедевицкий уезд, Истобнская волость и села Истобнино

48. Шашков Карп Фёдорович – кочегар, Курская губерния, Щигровский уезд, Погоровская волость, с. Карандаково

Из рапорта контр адмирала Иессена К. П. адмиралу Скрыдлову: «В заключении считаю своим долгом засвидетельствовать о доблестной службе и преданности воинскому долгу офицеров и нижних чинов моей бригады крейсеров. Эти железные существа, не ведали ни страха ни усталости, Вступив в бой прямо ото сна, прямо с коек, без всякого приема пищи, они в конце пятичасового сражения дрались с той же энергией и с той же великолепной стойкостью, как в самом начале боя».

В это время Иессен еще ничего не знал о героической гибели крейсера «Рюрик». Рыдали в порту жены и близкие экипажа «Рюрика», разглядывая избитые снарядами вернувшиеся из боя крейсера «Россия» и «Громобой». С поврежденных кораблей сносили на берег раненых и убитых. На корабли поднимались рабочие для устранения повреждений. Место швартовки крейсера «Рюрик» было пустым и от этого становилось очень больно.

Японские силы

Броненосные крейсера вице-адмирала Камимуры можно назвать «броненосцами 3-го класса», так как при их постройке во главу угла были положены боевые, а не крейсерские качества. Основной отличительной чертой этих кораблей являлась сильная защита. Крейсера имели главный броневой пояс по всей ватерлинии, над которым находился ещё один, меньшей толщины. Эти два пояса формировали своего рода надводную «цитадель», закрывавшую большую часть надводного борта и обеспечивавшую защиту орудий и механизмов.

Вооружение японских кораблей также было весьма мощным и состояло из четырёх 203-мм орудий системы Армстронга, расположенных в двух полностью забронированных башнях по диаметральной плоскости корабля – таким образом, все орудия могли одновременно вести стрельбу на один борт.

Артиллерия среднего калибра была представлена четырнадцатью (на «Адзуме» – двенадцатью) 152-мм скорострельными орудиями системы Армстронга. Десять из них (на «Адзуме» – восемь) располагались в индивидуальных бронированных казематах, остальные – на верхней палубе и закрывались противоосколочными щитами. Отражать атаки миноносцев должны были двенадцать 76-мм и восемь 47-мм скорострельных пушек.

Торпедное вооружение каждого корабля состояло из четырёх подводных бортовых 457-мм торпедных аппаратов.

Платой за высокие боевые качества японских кораблей стали их низкие скоростные и мореходные показатели. Несмотря на то, что по паспорту скорость кораблей составляла 20–21 узел, на деле, по свидетельству британского атташе при японской эскадре, они «вряд ли могли поддерживать скорость более 18 узлов продолжительное время».

Кроме того, японские броненосные крейсера обладали весьма посредственной мореходностью – отсутствие полубака в совокупности с носовой частью, которая была перегружена бронёй и вооружением, делало их чрезвычайно «мокрыми» и затрудняло ведение огня в свежую погоду из носовой башни, не говоря уже о казематах нижнего яруса. Однако 1 августа 1904 года волнение на море было минимальным, что позволило японцам полностью задействовать в бою свою артиллерию.

Несмотря на то, что крейсера Иессена и Камимуры формально принадлежали к одному типу, их назначение и устройство было разным. Русские крейсера, созданные для войны с судоходством противника, по сути, являлись огромными океанскими рейдерами (их основные характеристики приведены в таблице в конце статьи). Сильными сторонами русских кораблей были большая дальность плавания и хорошая мореходность – то есть, сугубо «крейсерские» качества. В то же время «боевым» характеристикам, в первую очередь защите, было уделено значительно меньше внимания, так как считалось, что русские крейсера не предназначены для эскадренного боя с сильным противником.

Основным недостатком русских кораблей была слабая защита корпуса и артиллерии. Лишь на «Громобое», самом новом и лучше всех защищённом корабле русской эскадры, большая часть орудий главного и среднего калибра располагалась в бронированных казематах. Самым старым и слабым кораблём эскадры был «Рюрик» (1895 года постройки, «Россия» 1897 года, а «Громобой» 1900 года), вооружённый уже устаревшими орудиями главного калибра. Вся защита орудий «Рюрика» состояла лишь из противоосколочных щитов. Ещё одним уязвимым местом крейсера было румпельное отделение, не прикрытое броневой палубой, что и явилось причиной потери хода и дальнейшей гибели.

Победа далась японцам нелегко – их корабли получили более 40 попаданий. Правда, большинство попаданий пришлось на неопасные снаряды малого калибра. Помимо этого, сказалось то, что на японских кораблях большая часть орудий и их прислуги была защищена бронёй. Так, во флагманский крейсер «Идзумо» попало более двадцати снарядов, при этом на корабле погибло всего двое матросов, а ещё 17 было ранено. Шедший вторым «Адзума» получил более десяти попаданий, на нём было ранено 8 человек.

Третий корабль в японской линии, «Токива», пострадал ещё меньше (на нём было ранено 3 человека). Зато шедший концевым «Ивате» получил попадание, едва не поставившее точку в его карьере. Примерно в 7:00 восьмидюймовый снаряд с «Рюрика», выпущенный с дистанции около 5000 м, пробил крышу каземата 152-мм орудия №1, расположенного на уровне верхней палубы. Попав в стеллаж с боезапасом, находившийся непосредственно около орудия, снаряд вызвал его детонацию. В результате мощного взрыва каземат был полностью уничтожен – броневые плиты отвалились от борта, а расчёт орудия просто разорвало в клочья. Помимо этого, орудия, до конца сражения из строя вышли ещё две 152-мм пушки (одна – в нижнем каземате, ещё одна – установленная за щитом на верхней палубе). Кроме того, получила повреждения одна из 76-мм пушек. Всего в результате этого взрыва мгновенно погиб 31 человек, при этом один офицер и 13 старшин и матросов из расчёта орудия исчезли без следа. Помимо этого, семь человек из числа раненых на «Ивате» умерли вскоре после боя, а ещё двое из шестнадцати раненых, доставленных на берег, умерли в госпитале. Общие потери на японских кораблях, включая подошедшие позже бронепалубные крейсера «Нанива» и «Такачихо», составили 44 убитых и около 80 раненых.

Героический подвиг броненосного крейсера «Рюрик» и его экипажа так бы и остался на уровне, изучающих военно-морское искусства, как один из рядовых эпизодов русско-японской войны – бой в Корейском проливе, если бы не книга Валентина Пикуля «Крейсера», сделавшего этот подвиг доступным для широкого круга читателей.

Этот подвиг оказался исключительно актуальным, тем более, что русско-японская война война закончилась поражением России, полным разгромом 1-ой Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре и разгромом в Цусимском сражении 2-ой и 3-ей Тихоокеанских эскадр, когда спустили Андреевские флаги перед превосходящим противником, нарушив все заповеди Петра Великого и сдались в плен эскадренные броненосцы «Орел» и «Николай I», броненосцы береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин» и «Адмирал Сенявин», миноносец «Бедовый».

Русская эскадра потеряла убитыми и утонувшими 209 офицеров, 75 кондукторов, 4761 нижних чинов, всего 5045 человек. Ранены 172 офицера, 13 кондукторов и 178 нижних чинов. В плен взяты 7282 человека, включая двух адмиралов (начальник Главного Морского Штаба генерал-адъютант, вице-адмирал З. П. Рожественский, контр-адмирал Н. И. Небогатов).

Из 38 участвовавших с русской стороны кораблей и судов затонули в результате боевого воздействия противника, затоплены или взорваны своими экипажами – 21 (7 броненосцев, 3 броненосных крейсера, 2 бронепалубных крейсера, 1 вспомогательный крейсер, 5 миноносцев, 3 транспорта), сдались в плен или были захвачены 7 (4 броненосца, 1 миноносец, 2 госпитальных судна), из них госпитальное судно «Кострома» было впоследствии отпущено. Интернированы в нейтральных портах до конца войны 6 кораблей (3 бронепалубных крейсера, 1 миноносец, 2 транспорта).

Героическая гибель в бою до последнего снаряда крейсера 1 ранга «Рюрик» осталось одной из светлых, трагических и малоизвестных страниц русско-японской войны и образцом выполнения своего воинского долга до конца офицерами и командой крейсера.

Вечная слава и память офицерам и команде славного крейсера 1 ранга «Рюрик»!