Викентий Вересаев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Викентий Вересаев»

99 
отзывов

moorigan

Оценил книгу

Если есть такое понятие, как "советская порнография", то повесть Викентия Вересаева "Исанка" вот это вот и есть. Она, в смысле повесть, забавна, как может забавным любое устаревшее явление. Так получилось, что произведение я прочитала на отдыхе в Грузии, где полно устаревших явлений. Например, в одной из деревень я увидела ослика с тележкой, везущего какую-то поклажу. Туристы, конечно, в восторге, чего не скажешь об ослике и его хозяине. То же самое и с "Исанкой" - она может вызвать улыбку, но по сути одиозна и, на мой взгляд, идиотична.

Действие происходит в передовом доме отдыха для советской молодежи. Спортсмен, комсомолец и просто красавец Борис влюбляется в очаровательную Исанку, воплощение женственности на фоне других девушек, предпочитающих брюки юбкам. Исанка отвечает Борису взаимностью. Далее нам рассказывают, как Борис пытался залезть Исанке в трусы и что из этого вышло.

В книге много полуэротических сцен, написанных возвышенным языком советской пропаганды. Выглядит всё это совершенно неуместно. Идея видимо в том, что активный Борис представляет собой молодое социалистическое государство, а пассивная Исанка - буржуазное прошлое. Как не могут сосуществовать эти две политические формации, также не могут быть вместе главные герои. У них разные цели и разные ценности. Символично и то, как настойчиво домогается Борис Исанки, как упорно склоняет ее к сексу. Это новая страна насилует свое прошлое.

Если уйти от исторических параллелей, то с литературной точки зрения книга не представляет ни малейшей ценности. О кондовом языке я уже говорила. Сюжет же прост как пять копеек, плюс в современном мире проблемы героев кажутся надуманными. Можно еще поразмышлять про обреченность страстного мужчины влюбиться во фригидную женщину, но здесь хочется язвительно рассмеяться - со времен "Исанки" прошло много времени, женщины открыли для себя клиторальный оргазм, да и многое другое. Общее впечатление - брови, поднятые в недоумении.

29 июня 2019
LiveLib

Поделиться

samuiraika

Оценил книгу

Чудо! По-настоящему живой Пушкин. Когда закончила читать, ещё несколько дней говорила на манер 19 века :) Все эти "непременно", "прелестно" итд. без слов-паразитов и заимствований! И всё это ненамеренно - настолько живо написана эта работа Вересаева.
Один из запомнившихся моментов:

Однажды мы в длинном фургоне возвращались с репетиции. Тогда против Большого театра жил камер-юнкер Никита Всеволодович Всеволожский, которого Дембровский (воспитанник театрального училища, спутник автора) учил танцевать. Это было весною, кажется, в 1818 году. Когда поравнялся наш фургон с окном, на котором тогда сидел Всеволожский и еще кто-то с плоским, приплюснутым носом, большими губами и с смуглым лицом мулата, Дембровский высунулся из окна нашего фургона и начал им усердно кланяться. Мулат снял с себя парик, стал им махать над своей головой и кричал что-то Дембровскому. Эта фарса нас всех рассмешила. Я спросил Дембровского: «Кто этот господин?», и он отвечал мне, что это сочинитель Пушкин, который тогда только что начинал входить в известность. Тут же Дембровский прибавил, что после жестокой горячки Пушкину выбрили голову и что-де на днях он написал на этот случай стихотворение:

Я ускользнул от Эскулапа
Худой, обритый, но живой.
Его мучительная лапа
Не тяготеет надо мной.
Здоровье, легкий друг Приапа,
И сон, и сладостный покой,
Как прежде посетили снова
Мой угол тесный и простой.

8 декабря 2014
LiveLib

Поделиться

provide_1986

Оценил книгу

Первое, что хочется отметить, это рецензии других авторов: кто-то считает данное произведение советской пропагандой, кто-то заявляет об устарелости...Берусь сразу возразить: совочности тут по минимуму; произведение, если подходить с нравственных позиций - ни грамма не устарело.
Помню священнику с ютуб-канала Videoparaklit девушка задала вопрос, мол спит с одним мужчиной время от времени, правильно ли это? И он ответил, мол конечно неправильно и нужно с ним поднять вопрос о выяснении душевных отношений, о создании семьи (не обязательно с ЗАГСом) и если тот начнет реагировать некорректно, например насмехаться с этого, говорить что-то невнятное, то такие связи лучше прекратить - интимная жизнь является элементом отношений между мужем и женой, просто так не стоит. Повесть "Исанка" во многом о выяснениях схожего рода между девушкой и парнем. К тому же Вересаев вцелом очень точно передал психологию всего их общения. Мне лично очень понравилось и натолкнуло на определенные размышления.
Если же вы считаете всякое такое устаревшим, склонны менять половых партнеров и ничего в этом ненормального не видите, а нравственные моменты вас не интересуют - читать "Исанку" смысла нет.

19 июня 2022
LiveLib

Поделиться

Selenga

Оценил книгу

Даже сейчас, когда изданы горы критической и биографической литературы о Пушкине, в том числе мемуарной, книга Вересаева, написанная в принципиально новом (для того времени) жанре литературно-документального монтажа, представляет наиболее полный свод воспоминаний современников Пушкина в одном издании. Что уж говорить о конце 20-х, когда ещё не существовало ни одной, сколь нибудь полной биографии поэта. Для того времени это был огромный шаг в изучении наследия Пушкина
Но сколько же Вересаеву досталось от ортодоксальных пушкинистов за эту книгу! От критических уколов за разрозненность и отсутствие авторского комментария до прямых обвинений за использование сомнительных источников в попытке осквернить образ Пушкина. Да, Вересаев включил в сборник мнения не только друзей и близких по духу людей, но и недругов, и противников, отказавшись по словам самого Вересаева от совсем лживых воспоминаний.
Но, во-первых, абсолютно объективных мемуаров не существует в принципе: любое живое свидетельство субъективно, в зависимости от отношения современника к известному человеку: от степени его близости, от родства по духу, от политических и жизненных взглядов…
Во-вторых, печальный итог чрезмерного отсеивания биографического материала, мы наблюдаем сейчас. У нас, что ни писатель, то икона. А уж Пушкин, отлакированный, растасканный на цитаты, вырванные из контекста, давно «школьный», хрестоматийный.
У Вересаева именно разноголосица, дополняя друг друга, вступая подчас в противоречие, показывает живого Пушкина, «во всех подробностях и мелочах его живых проявлений». Без такого разностороннего подхода творческая эволюция оказывается неполной, односторонней.
Кстати, все, что подпадает под определение сомнительного, неправдивого источника, в книге помечено звездочкой, так что запутаться трудно.
В настоящее время понимаешь, отчего Вересаев подвергся нападкам.
Отказавшись идеализировать (и идеологизировать) «наше всё», автор сильно мешал советской установке: посадить Пушкина на «корабль революции». Чья канонизация началась в начале 20-х и продолжалась вплоть до конца 30-х. В конце концов, советская цензура наложила запрет на вересаевские книги о Пушкине на основании «некритического подхода автора к отбору исторического материала». А Пушкин превратился в один бесконечный миф: атеист, борец с сатрапом-царем, чуть ли не революционер… Потом этот миф, разрушая, заменили на новые: донжуан… истинный христианин… А научная биография подменялась дилетантским копанием в личной жизни.
Одним словом, односторонние подходы: из крайности в крайность, при этом скользя по поверхности и в биографии, и творчестве.
А вот подход Вересаева возвращает, на мой взгляд, читателя к «очеловеченному» Пушкину,
многокрасочному, яркому и противоречивому облику, со всеми его человеческими слабостями, недостатками, но это не принижает ни таланта, ни многих достоинств, коими также обладал поэт. И который намного глубже и сложнее, чем просто «солнце русской поэзии»…

8 ноября 2021
LiveLib

Поделиться

rijka

Оценил книгу

Не так давно Записки врача Викентия Вересаева попали в мой список книг на будущее. Боюсь, тут мое знакомство с этим автором и заканчивается, хотя что-то мне подсказывает, что Гесиода я читала именно в его переводе. Вот такой разносторонний товарищ, врач, переводчик, марксист, писатель. И явно активный пользователь общественного транспорта.
Сам рассказ показался мне поверхностно дидактичным и нарочитым, исключительно правильным, но безумно скучным: мама отдает всю жизнь на благо своему ребенку, не считаясь не только с посторонними людьми, но и со своими родными - а на выходе получает, дающего ей под зад пинка законченного эгоиста. Выдавать вместе со свидетельством о рождении мамашкам *пытается отстирать испачканное ботиночками этажеребенка пальто*, но уж очень прямолинейное произведение, что бы запомниться.
В памяти упорно вертится сказка про мужика, отсадившего мать от общего стала, но раскаявшегося, после того, как увидел, что его сын из чурбачков городушку для него мастерит. Тут больше про семью, чем об окружающих, но ведь до сих пор вспоминается

2 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

MMaria

Оценил книгу

Как говорится в старом анекдоте: "Чтобы выпендриваться, надо высоко летать". Увы или не увы, но данная грубая мораль подходит не только для выпендрежа, но и для любви очень даже симпатичных людей. Борька и Исанка молоды, влюблены, подходят друг к другу, склонные не действовать абы как, а подумать. А, подумав, получают вполне себе безрадостную картину - стать родителями они не готовы (и карьеру делать оба хотят, да и денег нет), стать любовниками - не могут из-за риска беременности, делать аборты - вредно, подождать, когда деньги появятся - оба не так наивны, чтобы не понимать, что парень не выдержит и загуляет. И ИМХО не выдержит именно он не потому, что парень, а потому, что поопытнее (я бы тоже долго без секса жить не хотела бы). Встречаться и только целоваться - оба измучились. В общем-то из всех выборов нет только варианта - таки родить, а чтобы карьере дети не мешали, действовать по принципу "Старшая лялька становится нянькой". Но об этом, кажется у Августа Стриндберга у "Браках" тоже было (так в общем-то темя всех рассказов та же - куда ни кинь - всюду хреново).

И собственно ничем рассказ так и не кончается - герои и не расстаются, и не сходятся, и обижены друг на друга, и друг без друга не могут. И жалко их и вопрос возникает - книга-то как минимум 20х годов, в "Смерти героя" и "Американской трагедии" герои хотя бы попробовали противозачаточными пользоваться (удачно - не удачно другое дело, но хоть попытались). А Борька и Исанка вообще о таком не слышали?

16 марта 2015
LiveLib

Поделиться

Irina_Tripuzova

Оценил книгу

Живописная природа и романтическая атмосфера некоего прообраза студенческого отряда располагают... Как тут не влюбиться? Особенно если рядом милая девушка, сложенная как греческая богиня и единственная носящая юбку, в отличие от подруг в шароварах.
А на дворе — 20-е годы. Новое послереволюционное время и новый взгляд на отношения мужчины и женщины. Провозглашена теория, что вступить в интимную связь такая же обычная вещь, как выпить стакан воды. Вот Борька и настаивает на удовлетворении своих желаний, а Исанка воспитана иначе... Их спор затягивается на долгие месяцы, и доводит чуть ли не до болезни. Жениться молодым рано, у обоих — много планов. Да и пример друзей не вдохновляет.
Таня и Степа обзавелись ребенком. Живут теперь за ширмой в общежитии, постоянно ругаются. Учеба, политические дискуссии и все, что раньше так увлекало, заброшено...
...Но все равно когда-то должна наступить развязка. Чтобы избавиться от мучительных отношений, Исанка оговаривает себя. Они с Борей расстаются окончательно, но по-прежнему несчастны...

28 апреля 2016
LiveLib

Поделиться

DaniiL_MAK

Оценил книгу

Это первое произведение которое я прочитал этого автора, и да, меня впечатлило!

Книга вещает о двух концах. Первая история посвящена переплетному подмастерью, Андрею Ивановичу Колосову, а вторая — его супруге Александре Михайловне. Люди настолько увлекаются, собственным комфортом и добычей денег, что совершенно забывают о любви и чисто человеческих отношениях.

История показалась мне правдоподобной: зависть, алчность, не умение ценить людей, не умение любить и многое другое чем наполнен наш мир, есть в этой не большой но увлекательной книге.

Яркие образы героев, детальное описание сцен, очень увлекает - превосходно!

3 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

ValentinaKoschaeva

Оценил книгу

С творчеством Вересаева хотела познакомиться давно. Когда обнаружила что у него есть книга воспоминаний, несказанно обрадовалась. Сначала я решила, что мне в руки попал очередной шедевр мемуарной литературы, которую очень люблю. Но как выяснилось, более неоднозначной книги мне еще не попадалось:

1 часть была прочитана с огромным интересом и восторгом;
2 часть показалась скучной, а 3 часть ужасно нудной и неинтересной.

Сначала автор рассказывает о своём детстве, которое прошло в провинции, в небогатой дворянской семье во второй половине девятнадцатого века. Очень живо представлен быт и оригинальные способы воспитания детей в многодетной семье. Подробно описаны мечты юного героя, игры, интересы, учёба, увлечения и развлечения. Хотя повествование немного суховато, но всё-таки получаешь живые впечатления о той эпохе, воображение рисует очень чёткую картину прошлого.

Жил себе провинциальный мальчик вполне счастливо, а тут пришлось ему поехать в Петербург и стать студентом. Так начинается вторая част повествования, которая уже не столь интересна. К автору нет претензий, поскольку он правдиво показал жизнь тогдашнего студенчества, которое имело обыкновение искать глобальные проблемы в государстве, печалится об угнетённом положении народа и жутко страдать по этому поводу. Возникает ощущение, что в столице молодых людей косил какой-то коварный вирус. От такой, якобы несчастной жизни, они сходили с ума, стрелялись, доводили себя до изнеможения и умирали от болезней, попадали в тюрьмы где опять же бесславно погибали. Такое ощущение, что угнетённый народ имел потребность в их трупах и от этого становился счастливее.

Молодёжь из обеспеченных семей, имеющая возможность жить и учиться в столице, получать профессию, пользоваться богатейшими библиотеками, общаться с лучшими умами, заражалась революционными идеями и просто гробила себя! Автор прекрасно показал, как негативно на юные умы действуют так называемые "прогрессивные", а на самом деле разрушительные идеи.

В большинстве своём студенты были людьми незаурядного ума и способностей и могли бы в будущем принести много пользы России. Каждый из них на своём поприще способен был внести кардинальные новшества, как в государственной, так и в научной сфере. Но они выбрали бестолковый революционный путь, который изначально вырывал из жизни лучшие умы.

Бесконечное депрессивное нытьё энергичных, здоровых молодых людей производит удручающее впечатление. Возникает ощущение, что цель их жизни - высосать из пальца проблему, потом самоотверженно застрелиться от невозможности её решить, или на худой конец сойти с ума.

Третья часть книги посвящённая литературным воспоминаниям, не вызвала у меня интереса вообще. Вересаев делает упор на описание политических и философских взглядов своих коллег. За спорами и рассуждениями по тому или иному вопросу, не видны люди. А восхваление женщин-революционерок, или точнее террористок-убийц вообще не хочу комментировать.

В целом воспоминания Вересаева интересны, читать их можно и нужно, но стоит в какой-то момент остановиться, чтобы не испортить впечатление от предыдущих глав.

13 марта 2023
LiveLib

Поделиться

TinaKaterina

Оценил книгу

Порой мимо проходящий человек может сделать так много важного и нужного.
Рассказ описывает как люди много говорят и мало делают. Всё планы строят, собрания собирают и говорят, говорят, говорят... А девушка, самая обычная студентка, просто пришла и сделала. Не требуя ничего взамен, она влилась в работу, подключила других и, играючи, показала как в жизни бывает иначе.

Действие - это жизнь и энергия, а результат как итог воплощенного действия.

27 января 2024
LiveLib

Поделиться

1
...
...
10