Я не писатель и вообще не из сферы, но по моим ощущениям автор пока молодой, с точки зрения, лит мастерства. Поэтому книге требуется хороший редактор и пр. Много повторов, лишних деталей, которые отвлекают и не несут никакой смысловой нагрузки, а также уточнений или действий, которые также не нужны. А вот в некоторых местах, наоборот, не хватает подробностей для целостной картинки.
Это не критично и простительно, если встречается 2-3 раза, а не по всему тексту, поэтому режет глаз и возникает мысль: ну давайте уже короче и ближе к теме.
Например,
"На экране видно, что меня упомянул Мэт. Я вижу свой никнейм через @."
Мы уже знаем, что речь о переписке в чате. Зачем второе предложение? Это современный роман, его ЦА знает как работает упоминание в чате, а если читатель 60+, то ему и не важно это, только больше вопросов.
А вот другой момент, нам целый абзац рассказывали, что Лера надела юбку и пальто, но пошёл дождь. А потом она встречает друга на мотоцикле и залезает на него. После такого акцента на одежде возникает вопрос как она забиралась на него, плюс нет упоминания, что ей дали второй шлем, а это было бы уместно. Например так: Тарас остановился и достал запасной шлем для меня. С трудом забралась на мотоцикл, в который раз пожалев, что не надела удобные джинсы.
Есть лексические ошибки даже в рамках одного предложения.
"Сладко потягиваясь, слышу сладкое сопение подруги." И обе она такие сладкие))
Отсутствует логика. Причины и мотивация вытянуты из пальца. Фотки безобидные: люди спят, а на другой целуются. И на обеих они одеты. В чем проблема? Это не контент 18+. Даже, если заочно все решили, что Лера и Матвей переспали и что? Два взрослых человека, на вечеринке явно все заметили, что они проявляют интерес друг другу (бутылочка и танцы). Я не понимаю проблему, Лера могла на раз два решить ее сама, сказав: да, мы повеселились вместе, нет не встречаемся. И все!
Характеры всех героев плавающие, нет чёткой линии поведения. А некоторые детали меняются по тексту, как будто автор не определился точно. Например, форма сначала черно-оранжевая, потом сине-оранжевая. Лера то знает чем занимается отец Тараса, то говорит, что никогда не интересовалась. То Матвея хотя наказать и отправить учиться заграницу, в середине книги оказывается, что он мечтал об учёбе в Лондоне и отец все устроил. Лера то фигурой занималась, то гимнастикой и т.д. таких моментов куча.
Главы от лица Матвея выглядят неестественно. Во-первых, диалоги и мысли героя выглядят так, как девочки представляли бы о чем говорят мальчик, т.е. через женскую призму. Во-вторых, эта призма девочки подростка. Матвею 21-22 года (4 курс), да мажор, но он отличник на биоинженереи, значит явно не дурак, так почему он разговаривает как подросток в пубертате, да ещё и с каким-то налётом блатняка.
Ну и продолжая проезжаться по главному герою, перейдём на характер. Никогда не нравились в книгах бэд бои, я не верю в их волшебное перевоплощение. Здесь Матвей все-таки говнюк. Хам с завышенным чсв, пренебрежителен к людям и считает, что ему все должны. Корона, которую он сам себе надел, явно жмёт и отключила адекватность.
Вообще не понимаю почему он не подтверждает лучшему другу, что и правда влюблен, а спорит на секс в душевой с Лерой, да ещё и предлагает послушать в раздевалке. И это когда герои уже встречаются, после их свидания 18+ в загородном доме. А типа первый спор вообще неясно откуда возник и на что конкретно они спорили, это не прописано.
Последние главы просто клише в квадрате. Ну и свадьба в 20 лет... после такого предательства.
Я поняла, что если бы автор выкрутила, что героиня осталась с Тарасом, потому что он правда хороший парень, а плохиш впервые в таких книгах получил жизненный урок, вот тогда бы я прости вообще все косяки и поставила 5.
Это не критично и простительно, если встречается 2-3 раза, а не по всему тексту, поэтому режет глаз и возникает мысль: ну давайте уже короче и ближе к теме.
Например,
"На экране видно, что меня упомянул Мэт. Я вижу свой никнейм через @."
Мы уже знаем, что речь о переписке в чате. Зачем второе предложение? Это современный роман, его ЦА знает как работает упоминание в чате, а если читатель 60+, то ему и не важно это, только больше вопросов.
А вот другой момент, нам целый абзац рассказывали, что Лера надела юбку и пальто, но пошёл дождь. А потом она встречает друга на мотоцикле и залезает на него. После такого акцента на одежде возникает вопрос как она забиралась на него, плюс нет упоминания, что ей дали второй шлем, а это было бы уместно. Например так: Тарас остановился и достал запасной шлем для меня. С трудом забралась на мотоцикл, в который раз пожалев, что не надела удобные джинсы.
Есть лексические ошибки даже в рамках одного предложения.
"Сладко потягиваясь, слышу сладкое сопение подруги." И обе она такие сладкие))
Отсутствует логика. Причины и мотивация вытянуты из пальца. Фотки безобидные: люди спят, а на другой целуются. И на обеих они одеты. В чем проблема? Это не контент 18+. Даже, если заочно все решили, что Лера и Матвей переспали и что? Два взрослых человека, на вечеринке явно все заметили, что они проявляют интерес друг другу (бутылочка и танцы). Я не понимаю проблему, Лера могла на раз два решить ее сама, сказав: да, мы повеселились вместе, нет не встречаемся. И все!
Характеры всех героев плавающие, нет чёткой линии поведения. А некоторые детали меняются по тексту, как будто автор не определился точно. Например, форма сначала черно-оранжевая, потом сине-оранжевая. Лера то знает чем занимается отец Тараса, то говорит, что никогда не интересовалась. То Матвея хотя наказать и отправить учиться заграницу, в середине книги оказывается, что он мечтал об учёбе в Лондоне и отец все устроил. Лера то фигурой занималась, то гимнастикой и т.д. таких моментов куча.
Главы от лица Матвея выглядят неестественно. Во-первых, диалоги и мысли героя выглядят так, как девочки представляли бы о чем говорят мальчик, т.е. через женскую призму. Во-вторых, эта призма девочки подростка. Матвею 21-22 года (4 курс), да мажор, но он отличник на биоинженереи, значит явно не дурак, так почему он разговаривает как подросток в пубертате, да ещё и с каким-то налётом блатняка.
Ну и продолжая проезжаться по главному герою, перейдём на характер. Никогда не нравились в книгах бэд бои, я не верю в их волшебное перевоплощение. Здесь Матвей все-таки говнюк. Хам с завышенным чсв, пренебрежителен к людям и считает, что ему все должны. Корона, которую он сам себе надел, явно жмёт и отключила адекватность.
Вообще не понимаю почему он не подтверждает лучшему другу, что и правда влюблен, а спорит на секс в душевой с Лерой, да ещё и предлагает послушать в раздевалке. И это когда герои уже встречаются, после их свидания 18+ в загородном доме. А типа первый спор вообще неясно откуда возник и на что конкретно они спорили, это не прописано.
Последние главы просто клише в квадрате. Ну и свадьба в 20 лет... после такого предательства.
Я поняла, что если бы автор выкрутила, что героиня осталась с Тарасом, потому что он правда хороший парень, а плохиш впервые в таких книгах получил жизненный урок, вот тогда бы я прости вообще все косяки и поставила 5.