Вера Крыжановская-Рочестер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Вера Крыжановская-Рочестер»

90 
отзывов

pattz

Оценил книгу

Дочитав книгу, что к слову пролетела довольно быстро на карантине (за пару вечеров), я никак не мог взять в толк, что же именно мне не понравилось. В этот самый момент я начал перебирать важные для себя критерии оценивания любой книги. И обнаружил, что у меня есть 7 ключевых вопросов к любому произведению:


1. Была ли интересен сюжет? Хотелось ли знать, чем закончилось?


2. Легкий ли был язык чтения?


3. Были интересные (необычные) мысли героев или автора?


4. Приятная / располагающая атмосфера произведения?


5. Хорошо ли представлены / прописаны герои романа?


6. Были ли в книги исторические / культурные / логические и иные несоответствия времени?


7. Реалистичен ли сам сюжет?



На все эти ответы я дал по сути утвердительный ответ. Но почему же три звезды? Почему я решил, что это простое и весьма ординарное произведение? В первые несколько минут после прочтения я не мог почему в чем же именно дело. Для меня это произведение чем-то отдает романами А. Дюма, С. Цвейга и Т. Готье. Такое же приключенческое, романтическое и весьма легкое проведение, как раз на период карантина и душевного отдыха. А после прочтение весьма приятное послевкусие ромашкового чая, будто ты читал где-то в большой гостиной, в которые попал после длинной анфилады (спасибо, книге за то, что напомнила о существовании сего дивного слова) портретов размером с человеческий рост.

Атмосфера, хотя есть и темные стороны романа, довольно приятная, она не давит, ты следом за героями путешествуешь по всей Европе и наслаждаешься духом конца XIX столетия. Герои хорошо прописаны, хотя, может мне не хватало описания внешности самих персонажей, но в целом поступки ясны, логичны и понятны.

Роман и правда читается на одном дыхании, просто не хочешь отрываться, все так просто и доступно, что правда кажется грехом оставить книгу. Хотя, можно сказать, что роман этим почти беллетристика. Как роман Д. Остин только в более дешевом и скромном исполнении. Если романы Д. Остин такие одухотворённые, почти сказочные и приятные, но здесь все немного проще, хотя те же баллы, приемы, письма и интриги.
Через двадцать минут я начал осознавать те небольшие минусы, которые обнаружились в процессе чтения. Но пока ты увлеченно читаешь страницу за страницей, ты просто на просто о них и не вспоминаешь или не обращаешь внимания.

Первый недостаток. Меня на середине книги уже начали нервировать эти постоянные смены настроения героев, которые доходили до того, что они либо падали в обморок, либо им было так плохо, что им надо срочно полежать. Больше заболеваний в романе не было, чтобы вы понимали. От головокружений и припадков герои даже умирали, что еще больше меня нервировало. Неужели в то время, не знали о нервах? Сомневаюсь, в романах той же Остин нервная система была открыта.

Второй недостаток. Постоянно меняющая скорость книг. То года пролетают за пять страниц, то целая глава как один день. Лично моё мнение, что роман должен быть выдержан в одном стиле от начала и до конца, включая скорость повествования.

Третий недочет. Все слишком преувеличено. Денег у семьи много, но почти никаких развлечений нет, всю зиму сидят в замке, даже никакого отвлечения нет. Но как что, сразу почти банкроты. Будто экономическая сторона вопросов сюжета автора насколько мало интересовало, что неясно откуда порой берутся деньги на путешествия, когда совсем недавно отказывали в каких-то крохах. Это наверное, тоже часть логического оформления книги, но это скорее мелкая деталь, что не сразу и бросается в глаза, только после анализа всего произведения.

Последний. Самый существенный и неприличный недостаток. Открою тайну, в середине книги состоялась тайная помолвка и свадьба. Невеста скрылась в виду объективных причин от супруга. Тот, её почти не видел до свадьбы правда. И они не виделись года 3-4. И потом встретились. Супруг даже не узнал свою жену, они мило и не_мило беседовали о жизни, земле и ценностях, и даже когда она давала ему некие намеки, что это она, муж все равно не видел правду. Это было похоже на театральный фарс и представление, но настолько неправдоподобное, что через 100 страницы, я решил, что правда он никогда уже и не узнает. Но нет. Узнал. Но что было далее, я оставлю для вас, если вы захотите прочитать роман.

10 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

ChadoBryun

Оценил книгу

Сознание не терпит пустоты, а потому склонно населять её призраками. Хорошо, что мое сознание наполнено до краев, я очень постарался. Ага, помогло мне это, как же. Даже если соблюдаешь все правила движения, нельзя исключать, что на дороге тебе попадется идиот.
Очень прошу тебя поверить мне, мама. Безумен не тот, кто творит безумие, но тот, кто пытается его скрыть. Разве не этому ты меня учила с самого детства? И, что самое главное, безумие всё равно скрыть невозможно…

Ух, не могу больше сдерживаться: я видел духа, мама! Невероятно! Посидев немного за тем столом, я увидел его. Сперва всё было так бредово, что я трясся от смеха - но вот смех обрывается на полу-ха-ха, и я натурально начинаю дрожать. Жалкий скептик, получивший пинок под зад. А было дело так.

Дамочка Крыжановская заунывным голосом взывала к потустороннему миру, ее туша колыхалась от нахлынувших... Ну не знаю, назовем это чувствами. Выглядело и правда смешно. Но потусторонний мир «ВНЯЛ ЕЙ» (ее слова, не мои, и именно вот так, капслоком), и вот это уже стало совсем не смешно. Дух звучал устало и так, будто мы его оторвали от чего-то важного. Человеческая масса жира в приторных и даже сюсюкающих выражениях начала расспрашивать бестелесного гостя о всякой ерунде. Она аккуратно пыталась свести разговор к книге, надеясь, что мы ничего не заметим. Но я заметил, дух заметил. Все всё поняли, не тупые же.

Ворчливый полтергейст начал с того, что в этом нет смысла. Что любое его слово будет искажено. Любая фраза, написанная рукой этой женщины и подписанная его именем, заставляет его ворочаться в ветхом гробу. Я жалею его, мама. Мало приятного, что даже после смерти тебя тревожат всякие дамочки-писалочки.

Выпустив пар, граф (кстати, это был дух графа Рочестера) перешел на французский и начал диктовать новую книгу. Ух, какая история ждала читателей, мама! Даже я был впечатлён. Внутренне я вздыхал и содрогался, рыдал и смеялся, но внешне, конечно, постарался сохранить выражение растерянности и скепсиса. В тот момент это не имело особого смысла, но в будущем могло сыграть мне на руку.

"C'est la fin", закончил граф, помигал пару раз и померк. Граф исчез, но рассказанная им история была прекрасна, мама. Милая и чувственная. С идеально сбалансированной остросюжетностью, красотой языка и глубиной мысли. Кажется, я начинаю понимать, почему эта дамочка пользуется такой популярностью.

———
Дорогая моя мама, заканчиваю письмо спустя несколько недель. Я снова встретил Крыжновскую, она дала прочитать мне свою рукопись. Там ни осталось ни кусочка, ни строчки! Как же так! - напал я на горе-писаку. Она возразила, что это "дополненная", "адаптированная для русского читателя" версия.

Пока жив человек, будут существовать и бездарности. Ты всегда так говорила, мамочка, но только сейчас я понимаю, о чём шла речь. Своими "улучшениями" люди, возомнившие себя гениями, могут извратить даже самое чистое и прекрасное творение. Я не буду пересказывать тебе того, что я прочитал, поверь на слово. Роман стал таким же прекрасным, как пьяная шлюха на льду. Красивым, как старая перечница. Я о Крыжановской, разумеется. Сюжет перекосило в сторону остросюжетности, и текст стал опасно балансировать на грани мыльной оперы. Язык отравлен теми приёмчиками, что используют семиклассницы в любовных фанфиках, когда претендуют на высокий стиль. А философия? Что это такое? Наверное, что-то съедобное, поэтому она сожрала её до крошки, и в тексте ничего не осталось. Я раздавлен. И самое страшное, что я не могу развидеть этой рукописи, мама. Даже очки не защитили мои бедные глаза. Сквозь них она просочилась в разум, навсегда вытеснив оттуда призрак графа Рочестера. Я тону в пучине пошлости и дурновкусия.
Кажется, я больше ничего не понимаю в этой жизни, мама. Почему мадам Крыжановская обладает таким успехом? Почему граф продолжает являться ей? Когда уже она наконец умрёт и оставит нас - меня и графа - в покое? Вопросы, на которые я не могу найти ответ. Прощай, мама.
Навеки твоё опечаленное Чадо.

20 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

SvetlanaNaz

Оценил книгу

В общем, все не те, чем кажутся. Прекрасные герои совершают такие мерзости, что прямо жуть, дети сплошь и рядом, ежели во младенчестве не погибают, то уж подменышами потом точно оказываются, а монахи, как посмотришь, так вообще какие-то неуловимые мстители.
Ну а чего прикажете ждать от то ли автора Веры Ивановны Крыжановской, то ли диктовавшего ей это все на французском почему-то языке духа английского графа Рочестера. (Язык и стиль, кстати, в книге - тема особая. Например, один из моих любимых пассажей, когда одного из героев призывают принять потерю с "мужеством мужчины") И было бы все этого хорошо, да только от количества событий, убийств, тайн, да и просто персонажей начинает кружиться голова. Вот сериал бы из этого соорудить. А пока непонятно что, не Твин Пикс, а и правда "ванькина литература", как оценил это творчество Максим Горький в свое время.

27 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

sokolanna

Оценил книгу

Что не могли сделать ни красота, ни кокетство, ни сознание, что он любим, то сделало чувство сострадания, охватившее его сердце

Жанр: исторический роман с плохим намёком на мистику
Тема: любовь двух молодых людей сквозь семейные препятствия и тд
Похоже на: Жорж Санд, Эмиля Золя, Стендаля
А, если очень коротко, то для любителей романтизма и лёгкого любовного жанра.
Всё слишком сладко и приторно.

16 апреля 2012
LiveLib

Поделиться

OlgaChurakova

Оценил книгу

Отчасти я сама виновата, наверное: кое-что про автора слышала и могла бы догадаться, что меня ждёт. Но мне понравилась аннотация, так что решила рискнуть. И должна признать, что, хотя я не особо жалую литературу XIX века с её наивным пафосом, эту книгу читала взахлёб. Тем обиднее было, когда шикарнейшая линия с перерождением закончилась грандиозным пшиком, и вместо неё появилась редкостная эзотерическая мутотень.

28 сентября 2018
LiveLib

Поделиться

beautka88

Оценил книгу

Как хорошо все начиналось....
Ознакомившись с аннотацией я ожидала захватывающего и запойного чтения. По факту получила нудную тягомотину. Как по мне, так чтение Эмиля Золя значительно увлекательнее.
Книга написана не совсем простым языком. В ней присутствует множество древнегреческих имен и названий, что делает её тяжёлой для восприятия. Сама по себе она не длинная и местами история захватывает, но настоящего интереса книга у меня так и не вызвала.
До "Мумии" Брэма Стокера вообще не дотягивает. Такой многообещающий сюжет получил невдалое воплощение.
Книгу рекомендовать не буду, хотя думаю она могла бы кому-то и понравится.

9 января 2025
LiveLib

Поделиться

1803Victor

Оценил книгу

Вот такие романы мы заслуживаем! В романе нет ничего лишнего - никакой воды! Книга написана очень красиво и доступно, чем и подкрепляется стиль Крыжановской. Но читать надо, имея настроение на прочтение «ужастика» в виде оккультного романа, иначе чтение не будет иметь успех. Вера Ивановна предоставила нам книжный хоррор конца 19 века. Ничем не хуже Кинга. 5 баллов и 100% рекомендация ВСЕМ! Именно с этого произведения можно начинать читать Крыжановскую, чтоб осознать ее стиль и книжный ритм. 

11 июня 2020
LiveLib

Поделиться

DikaOgra

Оценил книгу

Я прочла книгу очень давно и хотела бы прочесть ещё. В 1999 году книга мне понравилась, очень. Когда прочту второй раз, напишу. Интересно самой, те же впечатления она на меня произведёт или нет... Прошло 20 лет. Прочту - поделюсь со всеми.

Ольга Н.

10 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

galou...@gmail.com

Оценил книгу

Насыщенно событиями!!! Очень понравилась!!!!
10 сентября 2014

Поделиться

Светлана Семибратовв

Оценил книгу

Обожаю эту книгу 👍
14 мая 2023

Поделиться

1
...
...
9