Отзывы на книги автора «Василий Ян»

Перечитал тут любимую в детстве трилогию "Нашествие монголов". Сейчас много разговоров и споров насчёт достоверности существующей версии истории и, пожалуй, не найдётся такого человека, кто со стопроцентной уверенностью будет утверждать, что всё было так-то или эдак-то. Книги В.Яна (Янчевецкого), наверное, всё-таки и не претендуют на звание исторически достоверного источника. Он ориентировался по тем данным, которые были у него под рукой в момент написания трех вышеозначенных книг. Не знаю как в вашем детстве, в моём книги о древней Руси и татаро-монгольском нашествии были ярким явлением, они дали пищу для множества игр и фантазий на тему средневековых побоищ, взятий замков и крепостей - начиная от многочисленных игр "в солдатиков", и заканчивая 3d экшенами real-time во дворе. Заслуга Яна в том, что он здорово поймал нить и сумел сплести из неё прекрасную скатерть, находящую отклик у читателей различных возрастов и пристрастий.

Теперь чуть подробнее о цикле.

Первая книга: "Чингиз-Хан" - о начальном этапе экспансии ордынцев: нашествии из монгольских степей в Азию, захвате арабского(?) государства Хорезм и Поднебесной. Упомяну только, что современные специалисты по истории средневековья и древних времён, не могут дать однозначного ответа, где же находился легендарный Хорезм (и был ли он арабским).

Вторая книга: "Батый" - о походе наиболее известного приемника Чингиз-Хана, его внука, хана Батыя. Именно орды под руководством Батыя впервые пришли на Русь, захватывая и грабя города, и установили, так называемое, татаро-монгольское иго. Ныне некоторые учёные и исследователи истории, склоняются, что этот период русской истории освещён не совсем верно, и что имела место ассимиляция, симбиоз, совместное русско-татаро-монгольское государство, но тем не менее, официальная историческая наука пока за иго, этой точки зрения придерживалась и советская наука, а, стало быть, и у В.Яна было немного вариантов.

Третья книга: «К "последнему морю"» - продолжает вторую и рассказывает о походе татаро-монгольских полчищ под предводительством Бату-хана к "последнему морю", согласно завету Чингиз-Хана. Здесь повествуется о нашествии золотоордынцев на Европу. Тут же высказывается версия, почему этот, в общем-то успешный, поход - пришлось прервать: одними из причин называются проблемы со снабжением и внутриусобные распри в самой Орде.

Историческая трилогия об татаро-монгольской нашествии Василий Ян посвятил всю свою жизнь. В своих трудах использовал подлинные исторические материалы от Бухарских сказаний до китайских летописей, но конечно в художественно-литературном произведении есть неточности.

Первая книга "Чингисхан" посвящена большой степени покорению Ближнего востока и Средней Азии. На страницах огромное количество героев, чьи судьбы переплетаются. Мы расстаемся на время с персонажами, а потом вновь встречаемся с ними в перипетиях исторических событий.  В общем книга об самом Чингисхане, а об людях тех времен и войне.

Вторая книга "Батый"  посвященный нашествия татаро-монголов на Русь. В книге много действующих лиц разного сословия, как со стороны завоевателей, так и представителей Руси. Междоусобная соперничества  русских князей не смогли остановить войско монголов. Печальное участь постигла городов Рязань, Владимир, Москву и многих других городов.

Третья книга "К последнему морю" роман завершает действительно эпичную трилогию про нашествие монгол на Восточную Европу. Батый продолжает нашествие  по Руси, манил богатый город Киев, на его захват брошены его воины. Этому событию отводится значительное место в повествования, а дальнейший  поход на Запад летописец Хаджи Рахим писал скудно.

Вся трилогия читается вроде легко, но советский стиль изложения может оттолкнуть нынешних читателей.   Рекомендую к прочтению.

Василий Ян смог не только рассказать историческое событие но и верно преподнести его.

Здесь вы не найдете типичного и ненужного разделения на чёрное и белое, нет этого "перетягивания одеяла", что, как я считаю, очень важно для исторического романа.
В романах нет порчи событий какой-то любовной линией, которая в большинстве других исторических романах (в том числе современников) полностью поглощает книгу ненужными художественными соплями.
Порадовало описание быта всех сторон и личностей со всеми выходящими культурными ценностями, достойно для ознакомления.
В персонажах тоже нет проблем: это или постоянные исторические личности, или мимолетные истории простых людей, которых это коснулось. Ведь стоит взглянуть на событиях и с их стороны? Достойный прием!

Всё это писалось и печаталось на русском языке без каких-либо правок, что добавляет оригинальную атмосферу.
Прочитайте и убедитесь сами в таланте и мощи советского писателя.

you must read this book

Эта историческая повесть рассказывает об удивительно путешествии, которое совершил мальчик финикянин. Он искал своего отца, которого забрали на строительство дворцов для царя Соломона. Вместе с ним путешествовал мудрец, который искал Счастливые острова, где люди живут вольно и не обижают слабых.

Читается легко, события быстро сменяют друг друга. Дух приключений захватывает читателя и держит на протяжении всей повести.

Особенно хорошо читается, если вы любите сеттинг древнего мира.

Захотелось почитать что нибудь особое. Выбор пал на Василия Яна. Не прогадала! Прекрасный писатель, интересные историй! Историй о падений Хорезма, и Руси меня впечатлили!

Удивительно скучная книга
Никаких особенных описаний из которых прям видно было, что повествовании идет речь о временах 3-х тысячной давности
Монотонно о путешествии мальчика и дедушки с острова на остров, от города к городу на кораблях
Почему-то постоянно с пиратами, с которыми никто не борется
Дедушка мудрец, который мудр только знанием грамоты
Ничего доброго и вечного он в мир не несет, просто ищет "счастливый" остров
Мальчик ищет отца, плотника, которого увезли или отправили на работы в далекий город
Мальчик до появления старца был неграмотным
А отец его умудряется оставлять пластинки с длииииинными текстами
Возможно стоит это воспринимать как сказку, как притчу... но никакой мудрости, великой идеи в книге нет
Совсем не понравилось

Первая часть трилогии о татаро-монгольских походах и их предводителях. Первая книга расскажет о начале построения великой империи, превзошедшей по своим территориальным завоеваниям любую существовавшую до этого страну. Кстати, ни один раз Чингисхан упоминает в своих речах Александра Македонского (Искандера Великого) ставя его в пример перед своими полководцами. Стоит сказать, что книга не является биографической или основанной на точных документальных источниках. Она скорее напоминает собой такую поучительную притчу с восточным колоритом, написанную прекрасным слогом.

В книге мы видим уже пожилого Чингисхана, умудрённого опытом, знатока человеческих слабостей и умеющего навязывать свою волю любому человеку. Василий Ян уделяет главному герою совсем небольшое количество страниц книги. Здесь получилась такая сборная солянка из разных историй людей из разных стран и сословий Востока. Но на всех их повлияли действия великого полководца и его орд. Каждая история полна и интересна. На их основе автор объясняет устройство жизни восточных государств и их жителей до прихода завоевателей. А также он том, как сложилась их жизнь после завоевания городов и государств.

Также показана тактика и стратегия ведения боевых набегов армий монголов. Часто используются хитрость, подкупы, откровенный обман с последующей резнёй и уничтожением поселений. Конечно, неординарный человек Чингисхан, простой смертный не смог бы добиться таких успехов. Вот и автор показал его со всех сторон, что меня вполне удовлетворило, и я смог составить своё мнение о полководце. Ещё раз показано, как разобщённость среди правителей способствует уничтожению и порабощению народов. Несколько раз продвижение войск Чингисхана могли остановить, он был не совсем уж непобедим. Автор даже дал нам несколько примеров поражений его войск. Но когда каждый только за себя, трудно добиться полной победы, а объединиться и прогнать врага не смогли. А Чингизхан умело пользовался всеми слабостями завоёванных народов. Красноречивый пример автор приводит в описании битвы на Калке. А также в том, как шла подготовка и сборы русских князей к предстоящему противостоянию. Часто присутствовала недооценка возможностей противника и большая самоуверенность в собственной силе. Что, как известно, никогда не приводит к хорошему исходу.