Отзывы на книги автора «Василий Головачев»

Начну с замечания немного не о самой книге. Покупала на сайте book24, выбирала из раздела "научная фантастика". При этом большая часть историй в этой книге - скорее мистика с примесью фэнтези. Возможно, следовало догадаться об этом по ангелу и демону на обложке, но всё же хотелось бы, чтобы покупателей не вводили в заблуждение. Хотя, честно скажу, не знаю, в какой раздел сама поместила бы эту книгу, но лучше куда-нибудь кроме научной фантастики, потому что поклонников этого жанра истории про магию могут раздражать. Я к таким не отношусь, но всё же не стала бы покупать этот сборник, если бы знала об истинном соотношении жанров. Ну вот научная фантастика мне гораздо больше нравится, что тут поделаешь)

Теперь о самой книге. В принципе сборник скорее понравился, чем нет. Идеи в каждом произведении высказаны интересные, все авторы пишут достаточно лёгким и понятным языком. Больше всего понравилась и запомнилась повесть "Тайный клуб живых" Шимуна Врочека. Автору удалось заинтриговать и высказать несколько интересных мыслей, персонажи тоже оставили хорошее впечатление. По-моему, эта история заслуживает отдельной книги, ну или хотя бы продолжения. Ещё хотелось бы отметить "Рохлю" Владимира Васильева. Идея очень интересная, но вот то, что автор пытается выехать за счёт славы "Ведьмака" - это плохо. В том, чтобы назвать охотников за одичавшими машинами ведьмаками, нет никакой логики, так мало того, ещё и главного героя зовут Геральтом! Зачем? Я не очень поняла. Для того, чтобы примазаться к популярному произведению? Возможно, но это, на мой взгляд, серьёзный минус. Сам рассказ мне понравился, но вот эти моменты немного подпортили впечатление.

Из недостатков книги в целом могу назвать то, что общая тема "Найти себя", на мой взгляд, притянута за уши, и то, что во многих рассказах трудно найти персонажей, вызывающих сочувствие и симпатию. У большинства героев очень много негативных черт характера, а некоторые их поступки и того хуже.

В целом сборник интересный, но хотелось бы, чтобы научную фантастику не мешали с фэнтези и мистикой, а делали отдельную подборку для каждого жанра.

Значительно лучше первой книги цикла. Сюжет менее линеен, больше движухи, основное место действия из леса в город перенесено (в данном случае это плюс, вместо драчек в трёх берёзах - уже разнообразные микросюжеты, реалистичная бытовуха городских жителей).
Благородные идеи. Классическая Головачёвская динамика без провисаний сюжета. Хорошая рукопашка.
Отличный отдых.

На мой взгляд, Головачев представляет еще не вымерший вид российских фантастов, которые и миры прорабатывают, и истории создают, и даже умеют оживить персонажей - вдохнуть в них жизнь, эмоции, заставить читателя сопереживать и желать, чтобы герои победили. В последнее время я все меньше вижу таких книг и именно эти книги все больше подвергаются критике. Как видно и здесь. Их всегда обвиняют в растянутости сцен и прочем. Потому что супергеройка из Европы научила нашего обывателя клиповому мышлению. Нашим читателям нужно чтобы герои упали-победили-полюбили. Все. К чему эти прописанные миры, эти детали, которые всегда считались важными для понимания устройства мира, материалов, обстановки, атмосферы. Сейчас герои действуют на чистом листе бумаги, у них клиповые эмоции: улыбнулся, расстроился, разозлился. Они не проявляют гаммы чувств и просто напросто представляют собой часть декорации, которая двигается на фоне.
Василий Головачев неплохо справляется с мирами, логичностью их устройства и поведения персонажей, с созданием внятного сюжета и неожиданных поворотов истории. Единственное, что мне у него не нравится - это язык. Слишком он простой, слишком много слов-паразитов, вроде "было", слишком мало метафоричности. Тем не менее, я лучше лишний раз прочту этого автора, чем десятки расхваленных даже на этом сайте и, особенно, новичков жанра, попавших на конкурс "Выбор читателей". Не знаю почему, но из новых начинающих авторов, ни одного я читать не смогла. как себя ни ломала.
Данная история, с одной стороны канонична - герои путешествуют во времени, решают некие проблемы и попутно строят отношения. Все это выглядит вполне органично и даже эффектно. С другой стороны данная книга развлекательная и поучительная. Есть некая философия в том, как в конце замыкается сам на себе сюжет. В целом. остается надеяться, что читатель, как и зритель нынешнего кино переест всех этих клипов и выбросит эти книги в библиотеки, начав читать редкие стоящие томики, которые еще издаются. Как бы их тут ни пытались критиковать. В том числе и этого автора.

Мастерски написанное произведение, состоящее из очень качественного боевика и профессиональной эзотерической философии. Сразу видно, что автор на ура знает свой предмет. Знает о чём пишет.
Что понравилось: в первую очередь лёгкий и цветастый язык. Произведение читается очень просто и быстро, без ущерба для внимательности. Так же понравилась поднимаемая тема - несправедливость, лживость и жестокость как некое эзотерическое тёмное существо. Понравился главный герой - эдакий профессиональный боец, гуманный, с кодексом и многочисленными теоретическими познаниями по разным областям. Очень понравились боевые сцены, описанные со скурпулёзной точностью, будто для сценария. При желании их даже можно разыграть с парой-тройкой человек. Такая точность поражает. Так же как и познания автора по части боевых искусств. В общем ставлю пятёрку. Очень достойное произведение в своём жанре.

П.С.: фильм полное говно. Как можно было так загубить почти что кинематографическую книгу ума не приложу!

Да-да, вы не ослышались, эта книга Василия Головачева, по сути дела, продолжение классического произведения Алексея Толстого "Аэлита". Мастерски вплетенная картина марсианской цивилизации, образованной сбежавшими с Земли атлантами (магацитлами) в суперсовременный космогонический мир Головачева. Кто читал Василия Васильевича, тот меня поймет.
Я уже много прочитал книг Головачева, но не перестаю удивляться его полету фантазии, оригинальному научно-популярному подходу к самым нереальным фантазиям. К тому же и языку автора, его манере изложения могут позавидовать очень многие современные фантасты. Переинача известную фразу из старой советской комедии, скажу, "чтоб так писать, надо 20 лет в консерватории учиться" ))
Отличная фантастика, оригинальная идея, великолепное чтиво!

Как обычно, порадовали афористичные цитатки и собственные авторские находки типа "тарантиноза" ))
Ещё порадовали и удивили некоторые ну просто провидческие штучки типа укров-нацболов в Украине.
Но, как ни крути, сюжетно - это самый слабый роман цикла. Слабый прежде всего своей вторичностью прямо внутри цикла. При чтении ощущения надуманности сменялись ощущениями дежа вю и обратно. А уж прыжки в прошлое... На самом деле это не очень хорошо, когда при чтении фантастики возникает мысль: "ну совсем уж фантастика....".

-----Цитаты из книги:
"Одна голова - хорошо, а с телом - лучше."
"Тарантиноз - патологическое стремление к большому количеству жертв."

Конечно, инопланетяне из высокоразвитых цивилизаций, ведущие себя по принципу наших братков из 1990х, меня как читателя, скажем так, несколько вымораживали. Как и ещё ряд ляпов, нестыковок и алогичностей....
Но время на дежурстве убилось отлично. Тут главное - вовремя выключить мозг. Как и не иметь завышенных ожиданий, понимать что берёшь в руки. И всё будет отлично. :)
Оценка произведению выставлена в своей нише.
Но, по совести говоря, для Головачёва уж очень простенький текст. Или поздний (современный) Головачёв весь такой? хмммм...

В принципе, с какого-то места эту невероятно эклектичную вампуку из мешанины всего, что было «на слуху» у среднего ИТР-интеллектуала 80-х, публиковалось в тогдашних модных журналах типа «Химия и жизнь», ходило в переставшем быть криминальным самиздате или появлялось в сенсационных многотиражных публикациях росших тогда как грибы издательств в виде неряшливых книжек на рыхлой газетной бумаге, становится даже интересно читать — примерно до того момента, как в высшей степени нереалистичный главнй герой становится то ли бодхисаттвой, то ли целым аватаром и начинает обнимать своим теперь уже нечеловеческим разумом космические дали «веера миров», цельнотянутого из зловещей памяти «Розы мира». Интересно, потому что нет предела тому, сколько и чего может намешать автор в стремлении охватить все модные темы — от «а и правда, бабка, может, химия всё» в виде теории суперструн и тому подобных суперматерий микро- и макроуровней гипермирозданий, о которых явно читал в той же «Химии и жизни», светлая ей память, и до поп-фолк-теософии приснопамятного Даниила Андреева, из зловредного сочинения которого автор тащит, не стесняясь, всё: жругры, уицраоры, свентаны и прочие Шаданакары, вот только эгрегоры почему-то не тронул. Тема собраться в количестве N единиц и вломить Диаволу, видимо, была как-то особенно актуальна в начале 90-х, это не первый текст с указанной фабулой, который мне довелось читать. Но если, скажем, Мошков в «Увидеть Хозяина» решал эту тему в человеческом измерении, не покидая мира людей, наполненного вполне живыми и симпатичными человеческими персонажами, то у уважаемого обладателя рекорда Гиннесса за количество изданных книг достоверность человеческих персонажей стремится к нулю — и это касается не только танцора больших и малых театров (танцор, который танцует то в варьете, то в Малом Театре, Карл! в МАЛОМ ТЕАТРЕ, в котором нет балета — это в реальности чисто драматический театр!), из которого каким-то невероятным образом получается сначала Шварценеггер, а потом и полный аватар-бодхисаттва. Нет, на вершине неправдоподобия тут спутник-оруженосец героя, выросший в России русскоязычный полуяпонец, который тем не менее каким-то сверхчувствием владеет японским языком и почерпнутыми из модной тогда книжки Овчинникова «Ветка сакуры» реалиями японской культуры (для сведения: это совершенно невозможно, т.к. для адекватного понимания японской культуры в ней нужно жить десятилетиями), и зовут его при этом Тоява Оямович Такэда. Оямович, Карл! Опять же для сведения: слово «Ояма» ни при каких условиях не может быть личным именем — это фамилия, буквально означающая «Большая Гора». Эту фамилию носил, например, один из самых популярных мастеров каратэ 1950-х гг. Масутацу Ояма. Кстати, имя персонажа — Тоява — это на самом деле тоже фамилия, но менее распространённая. В общем и целом получается что-то вроде Барышников Рабиновичевич Васильев. Достоверно, не правда ли?...

Ох, зажрались наши известные товарищи-фантасты, и решили откровенно схалтурить - ну, на мой скромный взгляд, разумеется. Идея была прекрасная по своей сути - я, как только услышала о ней, сразу решила - буду читать, что получится. Но вот исполнение, как это - увы - часто бывает. слегка подкачало. Видимо, писать на заданную тему (дружно вспоминаем "Рваную грелку") можно только в рамках конкурса, а так, без духа соревнования, получился какой-то маловразумительный сборник. Нет, есть очень приличные рассказы (Дивов, Громов, Панов) - пусть даже и не нова их идея, но написано добротно. Лука так просто решил слегка постебаться - рассказ неплох, но ощущение, что написан в четверть силы, если не меньше.
Но вот с общей идеей - ксенофобией и ненавистью к чужим - справились далеко не все авторы. У меня вообще стойкое ощущение, что "Гарпия" Олдей (не имеющая отношения к этому сборнику) - куда больше раскрывает заданную составителями сборника тему. Хех. Посмотрим, что будет во втором томе - там, где чужих будут спасать. Уже опасаюсь...