Отзывы на книги автора «Василий Головачев»

Вывод:

Конъюнктурная халтура или халтурная конъюнктура. Я до конца не определился чего тут больше, но с уверенностью могу сказать, что лучше вам эту книгу не трогать.

Жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Встречает читателя слог, в котором высокопарные конструкции соседствуют с маргинальным сленгом. Да. по определению это не плохо и может освежить слог, придать динамики или разрядить излишнюю претенциозность, но тут это смотрится нелепо, неуместно и вызывает разве что стыд и недоумение.

Но не бойтесь, автор концентрироваться на чем-то долго не может, поэтому скоро это пройдет, но запомните вы это надолго.

Добавим политической конъюнктуры в виде аллюзий на события в России в год выхода книги. Это в корне плохо? Нет, конечно, но не когда это фантастика и  с момента событий прошло под 200 лет, а всё человечество всё вспоминает какие-то мелочи прошлого.

Это проблема со стороны логики, а с художественной стороны это всё так же нелепо и нарочито, поэтому не выглядит не как лаконичная часть мира, а как тупая полит агидка.

И островки поверхностных полит аллюзий будут всплывать на протяжении всего произведения, размывая и без того паршивый сценарий.

Ну если уш зашла речь. Сценарий. Всё просто - это безвкусно слепленное нечто из кусков других произведений. Автор даже не скрывает этого и постоянно к ним отсылает, видимо думая, что теперь это не агрессивный плагиат, а скромные амажи. Хотя я тут нащупал гораздо больше заимствований, чем ссылок на них.

Опять таки, это не проблема, а как тут уже принято, проблема в реализации. А сюжет плох из-за глупости, наивности и нудности хтонического масштаба.

И вот повествование в виде кома, состоящий из инфоповодов и отсылок к другим произведением, чем дальше катится, тем больше набирается глупости и нелепости, а связующим веществом является безвкусие и уныние.

Апогеем этого становится финальная речь антагониста, как из старых книг для самых маленьких, проходящая по всем инфоповодам последних лет, тем самым автор расписывается, что оригинальность в смету не входила, произведение - конъюнктурный шабаш, напитанный последними новостями и отсылками к другим произведениям ради денег, ради хайпа.

Вывод:

Конъюнктурная халтура или халтурная конъюнктура. Я до конца не определился чего тут больше, но с уверенностью могу сказать, что лучше вам эту книгу не трогать.

Жалею о потраченном времени.

Подробнее:

Встречает читателя слог, в котором высокопарные конструкции соседствуют с маргинальным сленгом. Да. по определению это не плохо и может освежить слог, придать динамики или разрядить излишнюю претенциозность, но тут это смотрится нелепо, неуместно и вызывает разве что стыд и недоумение.

Но не бойтесь, автор концентрироваться на чем-то долго не может, поэтому скоро это пройдет, но запомните вы это надолго.

Добавим политической конъюнктуры в виде аллюзий на события в России в год выхода книги. Это в корне плохо? Нет, конечно, но не когда это фантастика и  с момента событий прошло под 200 лет, а всё человечество всё вспоминает какие-то мелочи прошлого.

Это проблема со стороны логики, а с художественной стороны это всё так же нелепо и нарочито, поэтому не выглядит не как лаконичная часть мира, а как тупая полит агидка.

И островки поверхностных полит аллюзий будут всплывать на протяжении всего произведения, размывая и без того паршивый сценарий.

Ну если уш зашла речь. Сценарий. Всё просто - это безвкусно слепленное нечто из кусков других произведений. Автор даже не скрывает этого и постоянно к ним отсылает, видимо думая, что теперь это не агрессивный плагиат, а скромные амажи. Хотя я тут нащупал гораздо больше заимствований, чем ссылок на них.

Опять таки, это не проблема, а как тут уже принято, проблема в реализации. А сюжет плох из-за глупости, наивности и нудности хтонического масштаба.

И вот повествование в виде кома, состоящий из инфоповодов и отсылок к другим произведением, чем дальше катится, тем больше набирается глупости и нелепости, а связующим веществом является безвкусие и уныние.

Апогеем этого становится финальная речь антагониста, как из старых книг для самых маленьких, проходящая по всем инфоповодам последних лет, тем самым автор расписывается, что оригинальность в смету не входила, произведение - конъюнктурный шабаш, напитанный последними новостями и отсылками к другим произведениям ради денег, ради хайпа.

Я редко читаю русскую литературу. Исключение составляет фантастика и фэнтези. Много слышал про то, что российская фантастика оставляет желать лучшего и долго не понимал почему. Мне, за редким исключением, очень нравится Лукьяненко, Перумов. Среди фэнтези Пехов вообще один из моих любимых писателей, недавно попался Злотников, который тоже стал одним из моих любимых авторов. Да, попадались совсем ужасные книги как например Сергей Тармашев, но в целом, у меня было достаточно хорошее отношение к российской фантастике. Про цикл "Запрещенная реальность" я очень много слышал хорошего от своих друзей и планировал прочитать весь цикл практически залпом, но первая же книга остудила мой пыл и, кажется, я начал понимать в чем проблема российской фантастики.
Книга мне далась с трудом. В первую очередь из-за того, что поначалу не очень понимал, что вообще происходит. Какие колодцы памяти. С каких это пор люди произошли... От тараканов. Но главное разочарование это не сюжет, а то как ужасно прописаны герои. Тарас недалекий импульсивный мужик, который готов бросаться на всех и вся, кто его обидел, не задумываясь о последствиях, не продумывая план действий. Просто пришел, а разбираться будем по обстоятельствам. То, как он пытался ухаживать за Тошей меня просто разозлило. Потом, я не люблю супергероев, которые пришли тыщ-тыщ и все лежат в повалочку. Да, Тарас занимается особыми боевыми искусствами, но когда герой справляется с проблемами играючи, то никакого напряжения не получается. Да, в концовке у него погибает любимая, о чем проспойллерили уже в аннотации, но даже печальная концовка не спасла от ужасного впечатления от книги.
Я скорее всего дам еще один шанс Головачеву, но уже не этому циклу. Просто жанр боевика, даже пусть и фантастического это совсем не мое.

Плеер такой реальный, а одет как обсос. Кислота есть? А башли? Башли есть?
Нет? Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдешь. Будут деньги – приходи, оттопыримся." фильм Брат.

Я когда читал отзывы о этом произведении, то не понимал почему люди плюются от насыщенности каких-то терминов, я думал "пфф... термины это же хорошо, ты умнеешь". Но я и представить себе не мог, что Головачёв насытил каждое предложение не общеизвестными терминами, а своими выдуманными... Карл!

Читая книгу я начал задумывать, что она похожа не дешёвый треп уличных мальчишек из 90х, которые стараются быть похожими на американцев. Посмотрел и вправду написана в 90м, как раз дух времени в этой книге. В плохом конечно же смысле этого слова.

Омайгад, как же не интересно читать этот бред. Головачев как раз самый яркий представитель той самой низкосортной фантастики, которая абсолютная противоположность научной фантастике.

Плеер такой реальный, а одет как обсос. Кислота есть? А башли? Башли есть?
Нет? Ну ладно, я Кэт. Здесь меня всегда найдешь. Будут деньги – приходи, оттопыримся." фильм Брат.

Я когда читал отзывы о этом произведении, то не понимал почему люди плюются от насыщенности каких-то терминов, я думал "пфф... термины это же хорошо, ты умнеешь". Но я и представить себе не мог, что Головачёв насытил каждое предложение не общеизвестными терминами, а своими выдуманными... Карл!

Читая книгу я начал задумывать, что она похожа не дешёвый треп уличных мальчишек из 90х, которые стараются быть похожими на американцев. Посмотрел и вправду написана в 90м, как раз дух времени в этой книге. В плохом конечно же смысле этого слова.

Омайгад, как же не интересно читать этот бред. Головачев как раз самый яркий представитель той самой низкосортной фантастики, которая абсолютная противоположность научной фантастике.