Отзывы на книги автора «Валерий Шарапов»

Простенько, но как-то меня увлекло. Погрузило в то время - советское, военное. Очень хорошо описано, ремарки автора уместны. герои несколько простоваты, но это их не портит. Поступки тоже вызывают некоторые вопросы, но почему-то задавать их не хочется. А хочется погрузиться в историю и не напрягаться.
В этом романе есть все, и шпионы, и следователи и загадки. Дружба, предательство и судьба.

Мне нравятся легкие, незатейливые произведения этого автора. В них нет кровищи, издевательств или еще какого нуара. Романы простые, человечные, жизненные, местами познавательные. Читается легко, быстро.

Прогуливаясь в отделе отечественных детективов, меня заинтересовали огромные залежи книг настойчиво повторяющихся авторов. Среди них были Владимир Колычев, Николай Леонов и Валерий Шарапов. Мне стало любопытно, каким литературным комбикормом кормят нашего читателя, и я приступил к чтению послевоенного криминального романа - «Вор крупного калибра».

Личность автора для меня стала загадкой. Как оказалось, Шарапов это псевдоним Валерия Рощина , так же еще известного как Сергей Зверев (не тот о котором Вы подумали). Трудно установить его библиографию, но ясно то, что детективы он штампует в тройном количестве - в этом году выходит 37 книг! Но мыслями об этом поделюсь ниже.

Так как ни издатель, ни автор не удосужился сообщить о том, что это вторая книга в серии, и все персонажи появляются вроде бы уже знакомые. Что не сильно изящно и хотелось бы, чтобы автор напомнил нам о главных героях, как они изменились с предыдущих приключений и что нового в их жизнях. Но увы. Ешь харч, что дают. Ведь персонажи в серии одни и те же – Коля, Оля, следователь Акимов и беспризорники - 2 шт. Важных героев не берут ни мины, ни пули – от мины всего лишь потерялись лыжи, а человек, что бьёт без промаха - мажет.

Автор плохо проводит экспозицию второстепенных персонажей: они неожиданно появляются в тексте с обозначением своего имени и заготовленной репликой. Сообщив её, исчезают, оставляя читателя в замешательстве и с желанием поискать их в романе, чтобы понять, кто есть кто.
Например, Пельмень в середине романа назван другим беспризорником Андреем, отчего создалось впечатление, что среди них появился третий.

Но что действительно стало преградой - это слог романа, подобный зарослям шиповника. Пробираться через него не сложно:

«Грянул выстрел, взвились под потолок, начали рваться, как зажигалки, истошные визги и крики»

Также автор плохо справляется со стилистикой текста, отчего рождаются странные перлы:

«– Как же тебе не стыдно, Николай? Советский человек, офицер, орденоносец – заподозрить его в такой пакости. А Оля? Девчонка – наш парень, огонь, пружина стальная, верная, как часы»

«На глаза навернулись слезы, от чего она похорошела прям до невозможности, у Акимова даже дух захватило.»

…Пожар способствовал ей много к украшенью.

Зачастую персонажи хаотично «телепортируются»: то главный герой - следователь Акимов - разговаривает с капитаном Соколовым, то неожиданно со следующего абзаца производит опрос пострадавшего генерала. Чудеса перемещений на этом не заканчиваются, на этой же странице Акимов, не успев попрощаться, уже опрашивает другую жену генерала и также неожиданно возвращается обратно в кабинет к Соколову. К слову же, Акимова попускает даже начальник оперотдела, хотя Акимов – следователь, и выше по должности. Невольно вспоминается фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2», где лейтинант Изюмов в исполнении Евгения Миронова вытирает сопли об шинель капитана кремлевских курсантов.

Персонажи односложные: когда говорят что-то поучительное, врубают неуместный советский пафос с плакатов; когда переживают, впадают в истерию. Фальшь особенно чувствуется в моменте, когда опера от злости переворачивают шкафы с книгами от неудачного обыска, а в следующем предложении по-панибратски успокаивают пострадавшего как лучшего друга.

Автор плохо чувствует таймлайн повествования: посередине произведения, во время которого происходит расследование, неожиданно выясняется, что дети Коля и Оля очень возмужали, отчего приходишь в недоумение, сколько же длится это расследование.

Многие действия происходят без объяснения, отчего не понимаешь логики: Акимов заходит в общежитие, и чьи-то руки утаскивают его в комнату для коитуса. Хорошо хоть женские. Нам никак не репрезентовали их отношения, отчего это смотрелось максимально странно.

А теперь про сюжет: кто-то грабит дачи, Акимов безуспешно ищет того, кто ворует, ничего не делая для раскрытия дела и в конце находит преступника. Им оказывается- САМЫЙ

Особенно понравился момент, когда в послевоенном периоде следователь смотрит на ложку и видит, что на ней выгравирована птица с кубиком. Потом выясняется под ясным взором одноглазого капитана, что это не птичка и не кубик, а нацистский орел со свастикой.

В романе присутствуют странные, наводящие на определенные мысли повторения. Смотрите сами:
одноглазый Соколов, ребята смотрят фильм «Слепая ярость» с одноглазым ковбоем.
Следователь Акимов – участковый Аким Степанович.
Конфликт молодых с заносчивыми и умудренными опытом старцами: Акимов – Соколов, Коля – физрук Герман Вокарчук.
Действие происходит в поселке «Летчик – испытатель», где грабят летчиков.

По секретной информации, которая доступна мне, многие литературные негры, чтобы не сойти с ума от своей неблагодарной работы, оставляют определенные приколы в тексте, которые не дают им заскучать. Либо же оставляют «привет» следующему негру, которому выпадет учесть продолжать текст. Сам роман не однороден - 2 часть написана лучше. Приведенные мной цитаты в основном из 1 части.
Этими перемигиваниями может и объясняться такая плодовитость автора Шарапова/Рощина/Зверева.

П. с.
Кто додумался, что во время зарождающихся отношений между взрослым мужиком Вокурчуком и школьницей Олей, она приносит Герману книгу «Камера Обскура» (на английском языке) за авторством Набокова, тот гений. Жалко, что не «Лолиту», хотя, несмотря на схожую тему романа, это было бы прямо в лоб. А так очень тоненько, товарищи!