Отзывы на книги автора «Валерий Шарапов»

Отлично .С уудовольствиедм прочитала.

До чего тупая книга

дастиш фантастиш

Такая ерунда!

скучно

Средне

Прогуливаясь в отделе отечественных детективов, меня заинтересовали огромные залежи книг настойчиво повторяющихся авторов. Среди них были Владимир Колычев, Николай Леонов и Валерий Шарапов. Мне стало любопытно, каким литературным комбикормом кормят нашего читателя, и я приступил к чтению послевоенного криминального романа - «Вор крупного калибра».

Личность автора для меня стала загадкой. Как оказалось, Шарапов это псевдоним Валерия Рощина , так же еще известного как Сергей Зверев (не тот о котором Вы подумали). Трудно установить его библиографию, но ясно то, что детективы он штампует в тройном количестве - в этом году выходит 37 книг! Но мыслями об этом поделюсь ниже.

Так как ни издатель, ни автор не удосужился сообщить о том, что это вторая книга в серии, и все персонажи появляются вроде бы уже знакомые. Что не сильно изящно и хотелось бы, чтобы автор напомнил нам о главных героях, как они изменились с предыдущих приключений и что нового в их жизнях. Но увы. Ешь харч, что дают. Ведь персонажи в серии одни и те же – Коля, Оля, следователь Акимов и беспризорники - 2 шт. Важных героев не берут ни мины, ни пули – от мины всего лишь потерялись лыжи, а человек, что бьёт без промаха - мажет.

Автор плохо проводит экспозицию второстепенных персонажей: они неожиданно появляются в тексте с обозначением своего имени и заготовленной репликой. Сообщив её, исчезают, оставляя читателя в замешательстве и с желанием поискать их в романе, чтобы понять, кто есть кто.
Например, Пельмень в середине романа назван другим беспризорником Андреем, отчего создалось впечатление, что среди них появился третий.

Но что действительно стало преградой - это слог романа, подобный зарослям шиповника. Пробираться через него не сложно:

«Грянул выстрел, взвились под потолок, начали рваться, как зажигалки, истошные визги и крики»

Также автор плохо справляется со стилистикой текста, отчего рождаются странные перлы:

«– Как же тебе не стыдно, Николай? Советский человек, офицер, орденоносец – заподозрить его в такой пакости. А Оля? Девчонка – наш парень, огонь, пружина стальная, верная, как часы»

«На глаза навернулись слезы, от чего она похорошела прям до невозможности, у Акимова даже дух захватило.»

…Пожар способствовал ей много к украшенью.

Зачастую персонажи хаотично «телепортируются»: то главный герой - следователь Акимов - разговаривает с капитаном Соколовым, то неожиданно со следующего абзаца производит опрос пострадавшего генерала. Чудеса перемещений на этом не заканчиваются, на этой же странице Акимов, не успев попрощаться, уже опрашивает другую жену генерала и также неожиданно возвращается обратно в кабинет к Соколову. К слову же, Акимова попускает даже начальник оперотдела, хотя Акимов – следователь, и выше по должности. Невольно вспоминается фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2», где офицер вытирает сопли об шинель капитана кремлевских курсантов.

Персонажи односложные: когда говорят что-то поучительное, врубают неуместный советский пафос с плакатов; когда переживают, впадают в истерию. Фальшь особенно чувствуется в моменте, когда опера от злости переворачивают шкафы с книгами от неудачного обыска, а в следующем предложении по-панибратски успокаивают пострадавшего как лучшего друга.

Автор плохо чувствует таймлайн повествования: посередине произведения, во время которого происходит расследование, неожиданно выясняется, что дети Коля и Оля очень возмужали, отчего приходишь в недоумение, сколько же длится это расследование.

Многие действия происходят без объяснения, отчего не понимаешь логики: Акимов заходит в общежитие, и чьи-то руки утаскивают его в комнату для коитуса. Хорошо хоть женские. Нам никак не репрезентовали их отношения, отчего это смотрелось максимально странно.

А теперь про сюжет: кто-то грабит дачи, Акимов безуспешно ищет того, кто ворует, ничего не делая для раскрытия дела и в конце находит преступника. Им оказывается- САМЫЙ

спойлерпрописанный персонаж.свернуть

Особенно понравился момент, когда в послевоенном периоде следователь смотрит на ложку и видит, что на ней выгравирована птица с кубиком. Потом выясняется под ясным взором одноглазого капитана, что это не птичка и не кубик, а нацистский орел со свастикой.

В романе присутствуют странные, наводящие на определенные мысли повторения. Смотрите сами:
одноглазый Соколов, ребята смотрят фильм «Слепая ярость» с одноглазым ковбоем.
Следователь Акимов – участковый Аким Степанович.
Конфликт молодых с заносчивыми и умудренными опытом старцами: Акимов – Соколов, Коля – физрук Герман Вокарчук.
Действие происходит в поселке «Летчик – испытатель», где грабят летчиков.

По секретной информации, которая доступна мне, многие литературные негры, чтобы не сойти с ума от своей неблагодарной работы, оставляют определенные приколы в тексте, которые не дают им заскучать. Либо же оставляют «привет» следующему негру, которому выпадет учесть продолжать текст. Сам роман не однороден - 2 часть написана лучше. Приведенные мной цитаты в основном из 1 части.
Этими перемигиваниями может и объясняться такая плодовитость автора Шарапова/Рощина/Зверева.

П. с.
Кто додумался, что во время зарождающихся отношений между взрослым мужиком Вокурчуком и школьницей Олей, она приносит Герману книгу «Камера Обскура» (на английском языке) за авторством Набокова, тот гений. Жалко, что не «Лолиту», хотя, несмотря на схожую тему романа, это было бы прямо в лоб. А так очень тоненько, товарищи!

спойлер про личность вора И много НЕОЖИДАННЫХ ПОВОРОТОВ: наш вор большого калибра в итоге немецкий каратель, избежавший повешенья, или настоящий ветеран? Зачем было добавлено столько детской неожиданности на последних страницах? Для чего еще сильнее запутывать читателя?свернуть

Не смогла слушать дальше,про тупого Акимова!! Девочки прибежали к нему ,рассказали про тётку ,которая пошла продавать вещи на базар,перепуганные ,а он им несет какую то ересь😡😤, "а может бабка пошла своей внучке вещи отправлять",не даёт девчёнкам и рта открыть со своими тупыми рассуждениями и вместо того что бы выяснить,что за тётка и какие вещи она несла и где взяла их,ушёл в другую сторону🙄🙄🙄 ...глупая книга...

Оооой нет,не смогла дальше слушать,не захватывает и чтец 🤔🤔🤔,что то не то😖😖😖 Буду ждать книгу про Старцева,вот где можно слушать не отрываясь💞

Нет,нет не зацепило☹☹☹ ещё всю дорогу раздражал Орлов , бык блатной,а толку нема🤷‍♀️🤷‍♀️🤷‍♀️