Отзывы на книги автора «Валерий Большаков»

Особой художественной ценности незаметно хотя посыл книги правильный. ГГ картонный и маловыразительный. Самобичевание себя ГГ несколько напрягает своей периодической повторяемостью. Двойка.

Отвратительно. Осилил 3/4. Автор сидит и сам на себя не нарадуется, ах какого я великого, но скромного героя пишу... Да еще и спекулирует на теме Донбасса, танкист диванный. Не читайте эту дрянь.

Автору надо было остановиться на пятой книге. Поэтому два. Не дослушал.

Потеря времени. Чтец ужасный. Уж лучше бы авточтец озвучил.

ели слышно, а сюжет зачёт!

Не зашло. Нудно

Ну хоть тут можно развернутся. Автор «пригорел» в Дербальцево а теперь «громит» врага в Великую Отечественную. Для турбопатриотов и диванных «ополченцев» само то, без напряга мозга под писав читать как разбили «бандерлогов». Этакая попытка автора спрятаться от настоящего в книжном песке. Только не стоит забывать что спрятав голову в песок, как страус, заднее место остается без защиты.

Не понравилось. То же яйцо, но вид сбоку. Если б не читала предыдущие книги этого автора, возможно, оценка была бы другой.
Ещё ассоциация: человек умеет танцевать только определённые па. А музыка-то разная. И он свои движения- и под вальс, и под фокстрот. Понравится? Вот и мне не понравилось.

Спорный рассказ об трусливом адмирале, который в 1961 году все ещё пытался делить славу между собой и сухопутными генералами, о человеке повинном в смертях 100 тысяч людей. Такое ощущение, что это «заказная статья», цель которой переделать историю.
Морской «Власов» сдавший Чёрное море в годы войны.

С первых страниц книги герой вызывает отторжение. Аморальный супермен. Представленный рояль за гранью добра и зла, и лечит и воскрешает и быстро двигается, Кларк Кент просто чавкает на коленях рядом. Да и конечно за его сорокалетний корень готовы всю любовь отдать вневременные студентки. Мерзота.