Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

Роман Валентина Пикуля "Битва железных канцлеров" посвящен истории внутриевропейских отношений 50-70-х годов 19 века. В центре повествования стоят две исторические фигуры. Это канцлер и министр иностранных дел России Александр Горчаков и его прусский, а чуть позднее германский, визави Отто Бисмарк.

Оба государственных деятеля принимают под опеку свои страны далеко не в лучшем положении на арене мировой политики. Россия, проиграв Крымскую войну 1853-56 гг., вынуждена подписать унизительный для себя Парижский мирный договор, а государства Германия и вовсе еще не было - существовал лишь разрозненный и раздробленный союз немецких княжеств и королевств, в своей внешней политике полностью зависимый от внешней политики Австрии. Горчаков своей основной целью видит денонсацию Парижского трактата, Бисмарк же ратует за объединение германских земель в единое полноценное государство с Пруссией во главе.

Путем политических интриг, угроз, силового давления, тайных переговоров, созданием союзов и коалиций, то есть всем тем, что подразумевается под понятием дипломатия, а где и просто войной, Россия и Пруссия добиваются своих целей. У России путь к денонсации Парижского трактата в основном проходит мирным путем через усиление авторитета в европейских геополитических играх. Шутка ли, но всего через 20 лет после Крымской войны, одна из стран-победительниц - Франция, будет просить у России помощи в своем противостоянии с Германией. Пруссакам же для объединения немецких земель и создания политического веса в Европе потребуется две крупных войны: с Австрией в 1866 году и с Францией в 1870-71 годах.

Валентин Пикуль хоть и написал на непростую и тяжелую тему политики вполне интересный и "живой" роман, но для лучшего восприятия книги все-таки нужно обладать знаниями об истории Европы второй половины 19 века большими, нежели предполагает школьный курс. Геополитическая обстановка в то время в мире была одной из самых сложных за всю историю. Не зря все вылилось в политический кризис 1875 года. Происходила своеобразная историческая репетиция событий, приведших к Первой и Второй Мировым войнам. Именно в это время происходило зарождение принципов немецкого нацизма, выстрелившего в 20 веке, тогда же немцы воскресили свой знаменитый тевтонский лозунг Drang nach Osten (Натиск на Восток). Бисмарк, однажды сам затеяв против России масштабную политическую интригу и получив бесценный опыт политического поражения, позднее эмоционально успокоившись и став мудрее, предостерегал Германию от конфликтов с Россией. Увы, следующие поколения немцев развивались лишь только по тому вектору превосходства своей нации над остальными, что он сам первоначально задал в 1860-х годах. К чему это все привело, мы помним, но это уже другая историческая тема.

«Портрет из Русского музея» – это один из сборников исторических миниатюр Валентина Пикуля об интересных, но не самых известных исторических личностях и событиях. Это те истории и люди, которые зацепили лично автора, о которых ему захотелось узнать побольше и рассказать другим. Как пишет он сам, это совсем не обязательно какие-то героические личности, совершившие что-то выдающееся. Это могут быть, напротив, отъявленные мерзавцы, а могут и просто обычные люди с необычной судьбой, которые тоже заслуживают права не быть забытыми. О некоторых Пикуль собирал информацию по крупицам, годами выстраивая в единое целое. При этом истории эти изложены кратко, но емко, на нескольких страницах автору удается «оживить» описываемое, заставить читателя увидеть за строчками реальных живых людей.

Несколько лет назад я уже слушала другой его сборник в исполнении двух прекрасных чтецов и, получив большое удовольствие, сделала себе мысленную пометку когда-нибудь продолжить. И тут наконец-то, под настроение, дошла до еще одного из них.

В «Портрете из Русского музея» собраны истории, относящиеся, в основном, к концу XIX - началу XX в.в. Среди них рассказ о землетрясении в Мессине в 1908 году, где оказавшиеся поблизости русские моряки помогали спасать людей из-под завалов. История первых русских адвокатов. Судьба князя Голицына, талантливого физика, внесшего значительный вклад в отечественную науку. Борьба врачей и студентов-медиков с чумой в Харбине. Жизнь «ртутного короля России» – по-настоящему предприимчивого и деятельного человека, сумевшего сделать столько, сколько другой и за 3 жизни не провернет. Рассказ о знаменитой аристократке-авантюристке Екатерине Радзивилл. Приключения блестящего гусара из Петербурга, которому всегда было скучно идти «проторенным путем», так что, кроме гусарства, он успел прославиться и в Абиссинии, отправившись туда в составе миссии Красного Креста, и… стать непокорным монахом. Некоторые миниатюры сборника условно можно объединить как «шпионские». Они посвящены деятельности русской и не только разведки и разным интересным случаям в этой области.

Если выделять личный топ-3 в данном сборнике, то, пожалуй, отмечу следующие:

1. «Письмо студента Мамонтова» - о чуме в Харбине.
2. «Мичман флота в отставке» - о князе-физике Борисе Борисовиче Голицыне.
3. «Зато Париж был спасен» - о генерале Самсонове и гибели его армии в Первой мировой войне.

Всего в сборнике 18 миниатюр. Не все из них показались мне одинаково интересными, да и свое отношение к описываемым героям и событиям Пикуль выражает явно, ни о какой авторской беспристрастности речи не идет. Но миниатюры однозначно заслуживают знакомства с ними. И я тоже буду его постепенно продолжать.

Читая книгу Валентина Пикуля "Реквием каравану PQ-17" снова вспоминаешь героев-летчиков, героев-подводников, героев-моряков. Людей дела, которые совершали невозможное. Вчерашняя интеллигенция, крестьяне и рабочие люди, наскоро переученные на кратковременных курсах, защищали нашу Родину.

Что узнала нового:

1. Печальную судьбу  каравана PQ-17

2. Почему у караванов была аббревиатура PQ

3. Про любовь к гигантомании у немцев во время ВОВ.  Судьбу мегакрейсеров "Бисмарк" и "Тирпиц"

В романе много героев. Восхищаешься их мужеством. Но герои не стали для меня живыми, выглядят как на патриотическом плакате. Не хватило глубины и подробностей в книге. Она больше документальная, много отсылок на другие источники. Поэтому если захочется углубиться в тему, уже даны места, где можно копать и черпать новую информацию.

"Реквием каравану PQ-17" - небольшой трагический роман, который полезно читать людям любого возраста для поднятия патриотического духа. В нём кратко показана роль Северного флота и конвоев во время Великой Отечественной войны. Успехи и трудности, удачи и неудачи, мужество и трусость отдельных людей и команд кораблей. Обзорно рассматривается расположение войск в северных морях и подробнее о печальной судьбе каравана PQ-17.

Что зацепило

В книге подробно рассказывается за что платили американскому моряку, но ни одного слова про деньги и представителей советского флота. Наверное все бесплатно, за родину, за Сталина.

Люди мира, на минуту встаньте!
Слушайте, слушайте: гудит со всех сторон...

История о трагично известном полярном конвое достойна называться реквиемом. История доблести и предательства, жажды наживы и веры в победу, трусости и безграничной отваги, звериной жестокости и смертельного отчаяния, беззаконной жестокости и расчетливой справедливости.
Удивительное произведение, постоянный диалог автора и читателя, пронизывает до самого дна, обжигая леденящим ужасом, словно колокола громкого боя, призывающие к атаке, звучит в голове.

"Ну как, читатель? Страшно ли?" - спрашивает автор меня. Человека, который не спит, который красными глазами вглядывается в горизонт в поисках фашистской волчьей стаи, затоптавшей протоколы международных конвенций и морских законов, и, словно рукоятки перископа, крепко держащего книгу.

"Так что, читатель, пока все хорошо. Они идут, и, казалось, ничто не сможет задержать их движение по курсу.
Они идут и пусть идут! Мы их ждем."
Но караван уже брошен, брошен недалекими политиками, испугавшимися главного калибра немецкого "гросс-адмирала", громаду которого просто прошляпили. Брошен, как стадо коров в лесу, как жертва древнему идолу.

Сердце человека, оказавшегося в ледяной полярной воде, от шока останавливается в течение нескольких минут. Правдиво, до ужаса реалистично Пикуль описывает эту трагедию, так, что палуба уходит из-под ног и уже чувствуется холод приближающейся воды и слышится колокольный звон набата.
История, известная со страниц учебников, оживает на глазах, мгновенно становишься ее участником и скрипишь зубами... От злости, от страха, от ужаса, от напряжения...

"Будем же и мы, читатель, помнить об этом караване!"

Роман хорош. Вот честное слово хорош, вот ей-ей. Все очень гармонично, в меру исторично, немного педантично, но... Лично для меня, человека сильно неравнодушного к теме ВОВ в целом и Сталинграду в частности, затесалось большущее НО.
Пикуль, как всегда, дает свою личную оценку всем историческим фигурам, и личного в этой оценке больше, чем исторического. Ранее такой подход нисколько не мешал наслаждаться его творчеством, что мне дело до сербского короля ("Честь имею").
Здесь же все свои, родные... Сталин по роману Пикуля - крепчайший идиот, трус и самодур, если что и получается у него верно, то лишь случайным образом; Жуков - сколько раз ни появляется, всегда прав; Василевский - стелется перед Сталиным аки простыня; Чуйков - всегда правильный, справедливый и интеллигентный. Коктейль из всего этого раздражает.
А в остальном это прекрасная книга. Она цепляет, она тревожит, она волнует, она трогает душу читателя, а это ли не показатель качества литературы?

Эх, многострадальная наша Россия! Любил её опальный писатель Валентин Саввич, потому и пытался во всём добраться до самой сути, а не захваливать всё и вся в угоду правителям. Его творения иногда страшно читать из-за этой самой правды, в них рассказанной. Невольно подумается: "Неужели люди смогли всё это вытерпеть и выжить?" Но читать и знать надо, потому как это и означает "любить свою родину".
Времена Ивана Грозного и опричнины. Личность царя разобрана на пазл и сложена обратно, дабы читатель смог уразуметь всю его подленькую, трусливую, низкую сущность. Упомянут был и князь Андрей Курбский - пожалуй, единственный положительный герой в этом повествовании. Во многих произведениях он назван предателем царя. Конечно, предатель! Как ещё можно назвать человека, который не хотел участвовать в казни невинных? Которому был противен разврат при дворе? Нам неведомо, нашёл ли он своё счастие в Польше, потому как на страницах книги появляются опричники, и тут, дорогой читатель, вы уже будете дышать через раз. Дело даже не в том, что погибло много людей, хотя и в этом тоже. Сколько мучений выпало на долю невинных, сколько издевательств! "Неужели во всей Руси не было никого, кто мог бы сказать царю правду?" - думала я, читая книгу. Писатель очень чуток к своим читателям, потому что тут появляется митрополит Филарет.
И ещё тут освещён такой вопрос, откуда повелось пьянство на Руси. Русский человек никогда не был пьяницей. Пиво и медовуха, вино для аристократии - все хмельные радости. А дошло до того, что мы чуть ли не самые пьющие в мире. Обидно! Кому адресовать свои обиды, узнаете из книги.
Раньше я считала достойным на тему Ивана Грозного роман Валентин Костылев - Иван Грозный. Полное издание в одном томе . Никого не хочу отговаривать от этой книги, просто после Пикуля мне кажется, что это не слишком правдивая литература. Я прочла обе книги и сделала выбор для себя. У романа Пикуля один недостаток - он не закончен. Как сработал закон подлости, обрывается на самом интересном месте. Но то, что писатель успел нам поведать, вызывает интерес, любопытство к истории и понимание того факта, что не всякий, кто на троне - с величественной душой монарха.

Такой роман мог написать только тот, кто всем сердцем, тихо и скорбя, любит Россию и оплакивает её героев. Начнём с того, что я далека от морской военной тематики. Для меня прочитать об оснастке крейсеров и обсудить их преимущества и недостатки перед противником равносильно изучению иностранного языка. Но я знала, что книга о героях моей страны, поэтому терпеливо продиралась сквозь термины, попутно спрашивая что-то в Википедии, что-то у знакомых. И писатель не бросил меня одну на "Богатыре" или "Рюрике" - рядом с главным героем Сергеем Панафидиным, истинным моряком, которому не чужды любовь к музыке и Вие Парчевской (на мой взгляд, пустая девица - что он в ней нашёл?), я через его судьбу воспринимала судьбу кораблей, переживала за якутского священника Алексея и тихонько посмеивалась над англичанами, которые считали, что они изучили русских.
Это художественная сторона романа, и она создана не просто так. В книге есть и документально-политическая основа, именно на ней держится весь роман. В. Пикуль именно это хотел донести до читателей: причины войны с Японией, участие в этом Англии, обращение с пленными в Японии и в России, когда эти пленные бежали домой и ещё один важный фактор, перевешивающий почти все остальные вкупе - вооружение японцев и русских.
Стиль В. Пикуля для меня немного суховат, чем представляет трудность. Я долго привыкаю к фактам-фактам-фактам-событиям, но неизменно всегда книги этого писателя вызывают мой интерес и желание сказать спасибо за историю моей страны. Чувствуется, что не один день потрачен писателем для ознакомления с конкретным историческим событием, чтобы ознакомить потом с этим читателей. А за Панафидиным и Житецким стоят реальные люди - когда герои, когда не совсем герои, но они - наше прошлое, которым мы можем гордиться.

В Википедии есть статья, посвященная арктическим конвоям. Всего за годы войны их было проведено 78, и, к сожалению, не все дошли благополучно. Читаем:

…
PQ-16 отправился из Рейкьявика 21 мая, прибыл в Мурманск 30 мая
PQ-17 отправился из Рейкьявика 27 июня, рассеян в пути, прибыл в Мурманск 4 июля
PQ-18 отправился из Шотландии 2 сентября, прибыл в Архангельск 21 сентября
…

Что стоит за сухими строчками – рассеян в пути? Об этом, собственно, и рассказ.

Потери на войне неизбежны. Враг может быть сильнее, хитрее, умнее, это - война. Но как же обидны потери, которых можно избежать, потери невынужденные, потери, возникающие по чьей-то глупости, лени, халатности, трусости, я не говорю о предательстве. Что сейчас судить, особенно нам, неспециалистам, читателям, находящимся под впечатлением от прочитанного, но как же сжималось сердце, когда читала о том, как сверхосторожный командующий английскими морскими силами дал команду конвою – уйти. И пусть караван PQ-17 плывет один. Его поступок можно было объяснить, или нельзя – мы не в суде. Но ситуация, когда отлично вооруженная охрана уходит и бросает незащищенные транспортные суда – это страшно. Это оружие, это танки для нашей армии, а еще – это люди. Неизбежные потери войны, потери заранее запланированные и учтенные. Расскажите об этом их матерям, адмиралы…

Редко когда документальная нехудожественная книга производит такое впечатление. Редко.

Ещё одна прекрасная история от прекрасного писателя. Может быть кому-то она не понравится тем, что отличается от его обычных произведений, но я была в восторге. Основанная на реальных фактах история о какой-то дикой и безумной любви Ольги Палем. Разумом ты её осуждаешь, думаешь, что так нельзя, но бабочки в животе и тараканы в голове хором орут, что можно. Спектр моих эмоций по отношению к героине менялся, я и считала её дурой, и жалела, и переживала всё вместе с ней. Никому не желаю испытать боль и разочарование безответной любви, но, к сожалению, такое бывает и автор показал нам возможный вариант развития событий без прикрас. Ещё были некоторые ассоциации с книгой "Три любви" А.Кронина. Небольшая часть книги посвящена реальному судебному процессу и работе гениального адвоката, тоже было очень интересно ознакомиться с этим. Также приятно удивил конец истории.
Спасибо автору за то, что когда-то он решил сделать такой замечательный подарок своей жене в виде этой книги.

"Цыц и перецыц" - очень необычное и интригующее название для литературного произведения. И была эта фраза коронной как раз для очень необычного человека, для спорной и неординарной исторической личности. Миллионер Прокофий Акинфиевич Демидов жил и творил всякие разности во времена Екатерины Великой. С одной стороны жестокий и любящий издеваться над людьми, а с другой стороны благотворитель на деньги которого было сделано много хорошего. И он не просто жертвовал деньги, он делал это с умом, чтобы они действительно шли на благо. Самый наверное яркий пример, который приводится в исторической миниатюре, - это то, как он в отместку англичанам нагадил в кресло спикера в их парламенте, а чтобы Екатерина не выслала его за это в Сибирь, потратил больше миллиона и один из своих домов на создание первых сиротских домов в России. Описывает Пикуль и другие чудачества этого человека.