лагодарному» клиенту агентство выставляет по собственной инициативе. Это проявление банальной мести
Второй вариант: клиент по тем или иным причинам уходит от обслуживания в данном агентстве. Низкий рейтинг такому
Первый вариант: кто-то из участников рынка за определенную плату «заказывает» агентству своего конкурента. Агентство выступает в качестве «экономического убийцы
Уровень рейтинга находится в прямой зависимости от суммы денег, получаемых агентством от клиента. Фактически, речь идет о преступном сговоре, в результате которого агентство получает свою долю «добычи» в результате проведения спекулятивной сделки клиентом.
Пожалуй, самым главным «системным дефектом» является то, что агентство проводит оценку за счет средств клиента, желающего получить рейтинг компании (банка) и/или эмитируемых компанией (банком) ценных бумаг. В докладах SEC этот «дефект» получил культурное название «конфликт интересов». Если говорить проще, это обычная коррупция
непрозрачной» является «кухня» приготовления рейтинговых оценок. Как правило, обнародование оценок сопровождается крайне лаконичными комментариями. Внешние наблюдатели не могут перепроверить выставленные рейтинги. Пожалуй, самым главным «системным дефектом» является то, что агентство проводит оценку за счет средств клиента, желающего получить рейтинг компании (банка) и/или эмитируемых компанией (банком) ценных бумаг. В докладах SEC этот «дефект» получил культурное название «конфликт интересов». Если говорить проще, это обычная коррупция. Уровень рейтинга находится в прямой зависимости от суммы денег, получаемых агентством от клиента. Фактически, речь идет о преступном сговоре, в результате которого агентство получает свою долю «добычи» в результате проведения спекулятивной сделки клиентом.
Нелегко даже докопаться до идентификации главных акционеров (большинство экспертов сходятся во мнении,
В частности, рейтинговые агентства являются крайне «непрозрачными» организациями.
Вот и последний доклад SEC лишь констатирует, что в сфере рейтинговых оценок существуют «определенные недостатки» и что эти «недостатки» могут спровоцировать вторую волну финансового кризиса. При этом отдельные примеры нарушений авторы доклада приводят без указания конкретного агентства.
ни друг без друга существовать не могут. Главными «дирижерами» на финансовых рынках сегодня оказываются не государственные финансовые регуляторы, а именно рейтинговые агентства
О проекте
О подписке