Отзывы на книги автора «Валентин Катасонов»

Книга помогла посмотреть на многие вещи по-новому. Даже те события, которые были мне известны, предстали в другом свете.
Рекомендую всем, кто интересуется вопросами истории, веры, экономики, общественного устройства. Много интересных мыслей. О многом я и сам часто размышлял, но куда мне до Катасонова. Причинно-следственные связи очень чётко прописаны. Одним словом, очень познавательно.

Это опять-таки сборник статей 2014-2020гг, а не полноценная книга. Мало того, она включает в себя 2 книги на тему Центробанков, изданных ранее, которые автор не стал перерабатывать, объединяя в одно издание:

и

В.Ю. Катасонов начинает свою книгу с описания истории 2013 года, которая произошла на Кипре, когда со счетов кипрских банков были экспроприированы деньги вкладчиков с целью спасти банки. А основными вкладчикам кипрских банков были российские "олигархи". Автор заявляет, что события на Кипре это учебный материал, на котором можно увидеть, что наши клептоманы для мировой финансовой олигархии всегда будут выступать в роли "лохов". Еще в 2010-2012 годах Греция брала займы по всему миру, в том числе и в банке Голдман Сакс. Когда обнаружилось, что долги Греции настолько велики, что казны страны не хватит для их покрытия, началась "реструктуризация" (списание) долга. Финансовой олигархии реструктуризация нужна была, чтобы Греция могла платить именно им, а пострадали рядовые инвесторы и банки - держатели греческих облигаций. Списание долгов составило 50-70 процентов. Европейские клиенты начали выводить свои средства из кипрских банков, но российские вкладчики не заметили перелома и продолжали накапливать средства на депозитах. Позже кипрские банк начали решать свои проблемы за счет российских клиентов по принципу "нас экспроприировали, теперь мы экспроприируем своих клиентов".
Далее профессор высказывает мысль о том, что центральные банки, являясь орудием диктатуры мировой финансовой олигархии, навязывают правительствам стран свои условия. Когда Венгрия лишила свой ЦБ прежней "независимости", то есть поставили его под контроль законодательной, исполнительной и судебной властей, это вызвало жесткие действия в отношении Венгрии со стороны мировой олигархии. М. Драги в своем заявлении озвучил, что правительства должны подчиняться решениям центрального банка.
В главе, касающейся офшоров и "теневой экономики", автор приводит имена российских чиновников и бизнесменов, которые были обнародованы в рамках операции "Offshore leaks". Офшорами пользуются люди из ближайшего окружения нашей власти. Валентин Юрьевич заявляет, что "любой офшор государственного чиновника, руководителя государственной компании, их жен и ближайших родственников всегда (на 100%) несет печать коррупции".
Далее автор высказывает мысль, что конфискация части банковских депозитов кипрских банков в марте 2013 года, которую эксперты и журналисты представили как "исключение из правил", в ближайшее время станет нормой жизни. Европа готовится к большой "стрижке" и первый шаг был сделан 24 апреля 2013 года. В это время комитет Европарламента по экономическим и денежным вопросам проголосовал за принятие единых процедур использования средств вкладчиков для спасения банков. Одним из основных моментов законопроекта является деление вкладчиков банка на надежных и рискованных. Деньги рискованных вкладчиков будут конфисковываться в первую очередь. В.Ю. Катасонов не сомневается, что средства вкладчиков из России будут отнесены к "рискованным". Кипр был экспериментальной площадкой, на которой отрабатывалась новая схема спасения банковской системы капитализма. США раньше всех приняли закон, который легализует "стрижку" депозитов. Закон Додда-Франка ("О реформе Уолл-стрит и защите потребителей") проводит в жизнь решение о сохранении уже сложившейся финансовой системы за счет спасения системообразующих банков. Банки будут спасать не за счет бюджетных средств, а за счет "необеспеченных кредиторов", то есть частных лиц и бизнесменов. В случае затруднений у банков частные лица потеряют все, кроме части вклада, гарантируемой Федеральной корпорацией страхования депозитов.
Мировая олигархия развязала необъявленную мировую войну, целью которой является национальные богатства, и главным трофеем рассматриваются природные ресурсы России. В.Ю. Катасонов обращает внимание на то, что занижение оценки национальных богатств нашей страны необходимо, чтобы за "бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности".
Автор и в других своих книгах и в настоящей книге "Ограбление России" обращает внимание на то, что западные клептоманы выводят в офшоры лишь прибыль, а наши - и прибыль и активы, что создает угрозу окончательной утраты всей российской экономики.
Професор констатирует, что после развала СССР все республики были втянуты в мировую финансовую пирамиду, вершиной которой является ФРС США. После поражения в холодной войне Россия сейчас платит Западу "репарации": это активы, перешедшие в руки иностранных инвесторов в ходе приватизации госпредприятий; массовая эмиграция ученых; незаконные перемещения за границу сотен тонн золота; размещение в офшорах финансовых средств, которые в России не декларируются и не учитываются; перемещение в США из России оружейного урана ("урановая сделка").
В финале книги автор говорит о том, что в результате "эффективного" функционирования в России такой системы как "рыночная экономика" ежегодно из России перераспределяется в пользу стран "золотого миллиарда" 20-30 процентов ВВП. "Это есть та "дань", которую Россия платит своим победителям, прежде всего США". В.Ю. Катасонов резюмирует, что после всех войн, которые пережила наша страна, мы должны заблаговременно подготовить требования по возмещению ущерба от "горячих" и "холодных" войн. Это станет важным направлением по укреплению международных позиций нашей страны и по отражению экономических войн против России.

В книге размещены три интервью. Первое из них - с экономистом, разрабатывающим и продвигающим планы инвестирования в конкретное государство, чтобы оно стало собственностью США и поддерживало экономику США. Второе - с агентом ЦРУ, поддерживающим связи Ирака и США, которая желала рассказать об истинном положении дел в ЦРУ и организации "11 сентября". Третье с В.Катасоновым, экономистом, рассказывающим о гидре - частной компании ФРС, её формировании и влиянии.

1. Интервью практически полностью копирует содержание книги Джон Перкинс - Исповедь экономического убийцы.

2. Интервью с Линдауэр также затрагивает содержание её книги, не изданной в РФ. Рассказаны интересные подробности и обстоятельства связанные как с "11 сентября", так и устройстве пирамиды власти, коррумпированности работников ЦРУ в пользу, а скорее подконтрольности Моссаду и их агентам.

"...большинству людей в ЦРУ было наплевать на палестинцев. Их не волновало, что происходит. Если кто-то предлагал деньги, они их с удовольствием брали. То есть в тот момент, когда произошли сентябрьские события, большинство людей в ЦРУ работали с израильтянами."

"Израильтяне практически дали понять другим агентам ЦРУ: "Если вы будете выступать против нас, то мы вас уничтожим, вы потеряете свою репутацию и своё имя, мы разрушим вашу карьеру и посадим вас за решетку! Вы должны защищать вашу национальную безопасность по нашим правилам, либо потеряете всё."

3. В. Катасонов рассказывает о развитии денежной системы на протяжении последних 150 лет, противостоянии Ротшильдов и Рокфеллеров и как США насильно конфисковали золото у населения в 1933 г. (это было около 60%-70% от мирового запаса), чтобы с 1944 г. под залог этого золота раздавать доллары и делать должниками другие страны, чтобы система раздувалась и не рухнула. Это и многие другие подробности можно подчерпнуть из третьего интервью.

"...самый ценный ресурс сегодняшней экономики - это дурак."

Отличная книга на подумать.

Автор - Валентин Юрьевич Катасонов (1950г.р.) российский учёный-экономист, доктор экономических наук, публицист.
Жанр: литература по истории советской экономики.
Книга впервые опубликована в 2016г. и представляет собой сборник взаимосвязанных статей по истории советской экономики, которые, судя по дублированию отдельных тем (нетоварный характер средств производства, СССР как корпорация, реформа Косыгина-Либермана, привязка рубля к золоту), были написаны в разное время и для разных целей.
Важными особенностями сталинской экономики начиная с начала 30-х и до конца 50-х годов являлись государственная собственность на средства производства, государственная монополия на внешнюю торговлю, государственная монополия на банковскую деятельность, государственная валютная монополия, двухконтурная денежная система.
Автор описывает двухконтурную денежную систему обеспечивающую широкие возможности кредитования предприятий путем безналичной эмиссии денег Госбанком СССР при исключении инфляционных процессов путем разделения наличного и безналичного денежных контуров. На мой взгляд, секрет двухконтурной денежной системы кроется не только в возможности эмитировать безналичные деньги в соответствии с потребностью в них или разделении наличного и безналичного контуров, но и в условиях государственной банковской монополии с высокой скоростью обращения наличных денег, дополнительная эмиссия которых должна всегда сопровождать безналичную эмиссию (но в гораздо меньших объёмах). В условиях государственной банковской монополии и быстрого возврата наличных денег в кассы Госбанка СССР малым количеством наличных денег можно было совершать значительный годовой оборот. Например по данным ЦБ РФ в 1948-49гг.скорость возврата наличных денег в кассы Госбанка СССР =27 дней, а в 1990г. уже =104 дня. В целом двухконтурная денежная система это не есть инструмент, который можно применить в современных условиях, т.к.без государственной монополии на банковскую деятельность ее эффективность будет сведена к нулю.
Считаю, что безналичная денежная масса должна быть примерно равной наличной с учётом их оборачиваемости. Например 10 млн.безналичных рублей с обрачиваемостью 365 дней должны покрываться 1 млн.наличных рублей с оборачиваемостью 37 дней.
Если обеспечивается рост объёмов производства и удовлетворение материальных и культурных потребностей населения, развитие производственных отношений на базе новейшей техники, то увеличение цен играет несущественную роль.
Упоминается противозатратный механизм ценообразования: на всех участках цепочки добавленной стоимости прибыли и проценты по кредитам ограничивались, исключалась рента и аренда земли, сельскохозяйственная техника находилась в государственной собственности и не обременяла колхозников.
Среди проблем сталинской экономики автор выделяет отсутствие проработанной теории строительства социализма. Судя по книге Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР", которая написана им за 6 месяцев до смерти, Сталин имел осознанные позиции по основным теоретическим аспектам строительства социализма.
Автор справедливо критикует ЦБ РФ называя его филиалом ФРС, т.к. он не кредитует предприятия, не кредитует Правительство РФ для финансирования дефицита федерального бюджета и формирует ЗВР преимущественно из иностранной валюты, фактически выдавая так беспроцентные кредиты иностранным государствам.
Учитывая размеры замороженных после начала специальной военной операции ЗВР (упоминается цифра в $300 млрд.), критика была не только обоснованной, но и впору говорить о преступной халатности руководства ЦБ РФ.
Автор определяет экономическое чудо СССР как нечто не поддающееся рациональному объяснению. Видимо речь идет о небывалых масштабах советской индустриализации, сжатых сроках ее проведения, тайне источников ее финансирования. Существует несколько гипотез по последнему вопросу, сам автор считает, что Сталин кроме прочего использовал средства, изъятые у «пламенных революционеров». Эта гипотеза не имеет документального подтверждения, хотя историк Андрей Фурсов и писатель Сергей Норка разделяют эту гипотезу.
Надо отметить что некоторые западные авторы, например Роберт Аллен в книге "От фермы к фабрике", вообще не ставит вопрос под таким углом. По его мнению индустриализация профинансирована в основном из внутренних источников - за счёт труда рабочих которые до того фактически были безработными крестьянами (речь идёт об избыточной численности рабочей силы в сельском хозяйстве до коллективизации).
В любом случае чудо совершил советский народ, надеюсь и в будущем он способен на такое же чудо.
Автор считает, что СССР развалился вследствие деградации человека (имеется в виду преобладание личных материальных целей над нематериальными общественными ценностями). Наверняка речь идёт не о тех гражданах, которые голосовали на всесоюзном референдуме за сохранение СССР (почти 80% от проголосовавших). Если кто-то и деградировал, то явно не все население страны. Разбираться в причинах развала СССР думаю нет большого смысла, т.к.страна в идеологическом плане к моменту развала уже была далека от основных идей социализма.
Историк Евгений Спицын акцентирует внимание на конкретных персонажах, преступная деятельность которых непосредственно привела к неконституционному развалу страны: Борис Ельцин, Леонид Кравчук, Станислав Шушкевич, Михаил Горбачев и др.
Автор считает, что Православная церковь может воссоздать человека с его лучшими качествами. С момента октябрьской революции и по сей день Православная церковь не прекращала своего существования, и в меру своих возможностей способствовала воссозданию человека, которое тем не менее не обеспечило сохранность СССР.
Описывая процесс сращивания подпольного капитала с партийно-государственным аппаратом СССР (формирование т.н. «государственного капитализма»), автор упоминает громкие уголовные расследования: дело меховой мафии, рыбное дело, хлопковое дело, махинации с искусственным дефицитом запчастей к автомобилям, знакомит нас с цеховиками, барыгами, спекулянтами, фарцовщиками и валютчиками. Сам факт того, что нам известно о таких делах, говорит о том, что правоохранительная система была в состоянии выявлять преступления, расследовать их и наказывать виновных.
Автор пишет, что РФ нащупывает пути выхода из экономических тупиков, в которые ее загнали либеральные реформаторы. Похоже, что нащупывание по прошествии 5 лет после публикации книги все еще продолжается, хотя заведомо известно, что альтернатива капитализму только одна - социализм (который в отличии от теоретического коммунизма был реализован на практике).
Думаю применение методов сталинской экономики возможно только при переходе к социализму, который, по всей видимости, неизбежен, хотя ему должны предшествовать существенные экономические и социальные потрясения, которые создадут запрос общества на соответствующие изменения. Наверняка идея автора заключалась в том, чтобы вызвать интерес к социализму. Думаю книга будет полезна широкому кругу читателей, т.к. охватывает множество аспектов советского периода: государственное устройство, экономика, денежно-кредитная система, социализм, индустриализация, организованная преступность, причины развала СССР и др.

Почитал я регалии автора и подумал:" Может не стоит ругаться с профессором, доктором наук и прочее и прочее?". Нет, я не буду ругаться, а лишь выскажу своё "фа".
Начало про Иерусалимский Храм мне понравилось. Видно, учёный перелопатил много литературы и выдал довольно интересное описание Древнего Храма. Но потом понеслось.
Во-первых, ошибки. "Гемара" - это не "Учение" на иврите, как утверждает автор. "Гемара" - это "окончание, завершение". Так евреи назвали последние, как они надеялись, комментарии к Торе после многочисленных трудов-комментариев к Главной Книге евреев. "Учение" - это "Тора", или "Моисеево Пятикнижие" для христиан.
Во-вторых, учёный не последователен. Вначале утверждает, что при разрушении Иерусалима погибло один миллион иудеев. Затем, немного погодя 500 тысяч иудеев. Катасонов оценил количество евреев в осаждённом Иерусалиме в 2 млн. иудеев. Хотя непосредственный участник событий, выступавший на стороне Тита Иосиф Флавий в своём труде "Иудейская война" оценил количество осажденных в городе чуть больше 1 млн.
В третьих, нельзя ссылаться на сомнительные источники. Евангелие и прочая религиозная литература - это сомнительные источники, поскольку писались людьми, преследующими определённые цели, и часто переделывали истину в ложь, и наоборот.
Если бы на Никейском соборе против догмы, что "Иисус Христос - это Бог", проголосовало не два представителя, а большинство, то подобная догма отсутствовала бы в христианстве. Во времена раннего христианства существовало множество христианских общин, и у каждых было своё Евангелие. Учёные насчитали более 50 Евангелий. Но в Канон вошло лишь четыре. Поскольку эти Евангелия использовались в самых многочисленных христианских общинах. и эти Евангелия писались, чтобы не обидеть власть предержащих римлян. Почитайте Апокрифы и вы увидите, что Иисус предстаёт совсем в ином свете. В Канонах Иисус свой рубаха-парень, творящий чудеса. В Евангелии от Фомы Иисус напоминает мрачного мага. Его высказывания малопонятны и мрачны.
В т.н. "Тибетском Евангелии" Не Понтий Пилат уговаривает главу Синедриона не казнить Иисуса, а совсем наоборот! И это вполне естественно. Иисуса казнили как смутьяна, выступающего против власти Рима. Поэтому ему и повесили табличку "Царь Иудейский" И казнили чисто римской казнью через распятие. Этот вид казни римляне переняли у карфагенян. У иудеев такой вид казни начисто отсутствует. Если бы Иисуса казнили за богохульство, к которым относится и объявление себя Мессией, то для этого предусмотрена казнь "побиения камнями". Несчастного бросали со скалы и заваливали валунами. И как глава Синедриона мог указывать представителю истинной власти в лице Прокуратора, что тому следует делать? И как глава Синедриона, который является примером для всех евреев при выполнении религиозных предписаний нарушить Закон и казнить не предусмотренной в Галахе казнью? Это нонсенс. Так какой источник является достоверным. Канон или Апокриф?
Затем пошли махровые антисемитские высказывания. Как можно обозвать целую нацию "народом-паразитом"? И это евреев, которые внесли такой огромный вклад в развитие культуры, науки, экономики и промышленности в различных странах, которые гордятся обилием среди сородичей Нобелевских лауреатов?
Дальше ещё хуже. В самых худших черносотенных традициях учёный называет Талмуд - книгой-путеводителем для завоевания евреями всего мира и превращение гоев в свою веру. И кто это там вякает про завоевание всего мира? Посмотрите на историю и географию! Из всего населения планеты две трети поделены между христианами и мусульманами. Население целой Америки, Европы, некоторых страны Африки и Азии мечом и кровью насильно или обманом обращены в христианство. Саму Русь "огнём и мечом" обратили в христианство.
Прозелитизм - самая главная составляющая христианства. Тоже самое в исламе. Обращение всего населения планеты в мусульманскую веру - основная идея ислама. И они в этом изрядно преуспели. Были захвачены вся Северная Африка, пол-Европы, весь Ближний Восток и Средняя Азия, некоторые страны Восточной Азии.
А что же евреи? Кого за две тысяч лет захватили или обратили в свою веру евреи? Мне на ум приходит только Хазарское Царство. Но оно не было обращено в иудаизм насилием со стороны евреев: сам Хазарский Правитель собрал мудрейших из христиан, мусульман и евреев. И когда те высказали своё мнение почему свою веру они считают истинной, Хазарский Правитель выбрал добровольно иудаизм, хотя этнически не имел никакого отношения к евреям.
Да, иудаизм - открытая религия. И любой нееврей имеет право принять гиюр. Но прозелитизм начисто отсутствует в иудаизме. Наоборот, когда нееврей просит пройти гиюр/т.е. обратить себя в еврейскую веру/ раввины отговаривают гера от принятия такого опрометчивого решения. Их основной аргумент: евреем быть очень тяжело, и сможет ли гер нести такое тяжёлое бремя всю жизнь? Но раввины не имеют права отказать в прохождении гиюра.
А Талмуд - это сборник поучений как еврею следует правильно вести праведную жизнь. Там имеются указания как еврею вести себя по отношению к гоям/"гой" - "чужой, чужак", т.е. "нееврей"/. Талмуд полон противоречий в этом отношении, поскольку Талмуд писало много людей, и у каждого были свои тараканы в голове. Одни относятся к гоям дружелюбно, другие враждебно. И, соответственно, выдаются противоречивые высказывания. Но антисемиты понадёргали из Талмуда нелицеприятные высказывания талмудистов по отношению к гоям, часто выдёргивая утверждения из контекста. Например, высказывание "Любого из гоев убей" выглядит зловеще и отталкивающе. Но оно вырвано из контекста. Это утверждение возникло при обсуждении имели ли евреи моральное право убивать гоев-египтян при массовом исходе евреев из Египта. После чего и был дан утвердительный ответ в виде вышеуказанного высказывания.
Даже если и имеется нелицеприятное высказывание какого-нибудь уважаемого мудака-талмудиста по отношению к гоям, это не является правилом для всех евреев. Например, в исламе аятолла Хомейни утверждал, что можно сношаться с козами и девочками старше трёх лет. Или другой уже средневековый "аятолла" в фатве утверждал, что "ожидающие праведников после смерти райские гурии - это красивые парни". Но подобные аморальные и откровенно глупые высказывания не являются призывом к действию, примером праведной жизни.
Если бы сей труд написал какой-нибудь блоггер, страдающий комплексами неполноценности, собственным и своего народа, то можно было бы махнуть на придурка рукой. Но здесь книга написана человеком, имеющим многие регалии и отпечатанная в типографии И никто этих антисемитов не остановил. Вот это-то и вызывает тревогу.

Это сборник статей написанных, как я понимаю, в 2021 году. Все статьи посвящены критике и осмыслению книги Клауса Шваба «COVID-19. Великая перезагрузка», написанной в 2020г. Информация, которую автор пытается донести до широких масс, заслуживает внимания каждого, кому не безразлична его собственная судьба и судьба детей и внуков. Если бы все эти размышления автор изложил в настоящей книге, посвященной данной теме, то моя оценка ей была бы гораздо выше.

Условно сборник разбит на 7 разделов, но по сути - содержание всех статей очень однотипное: вам раз тридцать повторяют одни и те же мысли несколько разными предложениями. Поэтому, с интересом прочитав первые разделы, начинаешь уже тяготиться чтением, переходя к последующим, так как практически ничего нового в новых статьях уже не обнаруживаешь, только «пережевываешь» уже полученную ранее информацию с небольшими акцентами обозначенными в разделах.

Кратко о содержании:

В 1968г по инициативе Дэвида Рокфеллера была создана международная неправительственная организация «Римский клуб», которая начала подготовку глобального плана «перезагрузки» человечества.
Основные положения этого плана:

- остановить рост народонаселения и приступить к его сокращению, доведя численность населения Земли до «оптимального» уровня в 1 миллиард человек;

- деиндустриализация экономики; создавать постиндустриальное общество – некий виртуальный мир, где люди будут создавать и потреблять не материальные продукты, а услуги;

- отказ государств от национальных суверенитетов и передача государственных функций глобальным корпорациям;

- цифровизация всех сторон жизни человека и общества;

- переделка человека, превращение его в некое подобие биоробота;

- создание единого мирового государства и учреждение мирового правительства, помещение 99% оставшегося населения планеты в электронный концлагерь.

В качестве «научных» аргументов для реализации этого плана выдвигались прогнозы приближения глобального экологического кризиса, климатической катастрофы (глобального потепления) и неизбежного исчерпания природных ресурсов Земли. «Великая перезагрузка» Клауса Шваба это лишь новая редакция этого плана, так называемый «План перехода к новому мировому порядку».

Все эти тезисные заявления автор статей разбирает подробно, переводя на простой русский язык, что под этим подразумевается и что нас ждет в случае успеха авторов великой перезагрузки.

Рассказывая об угрозе климатической катастрофы, Катасонов подчеркивает несостоятельность подобных заявлений. Цель всей этой компании – деиндустриализация. В 2019 году Россия зачем-то ратифицировала парижскую конвенцию по климату (а США на тот момент – нет, Трамп был против), хотя нам она совершенно не выгодна и приведет к ослаблению России и огромным финансовым расходам.

Называет он также и так называемых партнеров инклюзивного капитализма: фонд Рокфеллеров, фонд Форда, компании Johnson& Johnson, Estee Lauder, IBM, Lenovo, EY, Mastercard, Dupont, Allianz SE, TIAA, State Street Corporation, Юнилевер, Нестле, Пепсико, Доу Кемикл, Black Rock, Vanguard, Amundi Asset Management, Schroders, Barings, JPMorgan Chase&Co и другие. Заключено даже соглашение с Ватиканом (с Папой Римским Франциском).

Шваб определил конечной целью «Великой перезагрузки» переход от нынешнего устаревшего капитализма к инклюзивному – тому, где не будет национальных государств, а будут господствовать гигантские корпорации – те, которые мы сейчас называем транснациональными (ТНК).

Исчезнут привычные банки с офисами – их заменит онлайн-банкинг. Исчезнут наличные деньги – их заменит цифровая валюта.

В узкий круг единомышленников Шваба входят: генеральный секретарь ООН Антонио Гутерриш; исполнительный директор МВФ Кристалина Георгиева, генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шарли Берроу, президент Microsoft Брэдфорд Л.Смит, генеральный директор Mastercard Аджай С.Банга; генеральный директор British Petroleum Бернард Луни.

Страны, которые могут помешать «Великой перезагрузке»: Россия, КНДР, Иран, Китай и даже США (если будет Трамп).

Читать такие книги стоит. Автор ставит вопросы, о которых давно стоит задуматься каждому, чтобы неожиданно не оказаться в том «дивном новом мире», который нам готовит «мировая закулиса».

Очень полезная книга. Даже тем, кто, как и я, часто смотрит ролики с выступлениями Валентина Юрьевича, не помешает иметь под рукой полный текст для быстрого поиска нужных сведений, цитат, имён, связанных с проблемой банковского ига, под которым находятся почти все страны мира.
В наших условиях, когда буржуазные СМИ назойливо развращают народ, переделывают граждан в потребителей и насаждают идею приоритета стоимостного критерия для оценки любой деятельности, очень важно услышать голос разума, говорящий, например:

Нам, русским, брать пример с Америки — недостойно, позорно. Я уже не говорю о том, что та же Америка не допустит, чтобы кто-то еще вел такой же паразитический образ жизни. Это будет рассматриваться как посягательство на монополию Запада как мирового паразита. Фактически Президент пытается нам навязать западные ценности, которые находятся в антагонистическом противоречии с ценностями русской цивилизации.

«С учетом сегодняшних событий в мире золота невольно задумываешься: а действительно ли те официальные цифры запасов золота США, которыми оперировала американская делегация на конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году, соответствовали действительности? Не было ли там «приписок»?»

Пока в Европе руками солдат СССР пытаются загнать обратно в бутылку дух нацизма и джина Гитлера, выпущенного англосаксами, где-то в Бреттон-Вудсе с 1 по 22 июля 1944 года проходит конференция по установлению по-новому оформленного мира с новой финансовой системой. На Конференции присутствовали 730 делегатов из 44 государств, участников антигитлеровской коалиции. Главный подающий каштанов из огня – СССР – совсем не пользуется особым уважением. Товарищ Сталин послал на конференцию неизвестного человека-тень. Для мыслящего человека должно показаться дикостью одно присутствие представителя СССР на этой действе, нивелирующим роль государства большевиков в деле победы над Германией и ставящим нашу страну на уровень, например, Австралии. Беда в том, что товарищ Сталин, послав туда своего представителя, косвенно показал остальным странам, что он так же не прочь поучаствовать в новой финансовой системе, где править будет должен доллар. Причем доллар в виде бумажки, которая начнет отдаляться от привязки к золоту и к концу 60-х вообще будет править всем миром.

«Под разными предлогами Вашингтон отказывался от разменов «зеленой бумаги» на «желтый металл», с 1967 года он вообще перестал это делать. Образно говоря: на 1 доллар, обменянный на металл через «золотое окошко» американского казначейства, ФРС выпускала 10 новых долларов.»

Справка: золотой стандарт всегда ведет к сжатию денежной массы, созданию искусственного дефицита денег. Бумажный стандарт – расширение денежной массы и утрата деньгами способностей выполнять свои основные функции (мера стоимости, средство обращения и платежа, средство накопления). И тот, и другой стандарт доводят общество до тотального кризиса, наиболее очевидным выходом из которого становится война.
Книга заставляет задуматься о том, кто и на каких условиях, да и по какому праву получил разрешение на производство денег. И если раньше, при использовании золотых, или серебряных монет номинал, отчеканенный на монете, почти всегда оказывался больше, чем реальная стоимость золота (серебра), содержащегося в монете, - ведь за счет этой разницы чеканщики денег и получали так называемый «эмиссионный доход» - то после Бреттон-Вудской конференции «эмиссионный доход» в разы превышал реальные затраты на печатание денег. Вот для отъема у государств права печатать собственную валюту и придуманы были «народные» революции и «майданы». Поначалу вводились некоторые ограничения на использование «денежного станка» через установление норм покрытия выпусков бумажных денежных знаков золотом, которое находилось в сейфах банков. Появилось огромное количество философов и политэкономов, которые призваны были объяснить народу, что бумажные деньги есть величайшее благо. Один Адам Смит чего стоит. А как рекламировали его, как включали в учебные программы. Даже Пушкин, якобы, стихи ему посвящал… Значит все это кому-то было нужно.
Интересный факт: переход Англии к бумажным деньгам был в немалой степени спровоцирован Наполеоном Бонапартом, который организовал континентальную блокаду британских островов. Во многих учебниках эта блокада датируется периодом 1806–1814 годов, однако первые меры по бойкоту английских товаров были приняты Конвентом Франции еще в 1793 году.
Период золотого стандарта можно разделить на три стадии. Первая стадия имеет достаточно четкие хронологические рамки: 1821–1914 годы (золотомонетный стандарт). Вторая стадия: 1925–1936 годы (золотослитковый стандарт). Третья стадия: 1944–1971 годы (золотодолларовый стандарт). Первой золотую валюту ввела Англия в 1821 году. Это оказалось возможным, поскольку Ротшильды в лице Натана Ротшильда, захватившего контроль над Банком Англии, имели в этой стране безграничное влияние. В 1857 году Англия столкнулась с банковским кризисом, начался мощный отток золота. Остановить его удалось только благодаря повышению процентных ставок по банковским депозитам. Деньги внутри английской экономики стали крайне дорогими, в этот момент началось медленное умирание английской промышленности, Лондон стал превращаться в международный финансовый центр, английский капитализм стал приобретать признаки паразитического капитализма. Лондону удалось навязать золотой стандарт таким странам, как Австралия (1852 г.) и Канада (1854 г.), которые входили в Британское Содружество на правах доминионов. Кроме них золотой стандарт был еще учрежден в Португалии.
Справка: Золотого стандарта в международном масштабе не было еще и через полстолетия после его введения в Англии. Большинство стран в организации своей денежной системы в XIX веке ориентировались на серебро или одновременное использование двух металлов – золота и серебра (биметаллизм). В серебряном блоке состояли Пруссия, Россия, Австрия, Нидерланды, Дания, Норвегия, Швеция, Мексика, Китай, Индия, Япония. Ядро биметаллического блока составляли США и страны так называемого Латинского монетного (валютного) союза: Франция, Бельгия, Италия, Швейцария, Папская область, Греция. Также к биметаллическому блоку принадлежали некоторые страны, которые формально не входили в Латинский монетный союз: Испания, Болгария, Румыния, Финляндия.
Золотой стандарт был оформлен межгосударственным соглашением на Парижской конференции в 1867 году, которое признало золото единственной формой мировых денег».
В этом месте, автор книги, словно испугавшись своей смелости, начинает вилять и ссылаться на целого профессора МГИМО О. В. Буторину, которая, о ужас, никакой информации не смогла найти об этой конференции. Хотя и искала очень сильно в… интернете! Вот вам и МГИМО, вот вам и уровень профессуры. Хотя, если вся страна держится на фикциях, то и ведущий вуз не может быть исключением. Автор почему-то не делает вывод из собственных записей о том, что в мире, как правило, происходили два типа конференций: на одних принимались решения, а на других сидели представителей стран-болванчиков, призванных своим присутствием поддерживать «легальность» новых законов. Например, в 1865 году, в Париже проходила другая конференция. На ней был учрежден Латинский монетный (валютный) союз, который узаконивал биметаллизм в группе европейских стран, причем ядром Союза выступала Франция.
А теперь информация для тех самых экспертов, которые уважают историю своей страны настолько сильно, что ничего не читают и ограничиваются повторением хвалебных песнопений там, где нужно плакать от горя.
На вышеуказанной конференции были представители двадцати государств (в том числе России). А главным докладчиком был Наполеон III, который, как мы узнаем из разных источников, был агентом Ротшильдов и использовался ими для лоббирования их интересов. На конференции 1867 года Наполеон III «агитировал» участников за установление золотого стандарта в международных масштабах. Не за это уж точно умирали и гибли русские люди на Крымской войне. И уж точно не для того, чтобы голосовать за предложения Наполеона, пускай и третьего. А ведь Россия имела обширные торговые связи с азиатскими странами серебряного блока. Когда в 1870–1871 годах показательно устроили победу Пруссии в франко-прусской войне, то хваленный недалекими историками (в первую очередь русско-советскими) товарищ Бисмарк инициировал введение золотой марки в 1873 году. Обеспечением ее стало золото, которое Германия получила в виде контрибуции от побежденной Франции, – всего 5 млрд. золотых франков. Бисмарку взамен разрешили объединить Германию. Точно так же, как позднее Горбачеву позволять ее вновь объединить в обмен на развал СССР. Вот вам и нобелевские премии.
Справка: в Североамериканских Соединенных Штатах борьба за золотой стандарт велась более 30 лет – там были сильны позиции сторонников серебряного стандарта, золотая валюта там утвердилась лишь в 1900 году. Японию удалось сломить лишь в 1897 году. «Добровольно-принудительное» принятие «страной восходящего солнца» золотого стандарта сразу же обострило ее экономическое положение. Это помогло мировым банкирам подтолкнуть Японию к подготовке войны со своими соседями (Россией, Кореей, Китаем). В конце XIX века Лондон начал Англо-бурскую войну с целью установить эффективный контроль над запасами золота в Южной Африке.
В России даже воевать не пришлось. Там был Витте. Тот самый, которому посвящены многие хвалебные учебники и мемуары. Он был тесно связан с масонскими ложами и мировыми банкирами Запада. А что очень любят евреи-масоны, так это всяческие символизмы. Здравствуй, Беловежская Пуща!

«Роковой датой для России Нечволодов называл 29 августа 1897 года. В этот день государь Николай II находился на охоте в Беловежье. Витте удалось осуществить денежную реформу через внесение «технических» поправок в Монетный устав Российской империи. «Золотая интрига» тянулась в течение нескольких лет, а 29 августа 1897 года – ее трагический финал. Государь подписал указ, легализовавший указанные поправки. Однако поправки оказались отнюдь не «техническими». Фактически на смену серебряному стандарту (да и тот был формальным, фактически деньги были бумажными) в России пришел стандарт золотой.»

Интересный факт: именно в этот же день в Базеле открылся Всемирный сионистский конгресс под председательством Теодора Герцля.
После данного закона, подписанного «святым» Николаем II, сумма долга России в рублях не поменялась. Поменялись рубли и нужно было выплачивать теперь уже золотые! Для погашения долга, зафиксированного на момент реформы, надо было продать хлеба, леса, пеньки, нефти, пушнины в физическом выражении в 1,6 раза больше, чем до реформы. Чтобы поддерживать денежную массу хотя бы на уровне, достаточном для выживания, требовалось поддерживать уже золотой запас. Пришлось экспортировать хлеб. И брать кредиты у Ротшильдов. Золотой стандарт стал для России «золотой удавкой».
«знаменитый золотой рубль С. Витте был обеспечен на 100 % золотом, но не собственным, а заемным. Перед Первой мировой войной Россия по многим видам промышленного и сельскохозяйственного производства занимала 4-6-е места в мире. А вот по величине внешнего государственного долга она оказалась на первом месте в мире.»
Главным инструментом экономической политики Лондона стала учетная ставка Банка Англии, манипулируя которой, Лондон мог привлекать в страну золото. В 1880–1913 годах Банк Англии в общей сложности около 200 раз менял учетную ставку. Фунту стерлингов доверяли, даже несмотря на то, что степень золотого покрытия эмиссии английской денежной единицы понижалась. Лондон стал покрывать торговые дефициты не только и не столько металлическим золотом, сколько бумажными фунтами.

«Фактически фунт стерлингов являлся полноценной альтернативой официальному резервному активу – золоту, что позволяло Великобритании покрывать дефицит платежного баланса за счет национальной валюты».

Долги России росли. «российское правительство подписывало кредитное соглашение с Англией, по которому оно получало британские фунты стерлингов. Они значились как «заграничное золото». Под это фиктивное золото (оно существовало только на бумаге) Государственный банк Российской империи выпускал дополнительное количество рублей. При такой схеме (которая не афишировалась) Россия увеличивала денежное предложение ценой увеличения своего внешнего долга.»
Золотой стандарт похоронил ФРС. Америке удалось заметно нарастить свой золотой запас за счета металла, который притекал из Европы. В 1914–1921 годах чистый приток золота в США составил 2,3 млрд. долларов. Если в 1914 году доля США в официальных золотых резервах составляла 23 %, то к 1924 году она увеличилась до 46 %. И все благодаря войнам.
А потом была Генуэзская конференция по экономическим и финансовым вопросам (май 1922 года). Снова пламенный привет большевикам. Ленин, как и Сталин в 1944 году, не поехал на конференцию, а послал туда Чичерина. После конференции Лондон понизил курс фунта на 30,5 %. Это немедленно привело к краху некоторых валют, которые были привязаны к фунтовым авуарам, – Индии, Малайзии, Египта, ряда европейских государств. В 1933 году рухнула вторая опора золотодевизного стандарта – золотой доллар США. Там не просто был отменен размен долларов на золото. была проведена конфискация «желтого металла», который был изъят как у физических, так и юридических лиц (прежде всего, банков) и сосредоточен в Казначействе США. В январе 1934 года была изменена официальная цена на золото с 20,67 дол. за тройскую унцию до 35 долларов. Фактически была проведена девальвация доллара (примерно на 40 %). А осенью 1936 года рухнула последняя опора золотодевизного стандарта – золотой франк.
Интересный факт: между центральными банками США, Великобритании и Франции было заключено соглашение, которое позволяло этим организациям обменивать валюты указанных стран на металл!
Потом началась вторая мировая и СССР платил союзникам за поставленных хлам остатками своего золота, в то время как США закупала товар для СССР в странах Латинской Америки за бумажки. «При этом золото депонировалось в Федеральном резервном банке Нью-Йорка.» После войны все это золото пошло на оплату импорта стран Латинской Америки из США. Становясь де-юре американским, это золото перекочевывало в хранилище Форт Нокс, где концентрировался официальный золотой резерв США. Потом подтянулись и бескорыстные нацисты, которые собрали из центральных банков оккупированных стран 1,3 тыс. тонн золота.
В США, после хитрых законов Рузвельта, право владения запасами монетарного золота страны, включая золото на сумму 3,5 млрд. дол., хранившееся в федеральных резервных банках, было передано Казначейству США. Кроме того, Закон предоставил президенту США полномочия по переоценке доллара в пределах 50–60 % того золотого содержания, которое было установлено законом 1900 года (закон, установивший золотой стандарт в США) и подтверждено законом 1911 года.
Справка: еще 31 января 1934 года, президент США подписал указ, согласно которому золотое содержание доллара было уменьшено с 258/10 грана до 155/21 грана золота 900-й пробы. Таким образом, долларовая цена золота повысилась на 59,04 % по отношению к паритету, зафиксированному Законом о золотом стандарте 1900 года. Фиксированная цена золота поднялась с 20,67 до 35,00 дол. за унцию. Чрезвычайные полномочия президента по изменению золотого содержания доллара были делегированы ему на период до 1 июля 1943 года, однако больше пересмотров золотого содержания доллара не было.
А дальше все просто: начали печатать бумажные доллары, давая честное слово в том, что они обеспечены золотом. Все делалось так легко потому, что Сразу после Бреттон-Вудса стоимость золотых резервов Соединенных Штатов по отношению к долларовой массе (коэффициент золотого покрытия наличного денежного обращения) составляла 75 %. И все проголосовали за удавку на собственной шее. Бреттон-вудская система просуществовала до 15 августа 1971 года, когда американский президент Ричард Никсон объявил о прекращении размена долларов на золото. В тот момент в золотых запасах Казначейства США «желтого металла» было всего 16 % по отношению к долларовой массе, которая обращалась в США и за их пределами. А потом к этой удавке добавится и удавка плана Маршалла, и вытягивание денег из СССР под видом помощи странам Варшавского договора. И был создан МВФ. Создан, опять-таки, при поддержке СССР, который хотел посидеть за столиком белых господ. Хотя бы с краю.

«Под нажимом США на Конференции были приняты следующие раскладки квот и голосов по Международному валютному фонду. Общая сумма квот МВФ была определена в объеме 8,8 млрд. долларов. Вот как эти квоты распределились в рамках «Большой пятерки» (млрд. дол.): США – 2,75; Англия – 1,3; СССР – 1,2; Китай – 0,55 и Франция – 0,45. Каждое государство – член Фонда – автоматически получало 250 голосов плюс дополнительный голос за каждые 100 тыс. дол. собственной квоты. В результате общее количество голосов равнялось 99 тыс., где США получили 28,0; Великобритания – 13,4; СССР – 12,0; Китай – 5,8; Франция – 4,8 %.Только три страны «Большой пятерки» – США и их младшие «партнеры» – Великобритания и Франция – имели в совокупности 46,2 % голосов. Этого было более чем достаточно для «продавливания» Вашингтоном любых нужных ему решений в Фонде.»

Товарища Сталина, которого так часто хают за пресловутые репрессии, на самом деле стоило бы хаять за втягивание страны на этот финансовый эшафот. Единственную «отмазку» которую могут придумать его адвокаты, так это то, что все делалось ради открытия второго фронта. А нападение на мирную, по сути, Японию, СССР, если следовать логике документов, оказывается выполнил всего лишь за предоставление кредита в 10 млрд. долларов! А если нет, то зачем было тогда ехать на эту конференцию?
«В шифрограмме сообщалось, что Вашингтон готов увеличить заем до 10 млрд. долларов. Нарком иностранных дел Вячеслав Молотов тут же через советского посла Андрея Громыко в Вашингтоне информирует Госдеп США о нашей готовности участвовать в Конференции. Москва еще до конца не знает, «куда кривая выведет», но ради 10 млрд. дол. поучаствовать можно и даже нужно.»
На конференции Степанову (представителю СССР) буквально дали пощечину, отказавшись рассматривать предложение о том, что

«взносы золотом стран, чья территория потерпела значительный ущерб от вражеских действий или оккупации, определяются в три четверти установленных норм.»

Да и какие требования, если деньги уже взяли, господа товарищи большевики? А потом о победителя просто вытирали ноги. СССР еще не отправил войска в Японию, а Трумэн объявил о прекращении действия программы ленд-лиза для нашей страны. На следующий год Вашингтон стал требовать от СССР совершенно неоправданных платежей по погашению наших задолженностей по ленд-лизу. «О кредите в 6 млрд. дол. (том самом, который обещал Рузвельт Сталину в Тегеране в 1943 г.) и речи не могло быть.» Сталин как-бы отказывается подписать документы Бреттон-Вудской конференции. Но будет втянут в ее решения через страны Варшавского договора. Тут можно просто обойтись приведением всего лишь одной цитаты, которая точно отображает суть «независимого от империалистов» государства большевиков:

«СССР с 1947–1949 годов отказался от репарационных платежей и поставок из Венгрии, Румынии, Болгарии (бывших союзниц гитлеровской Германии), а с 1951 года – и из ГДР. Общая сумма этого «отказа» в текущих ценах превышает 130 млрд. долларов»

Кстати, в Варшавском блоке на СССР приходилось порядка 90 % всех военных расходов, в то время как в НАТО на США приходилось примерно 50 %.
А над МВФ будет стоять БМР - наднациональная организация, не подконтрольная правительствам, управляемая напрямую очень узкой группой частных лиц-банкиров.
Банк России стал членом БМР в 1996 году. И принимает эстафетную палочку от СССР, который был дешевой сырьевой базой англо-саксов и гигантской ЧВК, при помощи которой те решали свои вопросы в разных частях света.
Справка для почитателей политики СССР: Из 100 предприятий «компенсационного типа», построенных в СССР с 1976 по 1986 год, 31 предназначалось для выпуска минеральных удобрений, 49 – для производства другой химической и нефтехимической продукции (крупнотоннажная химия), остальные были сооружены в газовой, угольной, лесоперерабатывающей отраслях. Ресурсы за границу шли за бесценок, так как большинство из них вообще не подвергались обработке: 84 % экспортных поставок приходилось на природный газ, уголь и деловую древесину. СССР подсадили на нефтяную иглу и добили банальным понижением цен на нефть. А ведь СССР понабирал кредитов огромное количество у запада именно из расчета высоких (искусственно завышенных) цен на нефть! «И вот в августе 1985 года, как писали западные журналисты, «в сердце советской экономики был загнан нож – Саудовская Аравия открыта шлюзы и залила мировой рынок нефтью». До середины 80-х годов ежедневная добыча саудовской нефти в среднем составляла 2 млн. за баррель. Летом 1985 года она выросла почти до 6 млн., к осени – до 9 млн. в начале 1986 года саудовцы добывали 10 млн. за баррель ежедневно. В ноябре 1985 года цена нефти-сырца составляла 30 дол. за баррель, а через пять месяцев – всего 12 долларов. Это означало, что СССР терял ежегодно 10 млрд. дол., т. е. почти половину всех валютных поступлений от экспорта.» А когда СССР отдал почти все свое золото на вакантную должность царя пришел будущий Нобелевский лауреат и опустил занавес. В хранилищах СССР оставалось меньше 240 тонн золота. Которые и оказываются первыми трофеями вернувшихся западных кредиторов. А ведь была еще и ямайская конференция в 1976 году, которая предусмотрительно перевела золото в разряд обычного биржевого металла…
Автор книги завершает свое повествование каким-то обобщенным выводом в стиле «нужно еще немного потерпеть». Как водится, бросает комья критики в сторону Украины, говорит, что нужно-таки отказываться от доллара, выходить из этих клубов, куда сами залезли… Но все как-то по скромному он это говорит. Быть может одновременно с компилированием цитат занимается нанесением боевого индейского боевого тату на лицо? Наносит, так сказать, макияж в виде «тонких красных линий» себе на тело? И не замечает, что за томагавк хвататься уже поздно: мы в резервации. И никуда уже не денемся отсюда. Пока не перегрызем друг другу глотки на радость англо-саксам. Одна отрада: Киплинга читать не запрещают. А даже рекомендуют. Аминь…

Книга была написана 10 лет назад, как будто к 70-летию с проведения Бреттон-Вудской конференции. А в этом году уже наступит 80-летие. Уже все кому не лень говорят, что мир на пороге кардинальных перемен и одной из таких перемен могут быть изменения в мировой финансовой системе. Уже поэтому эту книгу стоит прочитать, чтобы лучше разбираться в том, как было и есть... И в чём риски того, что может быть в будущем.

Хотя на обложке книги и написано про Бреттон-Вудс, но самой конференции посвящена от силы 1/3, если не 1/4... Книга гораздо шире её названия.

В ней даётся полная ретроспектива:
- что было до (разные виды золотых стандартов, про которые на экономфаке внятно никогда не могли объяснить);
- что было во время, зачем вообще была нужна эта конференция... Кто принимал ключевые решения на самой конференции, какими они были и чем они были мотивированы.
- что было дальше, как функционировала и развалилась Бреттон-Вудская система, почему это произошло и что пришло ей на смену.

Большое внимание уделено финансовой системе СССР, который не присоединился к Бреттон-Вудской системе, а развивал собственную в рамках СЭВ.

И ещё очень много исторических фактов, в том числе совсем недавних (а для времени написания книги и вовсе произошедших буквально вчера). В изложении автора есть оттенки конспирологии, но они не смущают, т.к. в мире глобальных финансов случайности не могут быть случайными. Если происходят тектонические сдвиги в политике и экономике - значит кому-то они выгодны.

Рекомендую всем интересующимся глобальной экономикой и политикой. А студентам-экономистам к прочтению в обязательном порядке =)