Отзывы на книги автора «Валентин Катаев»

Я вообще стараюсь обходить темы детей на фронте. Да и в принципе военные книги и фильмы я не люблю. Слишком уж тяжело это мне дается. Но иногда все же себя пересиливаю и буквально заставляю читать/смотреть.
Вот и эту книгу решила-таки почитать. Была о ней наслышана. И не прогадала. Замечательная литература! С одной стороны очень грустная (периодически даже глаза на мокром месте были), но с другой стороны, очень светлая, вселяющая надежду, оптимистичная и местами даже с юморком. А иначе было бы совсем тяжко.
Из минусов - в книге все-таки есть чуточку "советщины". Хотя понимаю, что без этого никуда и конечно, патриотическое воспитание в 1945 году - основа основ в литературе, но меня всегда немного это коробит в книгах, написанных в советский период.
Ну и Ваня, конечно, потрясающий! Не зря его фамилия Солнцев. :)
А еще книга написана отличным языком. Очень легким для восприятия и приятным.
Детям (да и взрослым) читать обязательно!

Я вообще стараюсь обходить темы детей на фронте. Да и в принципе военные книги и фильмы я не люблю. Слишком уж тяжело это мне дается. Но иногда все же себя пересиливаю и буквально заставляю читать/смотреть.
Вот и эту книгу решила-таки почитать. Была о ней наслышана. И не прогадала. Замечательная литература! С одной стороны очень грустная (периодически даже глаза на мокром месте были), но с другой стороны, очень светлая, вселяющая надежду, оптимистичная и местами даже с юморком. А иначе было бы совсем тяжко.
Из минусов - в книге все-таки есть чуточку "советщины". Хотя понимаю, что без этого никуда и конечно, патриотическое воспитание в 1945 году - основа основ в литературе, но меня всегда немного это коробит в книгах, написанных в советский период.
Ну и Ваня, конечно, потрясающий! Не зря его фамилия Солнцев. :)
А еще книга написана отличным языком. Очень легким для восприятия и приятным.
Детям (да и взрослым) читать обязательно!

Да и девочка тоже. Особенно, такая девочка как я :)
О, это было классное приключение. Да, книга пропитана революцией, "советщиной" (что, признаюсь, я предпочитаю обходить стороной, хоть это и наша история), пропагандой, но соленый воздух, бесконечные приключения, которые выпадают на долю мальчиков и одесский колорит всё это перекрывают с лихвой.
А кроме того в книге много полезного для подрастающего поколения. И, думаю, даже современным детям будет интересно читать такую литературу. Особенно в плане пагубного влияния азартных игр, а также яркого примера того, как надо дружить, несмотря на разность социальных слоев, помогать другим людям и быть храбрым.
Отличная литература!

Я начал читать эту книгу потому, что захотел прочитать книгу о войне.
Эта повесть о военной жизни, Красной Армии и мальчике Ване Солнцеве, который защищал
родину вместе со взрослыми.
Мои любимые герои - Ваня Солнцев и капитан Енакиев!
Мне нравится Ваня, потому что он добрый, с большой силой воли, очень храбрый. Я очень переживал за Ваню и очень жалел его за такую судьбу. Все мальчишки думают, что война - это здорово и весело, но на самом деле это очень страшная вещь и ничуть не весёлая!
В конце книги во время битвы с немцами капитан Енакиев, окруженный фашистами, приказал по телефону нашим бойцам, чтобы они стреляли по всем без разбору, потому что только так можно было уничтожить фашистские танки. В итоге капитан Енакиев, опекун Вани, погиб вместе с остальными, а Ваню отправили в военное училище.
Эта книга очень горестная, но её надо читать!

Советую прочитать эту книгу всем детям!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Конармеец верил в законы жанра, он умел различить повесть от рассказа, а рассказ от романа. Некогда и я придерживался этих взглядов, казавшихся мне вечными
истинами.

Теперь же я, слава богу, освободился от этих предрассудков, выдуманных на нашу голову литературоведами и критиками, лишенными чувства прекрасного. А что может быть прекраснее художественной свободы?

Читая подобные произведения, я точно знаю, что к ней нельзя относиться как к исключительно достоверному источнику сведений о тех, про кого говорится, и уж тем более о самом авторе.

Если говорить конкретно об "Алмазном венце", то нельзя забывать, что написан он в конце жизни писателя, когда все герои его повествования ушли в иной мир. А о покойниках либо хорошо, либо ничего. С другой стороны прошло много лет, и события где-то подзабылись, а где-то подкорректировались в сознании в сторону "могло быть лучше", и потом желаемое могло быть выдано за действительное даже без авторского умысла. Про себя же любой автор будет рассказывать так, чтобы это хотя бы читалось интересно. А в погоне за этим неизбежно где-нибудь да погрешишь против истины.

И всё-таки хочется принимать на слепую веру всё, про что рассказано в этой книге. Потому-что такими симпатичными и совершенно безгрешными в ней выглядят пусть даже правдоподобно описанные Маяковский, стихов которого я никогда не любил, и Есенин, личность которого для меня очень непонятная. Еще любимее становится Булгаков, чем-то ближе - Олеша, из которого я читал только "Трёх толстяков" и "Зависть". И хотя эта самая "Зависть" мне не понравилась, но разве можно не улыбнуться при упоминании уже забытой ветки, усеянной цветами и листьями?

Я поймал себя на удивительной мысли. Что мы знаем о двадцатых и тридцатых годах? То что это было очень непростое время. Начало двадцатых - голодное и кровавое. Середина - нервное нэповское. Тридцатые - репрессии и сдавливание всей страны в железном кулаке. Но вот я перечитал воспоминания о том времени Паустовского, теперь вот Катаев. И те годы описаны с такой, знаете ли романтикой, что невольно начинает казаться, что на самом деле учебники по истории врут, что именно тогда солнце светило ярче, а трава была зеленее.

Всё очень просто. Ведь описаны те годы, когда авторы воспоминаний (Катаев в частности) были молодыми. Ну а разве молодые годы могут запомниться только в черных тонах? Как бы трудно не было, я уверен, каждый человек помнит годы юности как самые лучшие в своей жизни.

Главный и несомненный плюс этой книги - лёгкость повествования. Она читается почти, как профессиональный роман, хотя по сути это документальная проза. А этот жанр не каждому писателю дан, тут нужно иметь особое мастерство. И особое художественное чутьё, которое подскажет - это понравится читателю, а это нет, и то, что не понравится, надо умело изменить.

После прочтения осталось только три вопроса.

Первый - зачем было шифровать героев книги, если все они слишком очевидны?

Второй - как допустили а советское время к печати книгу. в которой автор частенько предается религиозной ностальгии?

Третий - зачем в такой книге так много говорить про недостаточность своего таланта?

Смешанное ощущение оставила данная книга: написанная красивым языком, легко читаемая, она в тоже время показалась слишком неторопливой, а сюжет настолько размытым, что даже сложно определить, о чем она - о волшебной стране Синегории, о таинственном ордене мальчишек, о том, как во время войны приходилось детям в тылу или же о подвиге и сражениях с врагами. Если взрослого читателя не обязательно завлекать закрученным сюжетом, интерес представляют и достаточно будничные моменты, например, описание того, как осиротевшая семья из трёх детей выживает во время войны, как мальчишки трудятся на заводе вместо взрослых, но что касается читателя юного, то удержать его внимание такими описаниями весьма непросто, поэтому я не рискну советовать ее младшим школьникам.

Хотя вначале книга поманила историей Синегории, а мне особенно понравилось описание ветров и очаровательная игра слов

"Что произошло у вас?" - спросили у жителей озадаченные путешественники.

"Разве вы не знаете? - отвечали им. - Нас разорили ветры... Все пошло на ветер".

И путешественники узнали, что страной завладел злой и глупый король, который жил на соседнем острове. Звали его Фанфарон.

Король Фанфарон был человек крайне легкомысленный. Он ходил расфранченный в пух и прах и в конце концов пустил все свое состояние по ветру. И в народе стали говорить, что король продулся, у короля ветер в голове, король болтун и что ни скажет - всё на ветер. И это было справедливо. Поэтому ветры всего света решили, что Фанфарон - самый подходящий для них, самый ветреный в мире король. Они слетелись на остров и стали уговаривать Фанфарона:

"Хочешь, мы развеем все печальные мысли твои, о король, мы раздуем твою славу на весь свет?"

"Дуйте!" - сказал глупый король.

И ветры стали хозяйничать в стране. Власть захватил Тайный Совет Ветров. Всем жителям было приказано поставить на крышах флюгера, чтобы всем и каждому было видно, куда ветер дует. Под страхом смерти жители обязаны были держать двери раскрытыми настежь. Сквозняки проникали в дома через все двери, окна и щели, подхватывали каждое слово и доносили его Фанфарону. Специально назначенные королем начальники Печной Тяги следили за тем, чтобы люди не закрывали вьюшками трубы своих очагов. Король окружил себя ветродуями и ветреницами. Первым министром и, по сути, правителем страны стал главный придворный Ветрочет, хитрый Жил-дабыл, продувная бестия. Король наградил его знаком Опахала, цепью Большого Веера и высшим отличием - "Розой Ветров"

Но вот дальше сюжет стал провисать, потому что автор как-то сходу помещает нас в будни юных героев, многое оставляя за скобками или рассказывая об этом, как об уже свершившихся событиях (какой-то Капка подрался с каким-то хулиганом, а этот хулиган дарит сестре Капки зажигалку, при этом хулиган ещё и прогуливает работу, а какие-то мальчишки следят за Капкой). Конечно, взрослый читатель привык и не к таким головоломкам, но тут я больше ориентируюсь на мнение ребенка, который к середине книги отказался слушать продолжение, поэтому я уже в одиночестве дочитывала о том, как подружились валаамские юнги с волжскими мальчишками, как общий труд сплотил вначале враждовавшие компании.

Так что, подводя итог, если вы ещё не читали эту книгу, то я ее советую, она милая, бесхитростная, но не пустая, чуть нафталиновая, но в тоже время добрая и светлая.

У меня имя Валентина Катаева ассоциируется со сказками, особенно с «Цветиком-Семицветиком», поэтому данная история о Ване Солнцеве показалась написанной в той же сказочной, чуть наивной манере. С этой повестью мы не совпали по настроению, потому что для меня военная литература прежде всего это трагедии, истории о жертвах, о преодолении, а лишь потом о героизме и подвигах, так что мне было странно читать о красоте военной формы и о желании поучаствовать в «приключениях».

В книге мы видим жизнерадостное повествование, отчасти беспечное и легкомысленное, словно игра в войну, а не настоящие военные действия, горести - где-то фоном, явственнее проявляются они лишь под конец. При этом, конечно, стоит учитывать год написания этого произведения – 1944, людям не нужна была реалистичная, "тяжелая" литература, горя и так было в избытке вокруг них, нужно было что-то жизнеутверждающее, доброе и оптимистичное. Поэтому тут много восхищения солдатским бытом и орудиями, мечта мальчика стать разведчиком или артиллеристом, получить такие же красивые сапоги и обмундирование, как у остальных взрослых. «Мальчик - прирожденный военный» – часто звучит тут с гордостью, а вот «гражданская внешность» – почти ругательство. Как в сказке, главный герой удивляет всех своими способностями,шутя обводит вокруг пальца опытного разведчика, беспечно нарушает установленный порядок и из детского самомнения и желания поиграть в разведчика попадает в плен к немцам,но весьма легко отделывается.

При этом, конечно, читатель может представить трагические моменты, о которых писатель упоминает, смерть не обошла и главных героев, но все же для меня легкость этой повести явилась скорее минусом, выбранный тон показался неестественным, притворным. Ведь если задуматься, то это история об одиноком ребенке, который цепляется за всякого, кто проявил к нему расположение, ему так хочется обрести дом и семью, что он готов быть на передовой, рисковать собой, лишь бы стать «своим». Поэтому конец повести мне показался весьма печальным, мальчик вновь остается совершенно одиноким, никому не нужным, потому что, несмотря на то, что он «сын полка», у него не осталось связей с солдатами, никто даже не говорит при прощании: «мы будем писать тебе».

Так что, на мой взгляд, несмотря на то, что в книге подняты серьезные темы, содержатся весьма подробные описания артиллерийского огня и военных операций, история подходит лишь для детского чтения, а взрослым ее читать уже поздно.

У меня имя Валентина Катаева ассоциируется со сказками, особенно с «Цветиком-Семицветиком», поэтому данная история о Ване Солнцеве показалась написанной в той же сказочной, чуть наивной манере. С этой повестью мы не совпали по настроению, потому что для меня военная литература прежде всего это трагедии, истории о жертвах, о преодолении, а лишь потом о героизме и подвигах, так что мне было странно читать о красоте военной формы и о желании поучаствовать в «приключениях».

В книге мы видим жизнерадостное повествование, отчасти беспечное и легкомысленное, словно игра в войну, а не настоящие военные действия, горести - где-то фоном, явственнее проявляются они лишь под конец. При этом, конечно, стоит учитывать год написания этого произведения – 1944, людям не нужна была реалистичная, "тяжелая" литература, горя и так было в избытке вокруг них, нужно было что-то жизнеутверждающее, доброе и оптимистичное. Поэтому тут много восхищения солдатским бытом и орудиями, мечта мальчика стать разведчиком или артиллеристом, получить такие же красивые сапоги и обмундирование, как у остальных взрослых. «Мальчик - прирожденный военный» – часто звучит тут с гордостью, а вот «гражданская внешность» – почти ругательство. Как в сказке, главный герой удивляет всех своими способностями,шутя обводит вокруг пальца опытного разведчика, беспечно нарушает установленный порядок и из детского самомнения и желания поиграть в разведчика попадает в плен к немцам,но весьма легко отделывается.

При этом, конечно, читатель может представить трагические моменты, о которых писатель упоминает, смерть не обошла и главных героев, но все же для меня легкость этой повести явилась скорее минусом, выбранный тон показался неестественным, притворным. Ведь если задуматься, то это история об одиноком ребенке, который цепляется за всякого, кто проявил к нему расположение, ему так хочется обрести дом и семью, что он готов быть на передовой, рисковать собой, лишь бы стать «своим». Поэтому конец повести мне показался весьма печальным, мальчик вновь остается совершенно одиноким, никому не нужным, потому что, несмотря на то, что он «сын полка», у него не осталось связей с солдатами, никто даже не говорит при прощании: «мы будем писать тебе».

Так что, на мой взгляд, несмотря на то, что в книге подняты серьезные темы, содержатся весьма подробные описания артиллерийского огня и военных операций, история подходит лишь для детского чтения, а взрослым ее читать уже поздно.

Я помнил, что эта книга сильно меня тронула в детстве. Помнил кусочки финальных сцен, эту трепетность и душевность, с которой бойцы Красной Армии относились к мальчику. Вот, пожалуй, и все мои воспоминания об этой книге.

Теперь же, когда я взял ее довеском в детской библиотеке к книгам для двухлетней дочки, эта книга показалась мне несколько другой.

Она одновременно похожа и непохожа на хрестоматийного Ивана (1957) Богомолова, по которой Тарковский снял свой знаменитый фильм. Это тоже история о мальчике, потерявшем на войне все и прибившемся к действующей армии. Но и градус другой, все мягче, и накал не такой. Это более жизненная книга, более бытовая, что ли.

А еще она очень похожа на Звезду (1947) Казакевича, тоже о разведчиках, да и написана повесть Катаева по времени близко (1944). Схожее мироощущение человека на войне, такие же мысли о потерях, о смене поколений – раз и нет человека.

В «Сыне полка» много мелких деталей, примет времени. Характерный букварь, химический карандаш, который надо было смачивать слюной, портянки, специфические стрижки. Мне нравятся такие подробности, они четко привязывают произведение ко времени, делают его более узнаваемым, глубоким.

Место же действия – белорусское Полесье, через которое на запад осенью 1944 наступает Красная Армия, а потом - краешек Восточной Пруссии. Мы наступаем, но враг еще сильно огрызается.

Восхитительная, прекрасная советская книга, не нуждающаяся в длинной рецензии. Книга, где язык наравне с персонажами - друзьями и знакомыми автора - является главным героем. Книга, где смысл зарождается, разрастается и расцветает совокупно с чарующим оформлением звукописи фраз человека, блестяще владеющего синтаксисом. Книга, где быт описан столь совершенно, что читателю уже не нужно ничего сверх этого описания. Книга, где, как мне кажется, нет отрицательных героев, но бывают отрицательные обстоятельства, встречаются негерои и несудьба.
Но стремление автора искать и находить вечную весну волей- неволей передаётся читателю. Любовь к старым друзьям, любовь к вечным стихам, любовь к прошлому, помогающему строить прекрасное будущее - основа замечательной книги В. П. Катаева.