Отзывы на книгу «Кто-то просит прощения»

Очень достойное продолжение серии про следователя Вербина. Первой книгой планку автор задал высокую и здесь не подкачал, местами мне понравилось даже больше. Триллер с мистической составляющей, место действия Иркутская область, Байкал, с его легендами и шаманами, не только добавляет атмосферности к происходящим действиям, но и усиливает восприятие.

Скажу, что книга точно подойдёт не всем, потому что здесь много и очень реалистично описаны различные малоприятные вещи. Подробные описания сатанинских ритуалов, с сопутствующими им оргиями, при этом ощущения людей в них участвующих. Мысли и чувства девушки, которая сидит на цепи в подвале дома у маньяка. Но за счёт всех этих вещей, книга приобретает ту составляющую, без которой не было бы такого восприятия и погружения в сюжет. Если вы не боитесь таких подробностей, то советую книгу. Помимо всего будет и неплохая детективная линия, интересное расследование, после которого снова остались некоторые вопросы, или мне просто хочется, чтобы все причастные понесли наказание.

Отдельное спасибо Евгению Дятлову за прекрасную озвучку книги, получилось, благодаря его голосу, полностью погрузиться в повествование и получить большое удовольствие от прослушивания книги.

На это раз следователя Феликса Вербина занесло не куда-нибудь, а прямо к берегам таинственного Байкала. Что же там такое он найдет?

Труп простого рыбака, умершего по естественным причинам. Но следователь, благодаря своей чуйке и опыту, сразу улавливает, что здесь дело не чисто и начинает копать. А докапывается он до того, что узнает, как много лет назад в окрестностях без вести пропала целая экспедиция и до сих пор они считаются погибшими. Никто не знает, что с ними произошло на самом деле. В тоже время, в современном Иркутске начинают происходить страшные вещи. Феликс Вербин понимает, что все это – и прошлое и настоящее – как-то связано. А местом притяжение ужасов становится Байкал – окутанное тайной место, издревле притягивающее все мистическое.

Как и в первой части, автор исследует тему «за все рано или поздно приходится платить». Детектив смешанный с мистикой, призванный показать, как несокрушима судьба и воздаяние.

Сюжет очень динамичный, захватывающее расследование, проработанные детали. Автор не скупится на тайны и загадки и постепенно раскрывает героев. к финалу напряжение нарастает настолько, что невозможно оторваться, и конечно, развязка потрясает до глубины души.

Вторая книга про следователя Феликса несла с собой определенные ожидания, ведь первая действительно высоко задрала планку. Несла... и потеряла по дороге.
Во-первых, потому что, нагнетая атмосферу, автор совершенно забыл о необходимости развивать сюжет. Треть книги не происходит ничего. Есть страдания, есть какие-то нераскрытые мутные личности, которые шуршат какими-то наверное плохими делишками, связанными с наркотиками и сомнительным согласием, и есть байки о жуть, каком мистическом Байкале, которые должны настроить читателя на определенный лад. А вместе все это как-то увязывается только в самом конце книги.
И то, сорвав морок атмосферы влажного, опасно-таинственного, населенного духами Байкала (а она удалась, спору нет), можно разглядеть некоторые провисы сюжета. Типа Александра, которым нам буквально тычут в лицо, всеми силами намекая, что это ружье-таки выстрелит. А тема с созвучием кличек - вообще детский сад какой-то. Создается ощущение, что автор не сломал сюжет про кровавые секты на Байкале, только потому, что такую благодатную тему сломать невозможно.
Во-вторых, обилие нераскрытых персонажей, чья мотивация весьма сомнительна и странна, создает ощущение духоты. Сквозь все это еще продраться надо, чтобы начать что-то понимать и получать удовольствие.
Но самое главный минус книги в том, что она хуже первой части. Ожиданий не оправдала. Именно на сюжет у меня были основные надежды. Впрочем атмосферы додали и на том спасибо. Все-таки не часто у русскоязычных авторов рождаются такие готические и мрачные истории.

После довольно посредственного впечатления, которое произвела на меня первая книга цикла о расследованиях Феликса Вербина, было бы странно предполагать, что я так скоро продолжу знакомство со старшим оперуполномоченным по особо важным делам. И, пожалуй, свое решение я не могу объяснить ничем иным, как магией места – древнейшего и прекраснейшего Байкала. Феликс Вербин покидает Москву и надеется, что под другими небесами зарубцуются раны и боль станет терпимой. И Байкал охотно отзывается на невысказанную просьбу. На мысе Рытый, который и без того пользуется недоброй славой среди местных, обнаружено тело рыбака. Нет причин сомневаться в том, что смерть наступила по естественным причинам, если бы… Если бы не странная периодичность подобных смертей, которые, оказывается, случаются здесь не в первый раз.

Как и в первой книге, новая загадка уходит своими корнями в далекое прошлое. Одиннадцать лет назад несколько молодых людей, интересующихся потусторонними явлениями, отправились с ночевкой на мыс Рытый и этим, по слухам, навлекли на себя страшное проклятие. Хозяин мыса жестоко наказал тех, кто нарушил его покой. Кто-то умер в течение года, кого-то постигла участь, что горше смерти, а Рытый тем временем продолжил собирать свою грозную жатву. Отделить зерна от плевел, а события мистического характера от злого умысла и попробует Феликс Вербин. И это окажется очень непросто.

Несмотря на внушительный объем, события в книге разворачиваются стремительно, и поэтому она читается просто влет. Вместе с тем, здесь есть моменты, которые я в литературе не приемлю и стараюсь обходить десятой дорогой. Сатанизм. Ритуальные убийства. Надругательство над могилами и умершими. Оргии. Насилие. В общем, натуральный топ самых мерзких явлений. Странно, что автор обошел стороной каннибализм, он бы тоже гармонично вписался. Так что рейтинг "18+" книга оправдывает с лихвой. И хочу честно предупредить: даже когда ближе к финалу вам покажется, что основной объем трэша уже остался позади, ждите, Панов подвезет новую порцию.

В остальном же вторая книга о расследованиях Феликса Вербина на уровень выше, чем первая. Во всяком случае, здесь нет того давящего ощущения безнадёжности и беспомощности, когда убийца постоянно оказывается на шаг впереди. Несмотря на отсутствие официальных полномочий, Феликс Вербин максимально эффективно использует доступные ресурсы - и это приводит к ожидаемому результату. Я бы, конечно, обошлась без обидного троеточия в финале, но все познается в сравнении. Все же это меньшее из зол.

Читала перед поездкой на Байкал с целью знакомства с регионом в современном облике. Эта цель достигнута: в книге отмечено много знаковых мест, даже рыбный рынок в Листвянке. Хотя по книжному описанию, я себе иначе этот рыбный рынок представила. По факту я не увидела, где герои могли бы рядом с продавщицами удобно расположится и дегустировать рыбку, активно запивая водочкой. Но не в этом суть.

Суть в сюжете, который скачет от одних действующих лиц к другим, потом к третьим, а потом на новый круг. Так что сначала было сложно понять кто, для чего и как связано. Но потом как закрутилось, так все и стало ясно-понятно.

Что подкупает в этой детективной истории в первую очередь (ну после Байкала конечно), так это вменяемый следователь. У него огромное горе и надлом в душе, но он не спился и не опустился. Даже наоборот, нашёл себе работку в отпуске, чтобы отвлечься от тягостных дум. Заодно заставил работать местных, иркутских, представителей правопорядка. Именно потому что Феликс неместный, ему удаётся разглядеть преступление там, где местные, в силу своих обычаев, видят только случайность или несчастный случай.

Это могла бы быть отличная мистическая история, если бы не было бы столько логически дыр и несостыковок.  Например, мне не понятно почему так легко и просто отпустили Александра и не открыли дело об убийстве Кейна. По факту получается совершено похищение девушки и убийство на частной территории. И не важно, кого убили. Разве не каждое убийство должно быть расследовано в независимости от того кто жертва?  Как это выглядит в отчётах тогда? "Пришли на место, а там труп. Отлично, дело закрыто."
Ну или у этого Александра очень непростые связи, что его без лишних вопросов отпустили. Тогда у меня ещё больше вопросов возникает. Вообще этот Жданов очень мутный тип. Без пояснительной бригады я так и не разберу кто у кого просит прощения.

Но в целом, если не докапываться дотошно, а читать, преследуя благие цели, то норм. Быть может у вас будут ответы на мои вопросы, и вы вынесете ясность в мои впечатления.