Цитаты из книг автора «Владимир Ярославцев»

«Успешность юстиции в конце концов зависит вполне от условий, предполагаемых правом в личности судьи. Таких условий, заслуживающих особого внимания законодателя, два. Одно интеллектуального свойства: необходимое знание, потребный навык и умелость в применении этого знания, короче сказать, теоретическое и практическое обладание правом. Учреждения новейшего времени, гарантирующие это условие, известны: изучение права, государственные экзамены и кандидатура. Второе условие чисто морального свойства, дело характера: твердость воли и нравственное мужество, необходимые для того, чтобы, не поддаваясь посторонним влияниям, не увлекаясь ни ненавистью, ни дружбою, состраданием или страхом перед людьми, неуклонно применять и восстанавливать право, т. е. справедливость в субъективном смысле. Истинный судья нелицеприятен… Таково второе требование, предъявляемое к нему; оно имеет, однако, существенное различие от первого. Знание можно сделать обязательным, его можно вынудить; вынудить, сделать обязательным характер невозможно, нет учреждения, которое бы гарантировало беспристрастие судьи»

Итак, Йеринг признает в судье личность, творца права, в противном случае «справедливость могла бы снизойти с неба и начертать право собственноручно и притом столь определенно, точно и подробно, что применение его могло бы превратиться в простой шаблонный труд». Предоставляя судье отправление правосудия, государственная власть, по его мнению, фактически заявляет пред всем народом, что она сама желает отказаться от такого отправления. Учреждение судейской должности является принципиальным самоограничением государственной власти по отношению к осуществляемой судьей части права, уполномочием судьи отыскивать право по его убеждению, независимо от государственной власти, и признанием ею обязательной силы постановляемых им решений. Как бы ни суживала или ни расширяла она при этом границы судейских полномочий, в пределах этих границ она признает самостоятельность судьи

Поистине мудрая фраза! Судья как «живой, олицетворенный закон» ни в коей мере не сравним с судьей как «говорящим законом», т. е. с механически применяющим закон в конкретном деле.

Судья в известной мере должен быть не чем иным, как живым, олицетворенным законом»

В личности судьи персонифицируется власть, которой его наделили Бог, монарх, конституция или закон.