Отзывы на книги автора «Ульяна Черкасова»

Автор интересно выкрутился.

В общем, дилогия "Сад" представляет собой причудливую эклектику, где, в уже привычном обрамлении мира Золотых Земель (Ратиславия - Русь, Рдзения - Польша, Скренор - Скандинавия и т.п.) разворачивается действие, в которой так же осколочно угадываются тропы и "Ведьмака" и довольно классического YA в старославянском антураже.
Читателям надо быть готовым к тому, что это у нас темное фэнтези - в частности, с той самой пресловутой "серой моралью", когда найти действительно положительного персонажа становится неразрешимой загадкой, ибо каждый по своему заср*нец, но автор объясняет, как он таким стал.
Здесь у нас тоже подборка вполне себе "серая" - наемные убийцы в фокусе внимания, избалованная дочка аристократической семьи, трансформирующаяся в расчетливую манипуляторшу, власть предержащие и их обслуга - каждый из которых по-своему та еще сволочь, что, впрочем, не отменяет существования у них вполне себе человеческих чувств.
Это, само по себе, не хорошо, не плохо - просто такая вот данность романа, которую вы как читатель, либо принимаете, либо нет.

Продолжая "темную" тему, автор вплетает сюда и образ зловещей Мораны - воплощения зимы и смерти, которой служат убийцы-вороны, не знающие при этом истинной цели служения. Образ сильный и обыгран он интересно - включая триггернувшую многих тему "посмертков" - но я, как человек интересовавшийся архаическими религиями, как раз оценил соединение Эроса и Танатоса, заставившее влепить книге 16 +.

Черкасова, как и в "Соколе и Вороне", отлично создает атмосферу - беря по крупицам из истории Древней Руси, Польши, дополняя славянской мифологией она создает действительно фактурный, многослойный мир, который даже самый въедливый критик не сможет назвать "картонкой" или "декорацией". Это - наряду с прозрачным, ясным, текучим языком - архаизированным ровно настолько, чтобы это не смотрелось нарочито - подкупило меня уже в чтении её первой трилогии.

Тем не менее, как ни понравился мне мир, как хорош язык - некоторые сюжетные решения вызвали недоумение. Книга закончилась... быстро. Я сам не заметил, как проскочил развязку, где жертва внезапно превратилась в охотника и лихо вцепилась в глотку преследователю. Пришлось возвращаться и перечитывать, но все равно осталось странное ощущение "и что, и все? так быстро?". Возможно автор не хотел растягивать сюжет на эпопею в стиле Сандерсона, но мощный, мартиновский размах первого тома в сочетании со скукоженной развязкой второго вызвал у меня странное чувство что... слишком быстро?

Дочитала. Так внезапно, хотя растянулось на неделю из-за совместных чтений.

Я, вообще, изначально не собиралась "Роман" читать вот сейчас, потому что вампирская тема не совсем про меня, я бы его отложила на потом (когда остальные книги Ульяны будут прочитаны). Это если бы девочки из моего читального клуба не съездили на нонфик и не привезли мне книжечку с автографом. А она такая манящая (правду говорят: вампиры умеют очаровывать людей, а там на обложке-то), название такое гротескно-ироничное ещё и чтения с автором... В общем, открыла. Чтоб все спонтанные решения были такими удачными!

Например, потому что конец декабря - идеальное для него время, ибо история начинается фактически в Святки. И тут тебе сразу и "Щелкунчик", и этакий рождественский эпизод "Дневников вампира", и "Фандорин", и "Доктор Джекилл и мистер Хайд" - очень понравилось!

Книга лёгкая, но с кучей маленьких миленьких отсылочек, шуточек и романтических догадок, с которых можно поорать чаечкой. С размеренным, но не затянутым повествованием. С персонажами, которые вроде такие типичные, но при этом очень живые (в основном).

Детективную историю я самостоятельно так до конца книги не распутала, но на это как будто бы не было шансов. Хотя, может, я не внимательно следила.

"Вампирский роман" продолжает историю персонажей из "Его забрал лес". Хотя его можно читать и отдельно, лучше бы сначала прочитать "Его забрал лес" - чтобы не спойлерить себе финал. Этим и займусь, первую книгу я ещё не читала. :)