Отзывы на книги автора «Уилбур Смит»

Книга очень хороша сюжетом. Иногда неожиданные повороты в сюжете очень удивляют. Однако некоторые моменты в книге малость растянуты. Хорошо показаны чувства людей при страхе, при потере дорогих людей, как эти чувства меняют человека.

Если у вас есть идеи, но вы стоите на перепутье, нерешаясь их реализовывать, то вам стоит прочитать эту книгу. В ней есть вдохновляющая жилка. Главный герой отчаянно добивается своей цели, сталкиваясь с предательством, алчностью, жадностью, завистью брата, неуверенностью и временем. Постепенно решая каждую из появляющихся препятствий он понимает кому можно верить, а кому нет. Интересный сюжет, динамично прописанные сцены, яркие вдохновляющие герои и огромное количество алмазов, которые все хотят урвать себе.

В целом книга понравилась, разве что конец немного затянут. Книга о парне сироте, которого воспитывал магнат вместе со своими родными детьми. И, как часто бывает, он не занимался своими детьми, и в их не сложившихся судьбах винил главного героя.

Ожидала совсем иного: захватывающих приключений, а получила совсем иное.
У книги две стороны (как у медали):
ПРЕКРАСНАЯ СТОРОНА: описание Африки, народов, обычаев, обитателей флоры и фауны и их жизни. Все это занимает огромную часть повествования и является украшением всего действия.
ОБРАТНАЯ СТОРОНА: грязная правда жизни стран третьего мира (колонизации, браконьеры, истощение ресурсов, коррупция, преступная деятельность).
И, все же, книга заявлена в жанре "Приключения". Я бы уточнила так: "Приключения-Травелог"

Книга не осталась без оценки только лишь из-за составляющей прекрасной стороны. Итог: 2 из 5

Самое важное.

Начну с оговорки: роман не плох!
Но! Он и в половину не так хорош, как изначальная трилогия, которую я люблю.
Причин тому множество: от исчезновения одного из персонажей третьей книги безо всяких объяснений до ослабевшего сюжета.
Книга вышла скорее простым приключением, чем продолжением масштабной историко-фантастической эпопеи.
Сюжетные ходы, в большинстве своем, предсказуемы. Подобное порой было и в прошлых книгах, но там любой исход, даже самый простой, решался исключительно тонко. И происходило это, как правило, благодаря главному герою - Таите.
Представленный в первых книгах человеком незаурядного ума, способным обуздать многие проблемы в самой изящной манере, здесь Таита предстал скорее пустым героем-нарциссом. Его острый ум затмевается самолюбованием. Он и прежде не отличался скромностью и высоко ценил собственные таланты, но в прошлых книгах это возвышение над простыми людьми чувствовалось из любых его поступков и мыслей, а не было просто фактом ради факта. Прежде его самолюбие прощалось и поощрялось. Здесь же весь его гений лишь в бесконечном упоминании оного. Решения его стали просты как дважды два. Их бы избрал любой заурядный персонаж, годный скорее для столь же заурядного фэнтези-попаданца, чем для «египетской» серии Смита. Помимо ума, Таита обладал мистической, восхитительной силой. Именно обладал, так как в данном романе этот дар низведен до уровня пары проходных эпизодов безо всякого психологического и духовного подтекста.

Персонажи второго плана.
Они не плохи. У них ясный образ, характерные, запоминающиеся черты, им сопереживаешь… но не любишь.

Конфликт.
Противостояние народов и стран прошло как-то мимоходом. Я не ощутила, что вот сейчас, пока я читаю, решается судьба Египта...
Тоже касается и любовных линий, хотя они, признаюсь, оставили скорее приятное ощущение, хотя и вызывали, порой, снисходительную улыбку.

Вывод.
Фанатам серии читать по желанию. Я бы выбрала - читать. Даже зная все недостатки.
Тем, кто не знаком с серией, не читать прежде основной трилогии.

P.S.
Мне попадались прежде романы-продолжения вроде этого и меня не покидает ощущение, что они чисто заказные, т.е. пишутся по решению издательства, а не по желанию автора. Отчего и выходят не столь живыми и прекрасными, как могли бы быть.

Книг Уилбура Смита не брала в руки лет семь, наверное, с того самого времени, когда ими были завалены полки книжных магазинов. И признаться успела забыть почему они мне не нравились. И тут нашла в запасниках "Стервятников". Аннотация показалась заманчивой, решила попробовать - чем черт не шутит! Вдруг пойдет? Увы, не сложилось) Прочитала первую треть и забросила.

В принципе, описание не врет, когда говорит про знание автором реалий эпохи, тут придраться не к чему. Да и сюжет неплох. Есть свои минусы, но на них можно было бы закрыть глаза. Потенциал у истории хороший. Но! (и это разом перечеркивает все сильные стороны романа) Количество порнухи просто зашкаливает. Не подумайте, я не ханжа. Ни разу! Но по мере чтения у меня было ощущение, что весь сюжет - всего лишь предлог для нагромождения пикантных сцен подглядывания, самоудовлетворения, сравнения членов и далее по нарастающей. К месту и не к месту, как будто для автора тема секса стала навязчивой идеей. Возникает ощущение гадливости, словно я выслушиваю влажные мечты дряхлого, сраженного импотенцией старикашки. Мерзкого такого, у которого навязанная обществом пуританская мораль постоянно конфликтует с желанием предаться греху с какой-нибудь юной особой (чем моложе - тем лучше). Писать эротику - это тоже талант, и автор им явно не обладает. Как по мне, так лучше бы не выпендривался и писал по классике - да, скучновато, не оригинально, пришлось бы потолкаться локтями с Сабатини и ко, продажи были бы похуже, но это хотя бы избавило от желания мыть руки с мылом после чтения...

Во-первых книга категории 18+ из-за сцен насилия, секса и острой социально-политической тематики.
Во-вторых аннотация не верная. Манфред и Шаса сводные братья да, в этой книге они министры и борются плечом к плечу с тоже братьями, но уже авторитетными коренными оппозиционно настроенными африканцами Мозесом и Хендриком. Автор старается быть нейтральным, но всё же белые колонизаторы выставлены в лучшем свете, и концовка подразумевает второй раунд. За сложную и интересную структуру произведения плюс. Минус за слишком большое количество секса и преступлений. Это всё-таки художественная литература, а не публицистика.

Если бы не откровенные сексуальные эпизоды, «Хищные птицы», несмотря на массу несуразностей, могли, наверное, стать неплохим историко-приключенческим романом для юношества. Но из-за этих несуразностей «Хищные птицы» не стали хорошим романом для взрослого читателя: ну, не под силу взрослому человеку не обращать на них внимание. А Уилбур Смит часто развивает сюжетную линию на нелепых действиях своих персонажей и чудовищных временных нестыковках.
К примеру. При рассказе о побеге главного героя из голландского плена, автор оставляет в живых губернатора, его жену и Шредера, хотя главный герой в тот момент мог и по-человечески обязан был поквитаться с ними. И делает так из-за новой сюжетной закрутки: губернатор ещё нужен целым и невредимым, чтобы отдать распоряжение о высылке Шредера с позором на родину; его жена - чтобы убив её в пароксизме ревности, Шредер бежал в нужную от родины сторону; а сам Шредер необходим, чтобы через триста страниц текста встретиться в ярком (так, наверное, думается автору) решающем и смертельном поединке с Хэлом Кортни.
А чего стоит эпизод, когда Шредер-беглец, попав на английский военизированный корабль, который идёт сражаться за христианского правителя Эфиопии, на второй день пребывания на нём на ровном месте идёт в разнос и, в присутствии офицерского корпуса, сначала оскорбляет одного из офицеров, а потом обвиняет его в шулерстве. И вместо того, чтобы отправить хама за борт, английские джентльмены, образно говоря, культурно утираются. Всё потому, что Хэлу Кортни по сюжету нужен корабль вместе с командой, и какой как ни этот подходит для осуществления его желания больше всего. Не сомневайтесь – они пересекутся, невзирая на пространство и время, что их разделяет.
И так далее, и тому подобное...
Книга читается легко, но Уилбур Смит, на мой взгляд, не сумел или не захотел найти верную тональность повествования. Даже мученическая смерть и высокая любовь, переживания и страдания представлены каким-то поверхностным, примитивным образом и поэтому совершенно «не цепляют». Описание действий в романе, случается, скатывается на скрупулёзно нудный подростковый уровень, а диалоги бывают надуманными и неестественными, что сразу становится заметным. За героев не переживаешь и, по большому счёту, без разницы, что с ними происходит и дальше произойдёт…
Теперь о представлении англичанином (пусть никого не смущает место рождения Уилбура Смита) людей других национальностей, в данном случае – голландцев. Катинка ван де Вельде – потаскуха с садистскими наклонностями; губернатор ван де Вельде – жирный, трусоватый, напыщенный индюк. И другие: проходные и полупроходные персонажи - словно из одной кучи бракованных изделий. Служанка Катинки Зельда – соглядатай и доносчица; клерк Хоп, выступавший защитником англичан на суде, человек с зачатками справедливости – моральный трус; лейтенант Маацукер, появившийся на мгновение перед тем как быть убитым младшим Кортни, тоже не вызывает симпатии – не может же вызывать симпатию тощий и неуклюжий человек, не мывшийся много дней и пахнущий как дикий кабан, да ещё с яркими красными прыщами на длинной шее. Короче, все голландцы, как на подбор, подвержены если не душевному, то телесному изъяну, и ждать от них ничего хорошего нельзя. Здесь Смит добросовестный последователь Хаггарда и Сабатини, которые в своих произведениях выставляли в подобном виде испанцев.
В противовес голландцам англичане благородны и дела их благородны (они же занимаются грабежом гражданских судов с разрешения своего короля и во время войны), а если они и воняют, то этому, естественно, есть разумное объяснение. У них даже полукровки, при условии, что один из родителей англичанин, вырастают в нормальных людей. Хотя, конечно, в семье не без урода – тому пример Сэм Боуэлс и капитан Буззард, но, впрочем, последний, кажется, шотландец, а это коренным образом меняет дело. В семье же уродов-голландцев днём с огнём не сыскать персонажа, вызывающего симпатию. Казалось вначале, что таким может быть Шредер – офицер-рубака, но, увы, и он ожиданий не оправдал.
Что же в итоге? Несмотря на десятки качественно прописанных хорошим языком страниц роман в целом средненький. Откровенно надуманное нагромождения событий - подобно льдинам, что лезут одна на другую. А читатель здесь как наблюдатель на берегу за этим природным явлением. За мощным грохотом первой вздыбившейся льдины каждая последующая ползёт с затухающей энергией и не может сравниться с первой. Через какое-то время мы улавливаем эту очевидную закономерность, и уже наша энергия в ожидании чего-то грандиозного так же затухает - мы просто равнодушно ожидаем, когда этот процесс наконец-то закончится. А если он затягивается, нас, утомившихся, тянет развернуться и уйти. Так и с нашим романом: фантазии автора не знают границ, как льдины, он гонит событие за событием, но их количество заставляет нас терять интерес к происходящему вплоть до того, что периодически возникает желание и книгу отложить.
Кто-то справедливо заметит: чего ты хочешь от приключенческого романа, здесь как в российском футболе: бей-беги, чего тебе ещё надо? На что я не менее справедливо напомню. Есть такой роман – «Остров сокровищ». Он в несколько раз тоньше обсуждаемого нами и событий в нём в сотню раз меньше. Однако, он захватывающе интересен и тем, кому четырнадцать и тем, кому пятьдесят. Так что, есть с чем сравнивать и на что ориентироваться.