Моё знакомство с творчеством Тори Ру началось с книги "Ноль". Прочитав, я оставила довольно нейтральную рецензию, но обратила внимание на ряд минусов. За ту рецензию я словила такую волну хейта от фанатов, что пришлось чистить комментарии. Что было бы, напиши я разгром, даже не знаю.
"Ноль" я ругала по нескольким причинам: примитивный язык, неправдоподобность. Однако тогда мне казалось, что у автора есть потенциал, потому что плюсы в книге тоже были, и их было немало. Этот диссонанс заставил меня прочитать ещё одну книгу Ру, чтобы уже определиться с мнением относительно её творчества.
Я начну с главного: я совершенно не принимаю выбранную центральную тему. Понятное дело, что каждый автор пишет о чём хочет, но эта тема мне не близка. Тори Ру хочет сказать, что подобная любовь нормальна? Что неважно, кем люди друг другу приходятся, если есть любовь? Чёрт его знает. С одной стороны, я выступаю за свободную любовь в рамках законодательства и здравого смысла, а с другой, связь между двоюродными братом и сестрой у меня вызывает отторжение. Полагаю, дело в том, с каким отношением к подобному родству воспитывается человек. В моей семье двоюродные братья и сёстры всегда считались близкими родственниками, троюродные - просто родственниками. По этой причине проникнуться ситуацией у меня не вышло при всём желании. Не уверена, что общество в России (а автор всё же моя соотечественница) готово к таким историям. У нас с ЛГБТ-то ещё никак не смирятся, чего уж говорить о любви родственников... Однако это вовсе не означает, что писать об этом нельзя. Моё личное неприятие на оценку книги не влияет - это просто размышления вслух. Возможно, "Мы носим лица людей" как раз и выделяется провокационной темой: в противном случае книга была бы слишком банальной. Тем более, в любовь между героями всё-таки веришь, а уж принимать или нет - личное дело каждого. Если бы степень родства героев была более далёкой, я бы действительно прониклась, но тогда книга не была бы скандальной.
Поначалу мне показалось, что язык в "Лицах" ещё примитивнее, чем в "Нуле", хотя тогда мне казалось, что примитивнее уже некуда. Текст напоминал фанфики, которые тысячами появляются на тех или иных площадках. Не было гармоничного повествования: всё какое-то обрывистое, резкое. Предложения построены коряво, текст выглядел очень бедно. У меня даже невольные ассоциации с, прости господи, Полярным возникли. Но! Всё это - в первой половине книге. Дальше текст словно подменили. То ли в написании книги был большой перерыв, то ли это - задумка автора (текст "взрослеет" и меняется вместе с героиней), но ко второй половине произведения читать стало гораздо приятнее. Слог остался лёгким и напоминающим фанфики, но качество его возросло в разы. Только вот при этом откуда-то взялось огромное количество ошибок, которые режут глаза, но ладно уж, бывает.
С правдоподобностью же здесь дела обстоят лучше, чем в "Нуле" - я не нашла каких-то явных моментов, над которыми бы орал мой внутренний критик. Московский вокзал в Москве меня позабавил, конечно, а в остальном, вроде как, всё описанное вполне могло быть, разве что ряд совпадений из серии нескольких случайных встреч с нужным человеком выглядит надуманно, но на то это и художественный вымысел.
Есть тут, на мой взгляд, откровенная лажа в логике героев. Ну например, девочка, которая из-за автомобильной аварии потеряла мать, ничего умнее не придумывает, чем пьяной сесть за руль и гнать на ста пятидесяти по трассе. Казалось бы, можно было подумать, что девочка невпечатлительная, и потеря матери травмы не оставила, но это не так: Даня потерю матери переживает очень сильно, а другая травматичная ситуация оставила героине ночные кошмары, панические атаки и болезненные флешбэки. На мой взгляд, тут обычное упущение, будто автор просто забыла об этой "маленькой" детали. Или ещё пример - почему Максим сразу не мог сказать бабушке правду о том, чем занимается? Ведь дело благородное, явно не тайное (раз даже в газетах о нём писали). Неужели лучше заставлять бабушку (опять же травмированную) переживать, жить в своих параноидальных фантазиях, а затем сносить весь поток её упрёков?
В "Лицах" персонажи местами казались картонными. Типичная главная героиня, типичный предмет воздыхания. Я заметила, кстати, что парни в подобных романах практически всегда одинаковые. Если сделать нарезку из кусочков их реплик, например, я одного героя не отличу от другого, не скажу, кто из какого произведения.
Тем не менее, история получилась неплохой. Она легко и быстро читалась, продвигаться по сюжету было интересно. Мне понравилась мораль, понравились изменения в героях (не только в Дарине), понравилась довольно светлая дружба ребят из МНЛЛ. Очень понравилась сама идея такого объединения как МНЛЛ. Понравилось отсутствие пошлости и чернухи. Повторюсь, выбери автор менее близкую степень родства, книга меня бы зацепила.
Резюмируя, я действительно вижу потенциал Тори Ру. Несмотря на минусы, несмотря на какие-то внутренние несогласия, её книги, на мой взгляд, действительно являются неплохими представителями жанра отечественной подростковой литературы. Может быть я ещё вернусь к творчеству автора - хотя сама уже давно не подросток.