Отзывы на книги автора «Том Пиккирилли»

Что это было? Зачем я в это залезла? Что теперь делать со всем этим? Прочла от корки до корки, но не поняла ни хрена.... Какие-то кровавые мальчики, эксгебиционисты, ведьмы, жаждущие "уксуса богатырского", тройня, сросшаяся мозгом, пинатели собак и прочая подобная ересь... Люди родненькие, человеки, если вдруг кто прочел и понял - объясните мне, дуре... Ибо я, вероятно, не смогла достичь того уровня экзистенциальный глубины, дабы постичь сей наивысший смысл.
Вывод один: данный жанр - не моё!

"Некоторые колодцы слишком глубоки, чтобы из них вылезти без последствий, и некоторая власть — слишком порочна, чтобы вырваться из-под нее даже при великих усилиях. Некоторые ужасы выжигают в душе пожизненное клеймо".

Почему-то я была уверена, что книга будет ближе к ужасам, но оказалось, что «Осколки» — нуарный детектив, однако я не расстроилась. Натаниэль, главный герой, автор детективных романов, мужчина с разбитым сердцем, опустошенный и раздавленный человек, на пути которого  неожиданно встречается загадочная Сьюзен, вселившая в него искру своим... самоубийством. Разумеется, нашему герою хочется докопаться до причин такого непростого и отчаянного шага девушки, делать он это будет с какой-то болезненной одержимостью, напрочь игнорируя чувство самосохранения.

Сам Натаниэль абсолютно не вызывает симпатии или сочувствия, от такого человека хочется держаться подальше, но его упорству надо отдать должное и можно даже чуть-чуть позавидовать. А вот его прошлое показалось мне весьма интересным, хотелось большего погружения именно в эту часть, но автор будет уделять внимание лишь отдельным кусочкам. Вопрос «какую роль Натаниэль сыграл в своем же прошлом на самом деле?» остался без конкретного ответа. Зато автор хорошо раскрывает то, как эти события сказались на герое в настоящем. Получается, что читатель узнает причину и видит последствия, но без ярких деталей этой причины.

Так же автору отлично удавались мерзкие, неприятные описания, от которых вроде бы должно воротить, но почему-то хочется выделять, запоминать и смаковать. Атмосфера у книги очень мрачная, тягостная и беспросветно унылая, от того такие метафоры и сравнения казались более чем уместными. Слог автора в целом понравился, и происходящее в книге хорошо представлялось, ощущаясь на коже липкой,  въедливой безысходностью.

"Он был таким скользким, что я и сам будто умылся жиром, просто сидя с этим типом за одним столом, и этой психической слизи он источал так много, что она буквально заволакивала все кругом. Кажется, брось в него горящую спичку — и та скорее погаснет, чем что-нибудь запалит".

Детективная составляющая не плохая, по сути все расследование ведет любитель, но и полиция будет присутствовать, к которой есть некоторые вопросики. Например, как так получалось, что Натаниэля ни разу не задержали, когда он явно считался подозреваемым номер один? Я бы не сказала, что ему верили, несмотря на то, что он говорил правду, особенно зная его старые скелеты, похороненные в шкафу под слоями пыли. В остальном расследование было плавным, не всегда последовательным, но идти по следу с героем было интересно.

В истории несколько раз делался акцент на вопросе, кто же такой Натаниэль, но развития этим крючкам не было дано. Да, читатель может и сам сделать свои выводы, ведь информации о герое более чем достаточно, но мне думалось, что с этим будет связан какой-то «вау-поворот».

По итогу развязка не оказалась слишком уж неожиданной, но автору все равно удалось меня немного запутать и порадовать драматической составляющей. Тайны Сьюзен раскрываются вместе с гнилыми секретами других участников событий, что смотрится интересно, но развязка истории Сьюзен показалась скомканной, хотя по идее именно эта часть должна была получить наибольшее внимание. И все же автор сплел недурную паутину, погружаться в которую было увлекательно.

"Страх — убийца души. Отчаяние — скорее цель, чем средство. Я убежден, что смерть — это конец жизни, в то время как апатия — ее противоположность".

Наткнулась в одном из отзывов на то, что герои вышли картонными и пустыми, но лично мне так не показалось. Персонажи раскрыты в достаточной мере, даже несмотря на свою второстепенность, я в них не путалась и отчетливо различала их характеры и душевные изломы, если таковые имелись.

Основную проблематику романа называть не буду, так как это спойлер, но помимо нее автор затронул и тему измен, отношения отцов и детей, влияние темного прошлого на всю последующую жизнь, разочарование в тех, кого считал самыми близкими. Да, по большей части тем автор прошелся поверхностно, но это все равно отлично вписывалось в общий антураж, придавая истории объемности. С учетом небольшого размера произведения, картина вышла добротная, но скорее всего на раз.

Знакомство с автором определённо буду продолжать, есть в его стиле что-то такое притягательное, особенно учитывая, что я люблю мрак и тлен, да и пишет он хорошо. А основную проблематику можно смело отнести к остросоциальным, что мне тоже нравится. Тьма человеческой души безгранична...

Не люблю когда заголовки рецензий начинаются со слов : " ой , а что это сейчас было ? и что это я сейчас эдакое прочитал ? " , но тут увы - и первое и второе впечатление от книги и последующее переосмысление именно такие . Не , ну так то всё понятно ... но шо конкретно ??? ( привет Алексею Кортневу за его бессмертный шлягер ) Том имел ввиду ?
По сюжету : есть Калеб и группа студентов - его друзей и подруг , и от сессии до сессии , как известно , живут студенты весело ( кроме нашего ГГ - он то всегда мрачен ) и вот возвращаясь с каникул , слегка помятым , друг наш находит плохо замазанные следы крови на стене у себя в комнате и как бы начинает расследование , но ... он этим как то не горит . Да он вообще мало чем горит - - ни учёбой , ни жизнью своею , ни сексом с подругой - как то это всё второстепенно для него , единственное , что его увлекает , на данной момент - это им же и придуманный образ погибшей - и он идёт в один укромный уголок вздыхать по ней как наш Алёша Михайлов по каменной статуе в Формуле любви , только стихи будет читать не Петрарки а английских классиков .
И тут мне самое время сделать не большую такую ремарку - эта книга очень американская , ну или скажем , пропитанная западным мировоззрением о безусловной ценности каждого индивида и если брать условный " наш " взгляд - то малый просто , считай , с жиру бесится , а с их точки зрения - страдает .
Калеб парень не бедный , все родные умерли , а кто то и очень трагично , и не то что бы оставив след в душе , а даже преследуя его практически повсеместно , и может он позволить себе многое , другим студентам не доступное - фрондить с преподавателями , не заботясь о последствиях , не работать и вообще перманентно заниматься собственным саморазрушением . А так то он не дурак и не эгоист , не избалован и вообще , как окажется в последствии - парень то с яйцами и тут у меня первый вопрос к автору - а к чему всё это ? Ну вот сожрала такого индивида эта Тьма ( или Система ) и что ? Так он сам считай жить не хотел . Или наоборот впитала в себя в свои ряды - и что нового в ещё одном приспособившемся ?
Второй вопрос к товарищу Пиккирилли - это выбор жанра , что ли ... Если это были такие аллегории на преподавательское и студенческое сообщество - то что так в лоб то ? так топорно ... ну уже на грани с пародией где то . Если смотреть как на детектив и slow burn ужасы/мистика - на это тоже нет акцента - когда начинает вылезать явная хтонь все как то пожимают на это плечами , типа - ну а что мол взять - жизть мол наша такая . Впрочем автор и подмигивает нам обеими глазами на то в каком обществе всё происходит :

Просто так уж устроен мир: монахинь здесь насилуют в зеленых фургонах, физруки крутят романы со школьницами, копы устраивают ограбления банков, первоклассники душат новорожденных братьев и сестер, чтобы родительская любовь доставалась только им. Вампиры, призраки и ангелы, тайные культы растлителей малолетних, послушники Молоха – даже если на их реальное существование кто-нибудь когда-нибудь откроет миру глаза, все эти вещи даже не станут чем-то по-настоящему шокирующим при таких-то вводных.

и если завтра у президента, на всеобщее обозрения , появятся копыта и рога то это будет нормальным и очевидным , типа а что вы хотели при таких то вводных - ничего другого и ожидать то не приходилось .
Кого ты хотел удивить ? - хочется обратиться к автору ещё раз , снова используя фразу из русского рока . Конформизмом американцев ? тю-ю ... про это давно написаны тонны романов Так что по итогу получился не детектив ибо расследование забросили , не ужасы - ибо а чего пугаться - тут все мол такие , не драма - ибо что жалеть , раз само туда катилось , не аллюзия , потому что всё прямолинейно и просто как семейные трусы на верёвке . И по началу мне всё это хотелось закончить одной фразой , взятой опять у Каспаряна , правда из другой песни :
- я любил одну даму , но её задавил экскаватор
- в туалете повесили мой некролог
- а начальник сказал - не беда ! ведь он был разгильдяем !
- О-О - Америка , Америка ! О-О -Америка , Америка !!!
Но . Надо быть объективным . Том Пиккирилли - это всё таки писатель , а не графоман , и если что то не легло на мою душу , появившуюся на свет ещё в далёком нерушимом и с детсада впитавшим солдатский постулат - не можешь - научим , не хочешь - заставим , то это не значит , что роман полное говно - это далеко не так . Да и стихи , прекрасные стихи , используемые автором для подчёркивания всего концепта книги , заметно повышают её уровень :

Страх смерти? – горло душит горький дым,

Лицо обмерзло вмиг,

Так снегом извещен и ветром ледяным,

Что места я достиг.

Здесь ночь сильна, и верховодит шторм,

И, сей страны жилец,

Стал Древний Враг в чреде ужасных форм…

Роберт Броунинг , кстати .... знали про такого ? - вот и я нет .
P.S. уже когда я создал рецензию узнал одну интересную деталь - знаменитый ( для всех кто смотрел фильм Джармуша Мертвец ) английский поэт и художник Уильям Блейк с детства видел призраков и ангелов наивно полагая , что это доступно всем . Знал ли это Пиккирилли , наделяя мистера Прентиса такими способностями - наверное да , ибо он учился на отделении английской литературы . Только Блейк , в отличии от нашего перса , учился и работал , а не шатался по барам весь из себя не понятый местным обществом .
Резюме : скорее - не читать , ибо будете разочарованы как разочаровались многие от таких не плохих романов как Стивен Грэм Джонс - Только хорошие индейцы или Рэмси Кэмпбелл - Усмешка тьмы
Если же хотите что то действительно стоящее и намного более тонкое и проработанное на тему студентов , но с мистической составляющей - от души рекомендую Грейди Хендрикс - Изгнание дьявола из моей лучшей подруги и наш Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra

Десять лет назад в семье популярного писателя Айзека Омута случилась трагедия. 17-летняя дочь взяла в руки топор, обезглавила отца, мать, старшего брата, а потом покончила с собой, бросившись на лезвие. В живых остался только самый маленький Омут - 11-летний Джейкоб, которого убийца почему то заперла в чулане. В этой истории осталось очень много непонятного. Например. все головы, включая голову покончившей с собой девушки, куда-то пропали. Полицейские много над этим размышляли, но потом пришли к дурацкому нейтральному заключению, что виноваты еноты. Ох уж, эти еноты!

Прошли годы. Загородный дом на острове Стоунтроу, где случилась бойня, приобрел культовый статус. Многие писатели снимали его на летний сезон, чтобы написать здесь свою очередную книгу. В упрямой надежде, что репутация и атмосфера этого места добавят их работе вдохновения. Единственный, кто никогда больше не появлялся в этих стенах - выросший Джейкоб Омут. Подобно отцу, он тоже стал писать романы ужасов и добился в этом успеха. Но вот однажды наступил тот день, когда Мальчик-Который-Выжил вдруг осознал, что старый дом требует его возвращения.

Здесь на Стоунтроу его давно ждут. И не только призраки его семьи, а еще и маленькая девочка по имени Элизабет, живущая в шкафу. Жуткие антропоморфные звери, которые прячутся в чаще за домом. А также их повелительница Офелия, обитающая в ближайшем озере. Джейкоб Омут знает откуда появились все эти существа, но искать ответы придётся вовсе не ему, а двум девушкам, которые почти случайно оказались на зачарованном острове после того, как страшная буря обрушила единственный мост.

Том Пиккирилли - не самый простой рассказчик. Из многословной петли его текста совсем непросто выбраться. Ты, словно муха, прилипшая к грампластинке, крутишься на вертушке и не можешь с неё соскочить, чтобы собрать все сюжетные пазлы. С первых страниц мы, вроде бы, прекрасно понимаем из каких британских кубиков автор собирал свою повесть. Здесь и «Алиса» Льюиса Кэрролла, и «Остров доктора Моро», и «Винни-Пух» поколения фильма «Кровь и мёд». Но даже после второго прочтения тебя не покидает мысль, что ты где-то не выкупил историю. Так и не смог сбежать с острова Стоунтроу.