Отзывы на книги автора «Тим Скоренко»

Господин Тим Скоренко изо всех сил стремится стать узнаваемым, известным. Его запоминающаяся физиономия то в усах, то в берете мелькает на многих сайтах литературного и окололитературного толка. Хрестоматийные строчки Пастернака "Быть знаменитым некрасиво", к большому сожалению, не про наше время. Вот и прут скоренки со всех сайтов, всеми доступными способами пытаясь привлечь внимание к своим незамысловатым персонам. Одним из самых дешёвых способов в наш СЕТЕВОЙ ВЕК является так называемое "писательство". И в самом деле - чтобы прослыть музыкантом или, скажем, балеруном, пусть даже плохим, надо много трудиться, а "писатель" - куда проще, нашлёпал на "клаве" -
"Джереми обтирал бифштекс о внутреннюю поверхность унитаза в сортире для персонала. Этот говнюк плевал в суп, сморкался в салат и дрочил в хот-доги. Вы ели его слюни. Его сопли. Его сперму. Запомните это, вы все ели то, чем испражнялся этот Мессия, Джереми Л.Смит. То, что плавает в вашем супе, - это не капуста. Это сопля. Длинная. Соленая. Похожая на капусту, но это не она. "Желтый китайский чай" - это моча. Он не пахнет мочой, потому что у заварки сильный запах. Но моча там есть. Это отходы Джереми Л.Смита. Продукты его жизнедеятельности. То, что он пропустил через себя." - озоглавил всё это малограмотное безобразие "Сад Иеронима Босха", и вот ты уже почувствовал себя "инженером человеческих душ". Ну как же, не бульдозерист и не свекловод, а "ПИСАТЕЛЬ"!!! - это звучит прикольно. Когда-то давно один бородатый чувак изрёк: "Если можешь не писать, - не пиши." Сейчас это высказывание, конечно, устарело и каждый мало-мальски грамотный юзер не может не писать. Своеобразное недержание. Благо в инете есть множество мест, куда можно благополучно испражняться. В случае Скоренко издательство "Снежный Ком М" трансформировало испражнения Тима в настоящую бумажную книжку, аж в триста страниц. Признаюсь - такого циничного, такого самодовольного, самонадеянного говна (давайте не стесняться называть вещи своими именами!), в исполнении отечественного автора (переводы не в счёт), мне не доводилось читать уже давно, очень давно. Извините, но пересказывать сюжет этой книги я не стану (скучно и противно), лучше приведу ещё одну цитату - "Самое страшное, что сейчас, после всего этого, вы готовы жрать все, что он вам предложит. Джереми Л.Смит может приказать с экрана отсосать друг у друга, и вы это сделаете. Он прикажет лизать свою задницу, и вы будете делать это с удовольствием". Хм... интересно будете или нет? Надеюсь, что НЕТ!

Читайте, друзья мои, современную русскую прозу и получайте удовольствие!

ОЦЕНКА: 0.0 из 5.0

Мир держится на любви.  Вы любите мужчин и женщин, собак и кошек, солнце и луну, день и ночь, камень и воду, огонь и землю. Вы взращиваете в себе любовь, потому что она заставляет вас двигаться дальше.

Так и есть. И море, и Гомер - все движется любовью, она разлита в пространстве, она дает нам силы и желание жить. Удельного веса любви-страсти, любви-секса, с уходом влажной хлюпающей эпохи Рыб, все меньше, она  уступает место прохладной "от ума" любви-дружбе, любви-сотрудничеству Водолея. И это хорошо, особенно учитывая, сколько глупостей совершалось под влиянием страстей, и веществ, изменяющих состояние сознания. Трезвый ум, точно не помешает.

И здравая память. Которая не позволит забыть, как человечество, две тысячи лет провозглашавшее, что Бог есть любовь, во все времена обходилось с частью себя, которой отказывало вправе считаться людьми. Преступники, военнопленные, смерды, представители низшей расы. Бревна. По странному недоразумению наделенные теми же физическими особенностями и сознанием, что и подлинные люди.

Странно, когда я думаю, о чем эта книга  Тима Скоренко, мне не кажется, что о ценности человеческой жизни, которую меньше всего ценят те, кто кричит об этом громче всех. Мне кажется она о двойных стандартах. О том, как кто-то берет себе право решать, кому жить, кому умереть. Кто-то, имеющий возможность узурпировать такое право.

"Законы прикладной эвтаназии" фантастический роман, действие которого разворачивается в трех локациях: высокотехнологичная Москва двадцать седьмого века; современная реальность: частью Китай,  частью снова Москва; и Китай 1945, Харбин,  база отряда 731.

Для тех, кто не в курсе, это военно-медицинское подразделение японских вооруженных сил, которое занималось разработкой биологического оружия, проводя опыты на военнопленных. Лучше почитать отдельно, рассказывать об этом, даже вскользь., нет человеческих сил. В Москве плюс-минус наших дней живет доктор Морозов, помогающий смертельно больным людям умереть без мучений. В Москве будущего всесильный профессор Варшавский лоббирует законопроект, который легализует медицинские эксперименты на преступниках.

Дело в том, что там, в Прекрасном Далеко, где побеждены все нынешние болячки и человечество обжиило солнечную систему - там с недавних пор объявилась новая напасть - вринкл  (wrinkles - морщины), очень приблизительно и очень грубо - синдром раннего старения - тотальный и фатальный.  Для борьбы с ним та самая вивисекция и необходима.

В свою очередь, дочь великого ученого, прекрасная Майя, которая занимается разработкой машины времени и к тому же японист,  становится первым хрононавтом, попадает на базу Отряда 731, поневоле оказывается вовлечена в события, предшествовавшие окончанию Второй Мировой, потом спасена Морозовым (по чистой случайности нашедшим ее через шестьдесят лет в анабиозе).

И все, чтобы вернувшись назад, сказать папе, что опыты на людях - это нехорошо.  Получив ответ, что нравится тебе это или нет, так было, есть и будет всегда -  не продавим законопроект, будем делать потихоньку.

По правде, самая интересная часть этой книги китайская.  И то, потому, что такой уж это материал. Современность успела устареть за десяток лет,  прошедших со времени, когда она была  написана. А будущее вовсе выхолощено, как в ефремовской "Туманности Андромеды". Очевидно Тим Скоренко не мой автор, а я не его читатель.

Раз в месяц я стараюсь читать хоть что-то современное русское. Выбрать легко, потому что на отечественном писательском поле почти все фигуры мне незнакомы, выбираю по принципу ёжика в тумане - жанр и анонсированный сюжет, которые потенциально могли бы заинтересовать. Иногда везет, по большей части - нет, но я все равно не теряю надежды наткнуться на шедевр. На этот раз выбрала текст Т.Скоренко, потому что фамилия этого автора звучала смутно знакомо и, в общем, не совсем по-русски, а жанр фантастики обычно мне не особенно близок, разве что с прилагательным «интеллектуальная», а потому читаем очень редко, - стоило попробовать. Так что новизна для меня получилась «два в одном».

С первых же страниц я провалилась во что-то этнофилософическое с русского Севера и понадеялась на смесь своеобразного местного фольклора с фантастикой. На деле вышло не совсем так, как ожидалось, но в целом прочиталось неплохо, во всяком случае, не как обычно. Книга произвела неоднозначное впечатление: не могу сказать, что прочитанное понравилось, но и что не понравилось – тоже, поскольку она напоминала мне интеллектуальный конструктор, историю без внутреннего нерва, без души. То, что она написана от ума, даже, скорее, – от дизайна, а не от чувства, мне не очень мешало, я отнесла это на счет любви автора к когнициям и информации как таковым, а вот просвечивающие первоисточники (от Библии и мифологии до Дэна Симмонса и Стругацких) стирали интерес и ощущение новизны, рождая ощущение писательской эксплуатации архетипов.

Тем не менее северная нарративная стилистика мне показалась воспроизведенной вполне похоже (по ходу вспомнились В.Г.Богораз-Тан, Н.Е.Ончуков и другие исследователи фольклора русского Севера, по описаниям которых я, собственно, в основном и представляю себе чукчей или луораветланов), персонажные линии – колоритными (самой увлекательной была для меня линия разведчика Тыкулчи), завитки сюжета (истории, рассказываемые Проводником и членами его экспедиции) – притчевыми и хорошо декорирующими основу, постапокалиптические мотивы – умеренно-надуманными, поэтому читала с любопытством к финалу (и это при том, что линия Лидера не нравилась изначально). Но все же, - и это, пожалуй, основная причина моего двойственного впечатления, - до самого конца мне не удавалось преодолеть впечатление JPTChat’а и стилистики Дэна Симмонса. Мир «Стекла» Т.Скоренко мне показался очень ментальным и при этом холодным, пасмурным, по-скандинавски скупым, минималистски-неуютным и избыточно маскулинным, может быть, поэтому и сам текст не показался живым, естественным, взывающим к сопереживанию. Адреналина в нем было достаточно, но чувств ничто не проняло, не задело, не зацепило, я осталась к нему совершенно равнодушной, а холодная голова вряд ли является хорошей альтернативой горячему читательскому сердцу.

Мой белорусский товарищ, узнавши, что я обошёл все витебские книжные магазины в поисках "Дикой охоты короля Стаха" Короткевича на языке оригинала, а нашёл только убогую тоненькую брошюрку в мягкой обложке с "Чёрным замком Ольшанским", да ещё и по цене в шисят тыщ рублей (да-да!), любезно отдал мне свой красивейший экземпляр, а в нагрузку ещё и эту книгу.
"Современная белорусская литература, — сказал он мне. — Знаю автора лично — он классный и необычный, а ещё он хороший бард!" — добавил он, не замечая, как при слове "бард" скривилось моё лицо.

Эх! Надо было поверить своему пятому чувству и не брать эту книгу! Но уж больно она притягательно выглядела: гнилое яблоко на обложке, завлекательная аннотация, имя Босха в названии — ну разве же можно было устоять?

Короче говоря, книга представляет собой (я бы даже сказал из себя) какую-то нелепую попытку написать что-то такое модное! стильное! молодёжное! Что-то такое умное, контркультурное и с колоритом. На деле же получилась жидкая кашица, которую частенько может наблюдать каждый ливлибовец (да и не только) после объедания солёной селёдкой вперемешку с персиками и огурцами и запивания всего этого молоком.

Настолько маловразумительной, олигофреничной и нечитаемой гуаны я давненько не читывал, честно признаться. Я искренне надеюсь, что автор — не единственный представитель современной белорусской прозы, ибо в таком случае лучше уж обойтись вовсе без этих самых представителей. Правду говорю.

Ыда: кто захочет тоже познакомиться с современной белорусской прозой (наркоманы хреновы) — милости прошу! Держать эту дрянь дома я не буду, даже несмотря на тот факт, что это подарок, поэтому с радостью от книги избавлюсь.

UPD: просмотрел остальные рецензии, увидел, что книга написана известным лл-юзером. Извини, брат, если ты читаешь этот отзыв, но я правда считаю, что книги тебе писать строго противопоказано. Иди лучше обратно работать инженером — пользы этим ты принесёшь обществу гораздо больше, а слава и деньги — дело такое, не стоят они того, чтобы выглядеть полным идиотом. Ну, я так щетаю.

Сперва хотел озаглавить свой обзор "Исповедь гомосексуалиста", потом подумал, что звучит не правильно и возможно, таким образом я кого-то оскорблю, а я не хочу никого оскорблять. К тому же такой заголовок будет не совсем правдивым, потому как не понятно о ком идёт речь. Вот вы бы на кого подумали? Автор книги Тим Скоренко - популяризатор науки. Все крупные проекты, на эту тему (наука) в нашей стране не обходили его стороной, точнее он их не обходил. Многочисленные статьи в "Популярной механике", журнале "Мир Фантастики" и рассказ в альманахе "Полдень XXI век" в 2008 году. И это далеко не полный список, если вам интересен Тимофей, вы можете ознакомиться на личной странице в википедии. Он автор этой книги и с таким заголовком, который был мною первоначально придуман, на 95% я уверен, что подумали бы на него. Но я вообще не автора имел ввиду.

Может быть какой-то герой книги от лица которого шло повествование? Главным героем, по моему мнению, то есть, как я понял, был Уилсон Морис - Человек, который совершенно не имел никакого опыта, купил железную птицу и полетел в строну Эвереста, дабы тот ему покорился. Его история рассказывается в самом начале и завершает книгу. По этой причине я пришёл к выводу, что именно он был главным героем, но если, прочитав заголовок, который я хотел дать сему отзыву, вы подумали, что речь идёт об этом человеке, то снова оказались бы с носом. Ну или с фигой, которая с маслом.

В этом, наверное, вся прелесть книги, ведь даже для того, чтобы понять о ком идёт речь в вымышленном заголовке к этому отзыву, нужно её прочесть.

Возьму на себя ответственность за первоначальный вариант идеи заголовка и соотнесу его наконец к подходящему для него человеку. Джордж Мэллори. Сенсационно?
Перед тем, как сесть за набор собственного текста, я не мог не прочесть самый популярный отзыв на "Эверест" Тимофея, на сайте "Лайвлиб". Женщина, восемьдесят третьего года рождения так отвратительно изъяснялась, опять же, на мой личный, взгляд, что в сравнении с её эмоциями, моё начало данного обзора покажется вам гипертолерантным.
Объяснять тут ничего не нужно, не каждый, прочитав не один десяток страниц про мужскую любовь, сможет совладать со своими эмоциями. Разве что постоянный читатель издательства "Попкорн". Ну и я, если взять во внимание старание, с которым я пишу этот обзор, ведь мне тоже было неприятно, но я старался всячески отстраниться от этого, из-за моей любви к горам. Я напомню, книга Тима Скоренко называется "Эверест".

Ну, давайте разберёмся!
Хочу поведать вам о следующем.
Эта книга объединяет в себе вымышленные, художественные, сюжетные ходы автора, если я, опять же, всё правильно понял. Сплетая эти ходы с реальными фактами. Плотность этого сплетения ни чуть не уступает по плотности напёрстку, в который утрамбовали состав из семидесяти шести железнодорожных вагонов. Как это выглядит на бумаге? Всё просто. На страницах прыгающее повествование. Сперва идут факты, затем появляется художественный сюжет основанный на фактах, кстати, достаточно интересный. Я вообще не слышал про Мориса Уилсона никогда, а человек действительно жил и действительно пытался покорить Джомолунгму. Читать как он приобрёл самолет, подробности модели которого также сюжетом описаны, как добирался до Непала, как ему отказывали в посадках на территорию стран и подъёмах на гору.

Далее случилось вплетение, опять же (уже в четвёртый раз, так?), как я понял, полностью вымышленного персонажа - Джона Келли. Прошу меня не ругать, если я вдруг забыл его имя и фамилию, всё-таки имён знакомых и незнакомых в книге приводилось большое количество, которые, кстати, представлены и в конце книги отдельным справочником. Этот Келли был одержим своим ходом мыслей. Его взяло в капкан, поймало в сеть, рассуждение о том, что тело, которое в реальной жизни принято считать телом погибшего Джорджа Мэллори, было телом Эндрю Ирвина, который также, поднимался на гору в июне двадцать четвертого. Тысяча девятьсот, разумеется.
И вот тут, на данной стадии, автор ведёт повествование от лица Мэллори. Но это ещё не всё. Саркофаг зарыли глубже. Ведь далее идёт повествование и от самого Ирвина - человека, с которым Мэллори был в связке.

Сам Тим, если верить одному непроверенному мной источнику в интернете, считает свою книгу - лучшей из того, что он написал, то я просто не имею права отнестись к ней халтурно, сколько бы гомосексуалистов в ней не было. Хотя, должен признаться, это первая и, надеюсь, последняя книга, в которой мне попадалось так много описаний постельных сцен между мужчинами. Нет. Не то чтобы описаний, подробности мною замечены не были, описание сквозило в духе: он пришёл ко мне в каюту, я провёл рукой по его щеке, мы упали на постель и он/я взял его. Мы любили друг друга все 3 раза, когда он приходил ко мне в каюту. Вот, примерно так это случалось, я процитировал не дословно, но, думаю, смысл приведённого текста вам ясен. Это далеко не самое подробное описание эротических сцен.

Знаете, к Мэллори, как к личности я относился с трепетом. Он очень часто попадался мне в качестве упоминания, в других книжных изданиях и даже фильмах. Всё таки, для альпинистского мира это далеко не последний человек, а для кого-то даже первый. И в каком-то смысле, это действительно так. Поэтому я серьёзно не воспринимал информацию о том, что он был гомосексуалистом. Не стану скрывать, поначалу меня это расстроило и выбило из колеи. Далее, когда я собрался и переступил через подачу такого материала, решил, что буду относиться к книге Тимофея Скоренко как к его точке зрения. Она имеет право существовать, к тому же, главное я из книги вынес. Нет тех людей, которые бы не восхищались Джорджем Мэллори (мой тёска, кстати), в то время как сам Мэллори восхищался Эверестом. Вообще любовью к горам. И, как мне кажется, вот уже в пятый раз, Тим тоже им восхищается.

Эта история не проста. В ней стираются всевозможные клише, после которых вы теряете правдоподобную версию произошедших событий. А было ли так на самом деле? Стоп, но даже в вики написано иначе. А кто сказал, что правда в вики? Может правда на страницах этой книги? Хм, а может на страницах всё выдумано. Что если тут текст, который хотелось бы считать самому автору за оригинальный, за настоящий, за самобытный? Эти границы стираются. Официально ледоруб нашли в этой точке, а в книге в другой, а что если его в ту точку перенесли? А что если тоже самое проделали с телами людей, которые остались на горе?

Я не могу поставить книге максимальный балл. Не могу сказать что дело в самой книге, скорее дело во мне. Я не уверен, что моя точка зрения совпадает с видениями автора. Может поэтому? А может ещё по какой-то причине. В любом случае то, что я прочитал на страницах "Эвереста" Тимофея Скоренко застряло в моей голове и теперь это оттуда никакими клещами не достать. И вот за это я не могу оценить книгу высоко. Очень сложно понять, благодарен ли я за неё.

Одно могу написать наверняка. Я по-прежнему жду киноверсию событий июня двадцать четвертого. "Эверест", который вышел в прокат в 2015 был первым фильмом, который мы с моей девушкой, теперь уже женой, посмотрели в кинотеатре вместе. Я помню как пришёл домой и полез на сайт кинопоиска поставить ему оценку. И наткнулся на страницу другого "Эвереста", о котором знали не многие. Я сделал такой вывод, так как на кнопку "ожидаю" нажали малое число людей. Разумеется на странице не было постера или какой-либо информации, кроме актёра. В списке актёров был снимок Тома Харди. Он и должен был играть Мэллори. Страница к фильму существует и сейчас, но, почти за пять прошедших лет, она никак не обновилась. Фильму не бывать? А его ждёт 7248 отметок.

Что ж. Книгу рекомендую не каждому. Даже тем, кто не равнодушен к горам и к Эвересту в частности. Вы её можете возненавидеть или полюбить, не дочитать или упустить смысл дочитав до точки. В конце концов, я не стану её рекомендовать потому что вы можете её запомнить.

Отзыв у меня на данную книгу получился субъективный и злой. Вот честно скажу, как сборник фактов книга отчасти интересна. Но в целом она меня не впечатлила, более того раздраконила и я постараюсь объяснить почему.

Конечно, автор обработал немалый пласт информации, честь ему и хвала за то, что потратил массу времени на поиски оной. Вот только не вся информация была добыта старым добрым дедовским методом – в архивах и музеях, уж больно некоторые факты похожи на антифакты и байки, рожденные на просторах интернета. Несмотря на то, что автор заявил об использовании 4000 первоисточников, сам же он и признается что 2500 из них – это сайты (как известно, на сайт можно выложить все что угодно), но даже 1500 использованных первоисточников кажутся мне мягко говоря преувеличением. Да и слишком поверхностна вся изложенная информация, местами даже не «галопом по европам» передвигался автор, а скорее как мифический авиатор Фаньер летел над Парижем, в итоге на полной скорости врезавшись в Эйфелеву башню загубив хорошую задумку.

И вроде бы интересно было читать, но в то же время повествование сумбурное - такое ощущение, будто обрывки-черновики скомпоновали в книгу и, не доведя до ума сырой текст, без вычитки редактора отправили в печать. Вообще много моментов в книге, которые не связаны, когда автор, словно школьник впервые пишущий реферат, выдергивает из контекста/источников отдельные фразы и переписывает, не особо заботясь о целостности получившегося текста. Некоторые из подобных моментов стоило бы оформить либо в виде сноски, либо вставочки-справки, например, выделенной другим шрифтом. Но нет, издательство предпочло кашу-малашу.

Я уже боюсь сказать о количестве допущенных ошибок, в основном касающихся производства и отдельных технологических процессов, которые заметит каждый, кто профессионально связан с некоторыми отраслями тяжелой промышленности. Тут уж я как выпускница крупнейшего в регионе «технического» вуза, почти столетие взращивающего металлургов, инженеров, машиностроителей, не могу не возмутиться, ну неужели нельзя было нанять консультанта для просмотра отобранного материала и его верного истолкования, прежде чем выдавать на гора с целью популяризации «объективную информацию». Все-таки, чтобы браться за подобную работу, нужно быть не только «журналистом и популяризатором науки», но и разбираться в описываемом предмете…

Также меня удивило, что автор умаляет достоинства трудов и достижений Черепановых, Блинова, Попова и прочих ученых и изобретателей. Кстати, согласно изложенной в книге Скоренко версии, радио вовсе не Попов изобрел, ага, да и кого интересует проделанная Поповым и его командой работа, схемы и реально работающий аппарат, последующие усовершенствования оного, то все фигня, ведь это не главное… Эта ситуация мне напоминает присуждение Нобелевской премии мира Обаме в начале его президентства, ну он ведь также ничего в реале не сделал, о мире потрындел и уже впереди планеты всей, главное, что идея была, а реализация не столь важна.

З.Ы. Лирическое отступление. На обложке указано, что книга издана в рамках «книжной коллекции благотворительного фонда «Система», вот и стало мне интересно, что ж это за кракозябра такая. Походила по сайту фонда и вот такую чудесную фразочку нашла: «Благотворительный фонд «Система» является членом «Форума доноров» – лидирующей ассоциации крупнейших российских и иностранных благотворительных (донорских) организаций, работающих в России», при этом источники финансирования фонда не указаны, потому и зарождается у меня червячок сомнения, а это случайно не отпочкование фонда Сороса, уж больно странные вбросы наличествуют в книге.

З.ЫЫЫЫЫ. Сам автор на livelib отметил книгу как прочитанную и единственный из всех прочитавших поставил ей высший балл, скромняга!

На самом деле, в сборнике две части, которые разительно отличаются друг от друга.

Что касается собственно "Беспощадной толерантности"... Это забавно, но как тремя месяцами ранее мне предлагали выбирать между Прохоровым и Путиным - чума на оба эти чума, две равнонеприятные семьи (почти с) - так и теперь по относительно локальному вопросу гражданских прав сексуальных меньшинств адеквата на горизонте не больше, чем в остальной политике. Все старательно делают вид, что существует только два варианта выбора: либо патриархальные ценности с дискриминацией и гомофобией, либо тотальная толерантность с запретом на упоминания местоимений "он" и "она" и поголовным промискуитетом.

Однако в действительности это не два варианта, а один с разными знаками: государство, поддерживая ту или иную сторону, влезает в сферу, которая вообще-то государства не касается. Собственно, "Беспощадная толерантность", если подумать - скорее о том, какой бред может устроить бюрократический аппарат с чем угодно, от школьного образования до гражданского кодекса. Но - это очень смешно, я понимаю, да - но по авторам, виноваты в происходящем именно ЛБГТ.

Действительно, кто же еще.

Я впервые вижу настолько ярко выраженный социальный заказ. Вроде бы провокационное, эпатирующее раскрытие болезненной темы - мол, все говорят о толерантности, так мы им эту толерантность щас загоним - на поверку оказывается совершенно непровокационным, а обществом вполне одобряемым. Скучно, господа писатели, - я ждала чего-то сверх привычного "задрали гей-парадами". Не дождалась.

И еще я вижу потрясающе поверхностный взгляд на проблему, тем более что и с чисто художественной точки зрения читать там можно разве что... ну, Дивова. Каганова. Но они, в сущности, не про толерантность и написали.

Тем более симптоматично, что вторая часть - "Дорогие гости", о проблемах миграции - собрана в намного более классическом ключе понимания и многовариантности. Это понятно, разговор с Чужим - тема для фантастики из основных.

Более того, с классичностью метафоры во второй части возвращаются все лучшие черты жанра: грамотные развязки, ненавязчивый юмор, лаконичный психологизм. Если первая часть напоминала балаган с грубыми картонными декорациями, то во второй - вполне себе классический театр, в который ты и покупал билет-книгу.

Не блестяще, да, - все это мы уже читали и не раз. Добротное и крепкое, как доска, - и такое же прямолинейное - раскрытие заданной темы. Никаких неожиданностей, что вообще-то для фантастики странно, ну да ладно, после провальной первой части и это сойдет.

Но почему договориться с осьминогом-венерианцем с позиции авторов выглядит более естественным, чем с человеком-гомосексуалистом, для меня так и осталось загадкой.

Разочарование месяца. Удивительно, что на ЛЛ нет отрицательных отзывов, которыми пестрят другие сайты. Жаль, что я не ориентировалась на ЛЛ и не заглянула на другие ресурсы. Книга отвратительная во всех смыслах - стиль, структура, информативность, сюжет, подтекст - всё в ней ужасно.

Начало было вполне себе завлекательным - текст написан от лица "мертвеца", погибшего на Эвересте. Мне показалось, что будет рассказана история покорения Эвереста, сдобренная большим количеством информацию о том как проходят экспедиции, что, зачем и почему. А такая необычная манера используется автором для того, чтобы читать было легче и интереснее. Я уже читала подобную книгу нон-фикшн об энтомологе "Ловушка Малеза" - но эта книга не просто на порядок выше "Эвереста", это совершенно другой уровень качества.

Чем ужасен "Эверест"? Во-первых, автор скачет от одной истории к другой, потом возвращается к первой, третьей, пятой, десятой - все кусочки по одной-две страницы, ты просто не успеваешь проникнуться историей, когда тебя уже переключают на другую, причем эти куски зачастую пусты и вообще ни к чему. Иногда путаешься в героях - а это кто? а этот же вроде пошел с другими людьми? а не, это другой был... Сначала мне было просто неудобно это читать, потом начало раздражать и в итоге дико бесить. Текст очень неравномерный, то художественные вставки, то сухие факты, перечисление каких-то имён, перегрузка лишней информацией. Но это ещё полбеды. Это книга не об Эвересте, а о сексуальных связях и гомосексуализме. Ну вот нафиг нам все эти подробности - кто с кем когда спал и чуть ли ни в каких позах. Ээ, я хочу книгу про Эверест! Мне продали книгу про Эверест, дайте мне книгу про Эверест!

В общем, я так зла, что избавлюсь от книги как от мусора...

Интересный сборник. Оригинальный. какие-то рассказы понравились больше, какие-то меньше, но - понравились практически все. Что для меня редкость - обычно в сборниках я читаю пару-тройку рассказов.
У каждого автора свой взгляд на эльфов. И чаще всего на привычных нам толкиеновских персонажей они не похожи! Истории получились разнообразные - и по жанрам, и по настроению. Больше всего впечатлили "Ночью все эльфы серы". "Последняя игра в бисер ", Предатель" и "Золотая Петля".
О чём эта книга? Прежде всего - о стереотипах. И о нашей на них реакции. На мой взгляд, эксперемент можно считать удачным!
Эту антологию читать, безусловно, стоит. Как минимум - развлечётесь, посмеётесь и поудивляетесь немного. Книга доставит удовольствие тем, кто может смотреть на остроухих иначе. чем через призму произведений Толкиена.

Все рассказы из данного сборника поведают читателю о возможных плачевных последствиях чрезмерной толерантности, попустительстве и даже «подыгрыванию», которое набирает обороты в современном обществе.

А каждый рассказ в отдельности рассматривает тот или иной острый вопрос: сексуальные меньшинства, феминизм, дискриминация по половому, религиозному, расовому признаку и т. д. И в каждом речь идет о последствиях отсутствия твердой воли решать эти вопросы разумно.

Некоторые жутко-смешные, а некоторые просто жуткие.

Расстановка рассказов довольна грамотная: заманить читателя удается. Вот только кульминация идеи всего сборника была, как мне показалось, еще в первой половине книги. Далее – спад и гораздо менее интересные и содержательные рассказы.

Книга заставит задуматься над многим и снова придти к выводу о несовершенстве человеческого общества. Не именно нашего, сегодняшнего общества, а сосуществования группы людей вообще. Толерантность необходима, если мы хотим жить в цивилизованном обществе, но в цивилизованном обществе, большинство должно держать курс. Лучшей модели, пожалуй, пока нет. И я всегда говорил, что на справедливость может рассчитывать только тот, кто сам ей служил; иметь защиту закона может только тот, кто чтил его. Поэтому если у меньшинства отсутствует толерантное отношение к большинству, то мягко говоря, глупо будет им потакать. А ведь именно это мы и имеем сегодня.

Вообще книга местами и пугает и остерегает и смешит и успокаивает. Хотя многое из вошедшего в сборник мне сложно представить наяву, но издавать такие сборники – безусловно, полезно.

Хотя может, я размышляю также как и «чудовище» из второго рассказа:

Я первое время даже не верил, что все это всерьез. А потом… потом уже поздно было.