Отзывы на книгу «Одна тень на двоих»

Несколько лет назад у Андрея Данилова убили жену. Тогда у него совершенно случайно оказалось алиби - гаишник остановил по дороге домой. А настоящего убийцу так и не нашли. С тех пор Данилов переживает момент всепоглощающего ужаса, входя вечером в квартиру.
В шестнадцать лет у Андрея Данилова случился нервный срыв - выяснилось, что он не может выступать на сцене. Для матери, лелеявшей мечту о сыне - гениальном пианисте, это стало серьезным ударом. С тех пор Данилов существует с комплексом вины и собственной бездарности и работает архитектором.
Пятнадцать лет назад Андрей Данилов познакомился с шестнадцатилетней Мартой, и она как-то сразу заняла в его жизни место "старого друга". С тех пор и тянется их дружба, с периодическими ночевками Марты на диванчике в его квартире.
Так бы всё это и тянулось до бесконечности, но однажды Данилов получает записку с угрозами. Такую же присылают Марте. И время начинает стремительно ускоряться.

Наверное мне понравилось бы гораздо сильнее, если бы не главный герой. Я понимаю, что тут в полный рост изображен человек, травмированный родительской нелюбовью. Да еще и придавленный авторитетом знаменитых родителей. Родителей, которые всё сделали, чтобы развить его талант - лучшие учителя, профессора, лучшие инструменты. А он их подвел. Не смог. Оказался слабым, бесхребетным. Он ничего не стоит без них, без их известной фамилии он никто. И не в силах справиться с отсутствием родительской любви, он старательно отгораживается от чувств, убедив себя, что не нуждается в любви и не умеет любить. Существует с сознанием робота. Увлечен работой, заводит романы без эмоций, просто потому что положено.
Вот это вот всё я понимаю, но терпеть не могу читать о подобных героях. Аморфных, погруженных в своё уныние.
Под стать ему рядом барахтается Марта, влюбленная в него с первой встречи, но довольствующаяся многолетней дружбой. Ревнует, ненавидит его и себя, но прикусывает язык, снова и снова поправляя маску старого друга. До зубовного скрежета противно было читать, честно говоря.

Детективный сюжет развивается по сценарию, когда раз за разом происходят события, подозреваемых в которых всегда несколько и никак не понять, кто же всё-таки тот самый черный человек, а потом в одну минуту происходит озарение. И озарение это довольно сомнительно, потому как основывается на двух фактах, одного из которых читатель не знает. Ну и само озарение, когда Данилов понимает, кто распускал о нём слухи на приёме, как по мне, тоже сомнителен. Если бы за отправную точку был взят мотив, выглядело бы убедительнее для меня.

В общем, пока это худшая из трех прочитанных книг автора. И у меня осталось два вопроса: один сюжетный, один человеческий:
1. Зачем записку написали и Марте тоже?
2. Почему в финале Данилов не оборвал отношения с родителями? Серьезно, я не сторонник схемы "мы просили не давать нам кабачки, а родители их всё равно привезли и заставили взять, поэтому мы оборвали с ними все отношения, т.к. они не уважают наши границы". Я считаю, что для обрыва всех связей с людьми, которые тебя любили и растили, нужен достаточно веский повод. Но в случае Данилова я, собственно, не вижу ни единого повода продолжать отношения. Начиная с отсутствия любви и сколько-то счастливого детства и заканчивая потрясающе циничным и обесценивающим (тут именно этот термин к месту, да) спичем матери по телефону после приема.