Отзывы на книги автора «Татьяна Томах»

Для того, чтобы узнать, что было бы, если бы существа и боги из Мифов Ктулху перекочевали в наш мир, стоит открыть именно этот сборник. В нем представлены сочные, небанальные и очень интересные рассказы о том, как человек вынужден сосуществовать с созданиями из иных миров.
Про каждый рассказ можно долго говорить отдельно, рассматривать с разных точек зрения, искать мораль и так далее. Есть плохие рассказы, нелогичные, есть очень хорошие и достаточно хорошие.
Сколько читаю наших авторов, всегда удивляюсь, за что их так не любят? Почему считается, что никто из них не умеет нормально писать? Хочу сказать - умеют и еще как! Свежие идеи, отличный стиль, не похожий на зашоренные западные шаблоны... В этой анталогии много хорошего, каждый рассказ - отдельно взятое произведение с оригинальным сюжетом. Никакого копирования и самоповторов, никакого подражания типично лавкрафтовским подражателям.
В общем, чтобы почитать что-то свежее, эта книга для вас.

Довольно часто родители поступают очень несправедливо (например разводятся) совершенно не интересуясь мнением своих детей

Не Бог весть какие шедевры, но гарантировано спокойное ровное чтение. Словечки модерновые; пистолеты, ведущие беседы с хозяином; ультрасовременные бабушки, умеющие постоять за себя. Всё сообразно тематике. В основном юмор.

Эра агрессии породила дискуссию о свободном хранении и ношении огнестрельного оружия. Не знаю, не знаю… Не для нас это… Ну, не останется же никого!

Жил я лет пятнадцать назад в одном провинциальном городке Алтайского края. Так там два моих товарища дубасили друг друга ломами. Кровные братья между прочем. …Пьяные, конечно. Разобиделись друг на друга из-за ерунды. Синяки и раны зажили. Теперь опять неразлейвода. А будь у них по какому-нибудь «зиг-зауэру»?..

Сам бы такую дрянь читать не стал, отложил бы почти сразу, но попросили «оценить». Ну, посмотрел…
Очередной русофобский излив на тему, что Россия роковым образом является родиной тоталитаризма (без вариантов и при любом раскладе сил и обстоятельств). Если не кровавых коммунистов, то ужасных «фошистов» евразийцев под черным знаменем Империи…
Уже то, что роман попал в «длинный список» новиопского «буккера» должно было бы насторожить. Наших там почти нет, ну, за редким исключением, может быть. Казаков таким исключением не является – голос в слаженном антирусском хоре. Говорят «предупреждение» - империя со столицей в Казани явно стилизована под оруэлловскую Океанию – сводки о войнах на всех фронтах практически калька. Идеология довлеет над литературой. Сюжет скучный. Герои безжизненные, какие-то картонные, несмотря на обилие «реальных» исторических персонажей.
Ну, в конце концов это дело вкуса. У новиопов есть свои новиопские (посмотрите, что значит это слово у Дмитрия Галковского, который когда-то был очень умным парнем, пока не впал в фоменковщину и сетевую игроманию) пристрастия, но какой-нибудь «акунин» пишет бойчее, а «дбыков» - острее. А здесь – скука, от которой сдохнут даже мухи в министерстве пропаганды или каком-нибудь там «опричном» приказе. (Да, кстати, подобные «предупреждения-антиутопии» были уже написаны В.Сорокиным в «нулевых» годах и гораздо талантливее, хотя там - вероятная история будущего, а здесь как бы альтернативная история прошлого). Ну, ладно, дело вкуса. Хотя, повторяю, что во многих псевдоисторических альтернативках персонажи выглядят не такими мертвыми.
Казаков, конечно, приплел многое и многих. По всем пунктам спорить нет никакого желания. Только пара замечаний. Во-первых, равая альтернатива (не произойди самого страшного – коммунистической диктатуры), вероятно, могла бы иметь место. Но почему она принимает в романе фашистско-евразийские черты? Всяких чудаков в РИ хватало, но евразийские идеи были зародышево-маргинальными, пока не проросли в эмигрантской среде. «Исход к Востоку» - результат кровавой, антизападной. антиевропейской революции, пришедшей как раз с Запада. Но без октябрьской революции и последующего (до сих пор!) «лоббирования» евразийской мути со стороны ГПУ никакого бы движения и идеологии не было бы. Хотя какие-то кружки-журнальчики могли бы проклюнуться, но их быстро бы построили бы и подобрали – «агрегировали». Да и пресловутый «фашизм» - это ведь реакция на красную опасность, который постоянно питался и рос угрозой коммунизма. Одного поражения в войне и прочего «ре сантимента» было бы возникновения фашистских диктатур недостаточно.
Второе. Конечно, евгазийство, такой же культурный мутант и уродец, как и «научный социализм». И тому в реальности быть бы уделом сумасшедших маргиналов, но он вырос в мощное движение. Благодаря поддержке и спонсированию со стороны врагов исторической России. Дурачками и маньяками играли – иногда втемную: и немецкий генштаб с Парвусом, и «союзники», прежде всего с пиратского Острова, и еврейские банкиры из САСШ, отправившие в Петроград кровавое чудовище бронштейна. Они играли в свою игру, ибо выгоды были огромны. А «евразийцев» из романа кто спонсировал – Чингисхан? Кому нужна была держава воюющая со всеми и не без успеха? Скучно, ггг-да, в общем, не договоримся даже до каких-то общих критериев при обсуждении этого незабавного текста.
Надо отметить и хвалебное послесловие к роману со стороны «А.Валентинова» (Шмалько). Кукушка, как известно, хвалит петуха, казаков благодарит «валентинова» за советы. Харьковский фантаст – писатель очень неровный. Его альтернивки на сюжеты революции, гражданской войны и 1920-30-х годов, на мой вкус, худшее, что он опубликовал. («Царь-космос» и пр., а у Казакова еще заунывнее). То, что Шмалько ругает китайщину «ван зайчика» и евразийское «черное знамя» как вариант - хорошо, ладно. Но почему сейчас мы должны слушать заукраинца Шмалько, как какого-то авторитета и эксперта. Он что, сочувствует России и русским и будет одобрять то, что нам нравится? Нет, в целом, он за самостийщину, где жгут людей, убивают огнем из орудий и минометов детей и женщин и в пропагандистском ослеплении запрещают все, что не вписывается в формат «вышиванок». Конечнго, доцент против таких деталей, но не против того, что к ним привело. Война шла и идет настоящая, несмотря на все «мински». Ну и тексты типа шмальковских и казаковских – это мины, расставленные в расчете на доверчивого и неискушенного читателя.
Возможно, дело не в какой-то особой русофобии автора. а просто в том, что ему не по силам подобные сюжеты. Посмотрел биографию этого казакова - типичный мегабайтник ("четыре романа в год"), автор коммерчески-развлекательной ерунды, ученик Никитина. Это нормальный заработок, такое чтиво пользуется спросом. Но его вслед за "олдями" тянет на "серьезное". Зря. Истории он просто не понимает.
В общем, ЧЗ – какой-то унылый антирусский продукт, но его вполне может «раскручивать» публика определенного сорта. Главное на это не «вестись»

Данное эссе искал довольно долго, искал даже в периодике братьев Стругацких, но оказывается надо было просто найти сборник «Настоящая фантастика -2013»! Что меня постоянно удивляет в этих сборниках – это то что они не всегда получаются цельными и однородными, но почему-то всегда находятся читатели у таких антологий. Но мы собрались здесь сегодня чтобы не сборники обсуждать, а постараться разобрать эссе Антона Первушина о таком явлении как «конспирологическая утопия братьев Стругацких». Если честно у данного автора я читаю это первое серьезное исследование и буду рад ознакомиться с научным видением таких мастодонтов отечественной фантастики как Братья Стругацкие.

Темой данного эссе заявлена «Конспирологическая утопия Братьев Стругацких» и с первых же строчек нас автор подводит к тому о чём он хочет порассуждать. Первушин пытается показать эволюцию человеческих взглядов на жизнь, эволюцию сознания и достижение утопичного «Мира Полудня» через призму действительного положения и восприятия вещей. Сам жанр «Утопии» предусматривает построение общества, неосуществимого на практике, общества полностью идеализированного, где нет расовой и социальной дискриминации, где во главу угла ставится приоритет человека творческого. В первой главе рассказывает о законспирированных тайных обществах вроде Масонов и Иллюминатах, ведущих теневую подпольную игру, его позиция по поводу тайных обществ интересна и по сути является введением. Мир Полудня рассматривается автором как «первая утопия в истории литературы, которая обходилась без дидактики и которую каждый сам мог примерить по себе». Главную же задачу данного эссе я вижу в том чтобы показать не столько узкоспециализированному фантастоведу, но и прежде всего обычному читателю, не знакомому с творчеством АБС что у этих авторов были далеко идущие планы и они считали возможным физическое осуществление Мира Полудня только тогда когда в обществе будут первые прижившиеся ростки Человека Воспитанного, но это невозможно пока живо общество потребления и Человек Потребляющий удобен для разного рода манипуляций.

Основной же мыслью всего эссе считаю афоризм, взятый из интервью одного из Братьев Стругацких: «Будущее создаётся тобой, но не для тебя». То есть мы все средство для создания идеального Будущего в котором мы сами существовать уже не сможем, ибо там для нас нет места. Здесь следует сказать о противостоянии архаичных и прогрессивных форм сознания, когда например настанет день отказа от Общества Потребления и переход к новой формации Сознания, но хватит ли наших сил на такие преобразования, ведь хочешь- не хочешь а наши биологические потребности и низменные инстинкты, так успешно подавляемые обществом просвещённой этики выходят на передний план время от времени. Самое страшное то что последнее время Борис Натанович Стругацкий признавал своё поражение, «общество потребления в любых его вариантах устраивает большинство населения». Как бы нам что ни говорили о безграничности наших возможностей и что без гиперстимулов мы способны писать музыку как Бетховен, нарисовать картину не хуже Ван Гога, но нас ограничивает наша зона комфорта из-за которой мы не хотим выбираться. Лень хоть и родилась вперёд нас, но она мешает эволюции. Человечество потихонечку начинает оскудевать не только в плане культуры, но и в плане образованности и разумности и винить в этом Лень или «План Алана Даллеса» пусть решит каждый для себя. Нас надо заново учить мыслить и делать вывода, а не гнаться за фэйковой модой. Ни одна утопия невозможна без дьявольских усилий со стороны горожан и сильных идеологов, а последних крайне мало.

Немного о структуре издания и произведениях в них. Книга вышла в момент закрытия таких мощных альманахов как «Полдень. XXI век» и «Если». Антон Первушин выразил надежду что подобные антологии от издательств, заполнят пустующую нишу в связи с творческой кончиной вышеупомянутых изданий. Композиция всего сборник наиболее близка к альманаху, где художественные произведения идут рука об руку с творческими эссе. Но сами рассказы не всегда выдерживают уровень. Например повесть Дмитрия Скирюка «Крысинда» уж очень сильно напоминает фанфик по мотивам MMORPG «Аллоды». Степан Вартанов написал не самую лучшую но вполне читабельную юмореску об очередном договоре с Дьяволом. Эффект от превращения в альманах был бы сильнее если бы сборник выходил несколько раз в год и чуть более солидный коллектив авторов, пишущих в него произведения. Данное эссе сборник закрывает и является своеобразной вишенкой на не самом вкусном торте.

В качестве итога: Эссе которое заставит о многом задуматься. Результатом моего чтения стали данные измышления, не претендующие на абсолютную истину. Эссе даёт не только представление об идейной составляющей произведений Стругацких, но и о взглядах самого автора на такой без сомнения феномен в Отечественной фантастике и литературе вообще. Рекомендую к ознакомлению! Всем добра и приятного чтения!

Отличная книга. Легкая, разнообразная, и просто хороший способ скрасить себе пару вечеров. Или не пару, смотря как читать. Мне вот пошло на два вечера. Во-первых она посвящена котам, а это уже значительный полюс, так как кошки животные таинственные, даже можно сказать... волшебные. А значит и рассказы им посвященные обещали быть необычными. И я не ошиблась. Отличная подборка запоминающихся рассказов на любой вкус. Тут вас и философские рассуждения о дружбе, привязанности, верности. И сказки о кошках как земных так и инопланетных. И серьезные истории о дворовых кошках, и фантастические истории о котах домашних. Очень понравились: "Кот и мальчик", "Крысеныш", "На войне как на войне", "Осторожно кошки". А вот "Котдог" показался слишком... фанфичным что ли? В любом случае, каждый найдет здесь рассказ для себя. Немного про оформление. Обложка плотная и яркая, собственно иллюстрация в свое время меня и привлекла. Листы плотные, бумага приятная. Особенно хочется отметить оформление фарзацев и милые кошки возле названий рассказов. В общем, это книга для тех кто кошек любит, кто их уважает, ими восхищается. А так же для тех, у кого кошки особых эмоций не вызывают, но зато добротная фантастика интересует!

Начала читать в расчете встретить что-нибудь вроде “Мумии” Лазарчука.
Впервые применила скилл “бросить рассказ и перейти к следующему”. Обычно-то я до отвращения линейна в чтении.
Скилл пригодился, потому что первый текст в книге вызывает ощущение “ну его нахрен”, а дальше уже как-то более-менее идет. Как всегда в сборниках - есть отличное, есть противное, и большинство - среднего читаемого уровня.
Общее впечатление - хорошее.

ТО, ЧТО МОЖЕТ СЛУЧИТЬСЯ
Отель для троглодита (2013) // Авторы: Ярослав Веров, Игорь Минаков
Жертва (2013) // Автор: Елена Первушина
Ключ (2013) // Автор: Владимир Марышев
Старый добрый хлам (2013) // Автор: Николай Немытов
Практикум по рекреационной дебилизации (2013) // Автор: Павел Шейнин
Вариант решения (2013) // Автор: Дмитрий Федотов
Ио, мой Ио (2012) // Автор: Татьяна Томах
Баракудра нападает слева (2013) // Автор: Ярослав Кудлач
Первоапрельская шутка (2013) // Автор: Майк Гелприн
Живая мертвая вода (2013) // Автор: Олег Быстров
Пять минут… и ни секундой больше (2013) // Авторы: Андрей Бочаров, Светлана Колесник
Цветочный самурай (2013) // Автор: И. А. Даль
ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
Крысинда (2013) // Автор: Дмитрий Скирюк
Бродяги Тверди (2013) // Автор: Андрей Дашков
Мираклин (2011) // Автор: Дарья Зарубина
Когда Нинту в ладоши хлопнет (2013) // Автор: Николай Немытов
Основа основ (2013) // Автор: Ярослав Кудлач
От всей души (2013) // Автор: Степан Вартанов
Клинок (2013) // Автор: Мирослав Бугров
БЕРЕГИТЕ ПРИРОДУ – МАТЬ ВАШУ!
Мирная конференция (2008) // Автор: Сергей Чекмаев
Аллергия (2013) // Автор: Игорь Вереснев
Благословение зоркого бога (2010) // Автор: Марина Ясинская
Ничего особенного (2012) // Автор: Кристина Каримова
ФУТУРОЛОГИЯ ВСЕРЬЕЗ
«Русский Апокалипсис» понарошку и всерьез (2013) // Автор: Дмитрий Володихин
Бесстыжие размышления о человеке будущего (2013) // Автор: Татьяна Беспалова
Шаг назад (2013) // Автор: Дарья Родионова
ПУБЛИЦИСТИКА НАИЗНАНКУ
Писатель, как измерительный прибор (2013) // Автор: Ярослав Веров
Рецензии (2013) // Автор: Маргарита Плоская
«Розочки», «языкуши», «болтуньи»... (2013) // Автор: Сергей Чебаненко
ПАМЯТИ БОРИСА НАТАНОВИЧА СТРУГАЦКОГО
Конспирологическая утопия Братьев Стругацких (2013) // Автор: Антон Первушин
«Спасибо всем, кто нас читает» (2013) // Автор: Борис Стругацкий

Не зацепило. Конечно, от сборника редко когда ожидаешь чего-то необычного, но – всё-таки – хоть что-то, да и затянет тебя с головой; или захочется познакомиться с каким-то автором поближе. Здесь же… К тому же, нашлось несколько рассказов, читать которые просто не хочется.