Отзывы на книги автора «Татьяна Степанова»

Эта история произошла в те стародавние времена, когда сходить в казино было так же просто, как в туалет. Игорные дома были на каждом шагу, в каждом Мухосранске. Но "Красный мак" о котором идет речь в книге - далеко не рядовое казино, это казино для избранных, это - жемчужина Рублевки. Оно создано для настоящих игроков, а не для те, кто приезжает в казино поразвречься, потусить, вкусно покушать и посмотреть эстрадную программу. В "Красном маке" царит роскошь, изысканность и Большая игра. А для владельца казино, Виктора Салютова это Дом, детище, созданное с нуля, то, чем он живет, дышит.
Ничто не предвещало беды, но одного за другим в "Красном маке" начинают убивать. Снчало смотрителя туалетов, затем штатного игрока, который вовлекает посетителей в игру, потом его сестру....

Очередной захватывающий детектив Т. Степановой. На мой взгляд, одной из лучших отечественных авторов классических детективов. На мой взгляд, не самая лучшая из ее книг, но тем не менее достойная внимания и чтения.

На городской свалке подмосковного Староказарменска найден труп. Убитый - Алексей Кабанов - молодой предприниматель и место его убийства символично: он собирался построить в городе завод по переработке мусора.Но не все так просто, как кажется на первый взгляд. Катя Петровская отправлена в Староказарменск, где начальником отдела полиции работает ее старый знакомый Вилли Ригель, майор. Сюда-же прикомандирован Гектор Борщов, полковник ФСБ из 66-го отдела.

Посвящается памяти Вальтера Бухгольца и Диоскуров-близнецов, сыновей генерала К.

Татьяна Степанова не раз писала, что у каждого ее героя есть свой праобраз.

Гектор Борщов - лицедей, мажор, интриган, вышибала - все это маски. В первую очередь он одинокий волк на службе Отечеству. Мы, многие, забыли, стыдливо отводим глаза - замирились же, на государственном уровне простили, кто-то вон даже замуж выходит в Чечню. Гектор Борщов и его брат - праобразы сыновей генерала К., сошедшего с ума, потому что его сыновья-близнецы исполнили свой долг перед забывшим Отечеством до конца и чашу свою испили до дна и ношу свою вынесли достойно. Гектор нежно и безнадежно влюблён в девочку с соседней дачи. Девочка выросла и стала Гектору верным другом, ибо ничего более они не могут предложить друг другу.

В этом романе автор открывает печальную правду ее отношений с Вальтером Бухгольцем в романтично-экзальтированной линии писательница Лиза Оболенская - майор полиции Вилли Ригель. Автор беспощадна к себе и безжалостна в деталях, сопровождающих эту долгую, мучительную, неистовую любовь.

О нет, если читатель предпочитает ванильно-карамельную продукцию "Любовный роман – Harlequin", - эта книга вряд-ли придется по душе.
Здесь иная любовь: адюльтерная, деятельная, убийственная, слепая материнская, безнадежная - многоликая. Именно она такая разная, земная любовь, водила рукой автора, когда она писала этот откровенный роман-исповедь, душераздирающий роман памяти.

Чувствительным и особенно беременным категорически не читать! Остальным - рекомендую

«На рандеву с тенью» одна из лучших и успешных книг автора, хотя опубликована, если не ошибаюсь, в 2013 году. Оценка отлично! Любителям отечественных детективов и триллеров ее можно рекомендовать. Блестяще проведенное расследование Кати Петровской, и блестяще описанное (и, конечно, придуманное). Вообще Татьяна Степанова один из немногих авторов, у кого качество книг не плавает и держится на достойном уровне. Думаю, многие поклонники автора со мной согласятся.
Начало сразу завлекает в сети, тут автор мастерски применяет старое правило детективщиков. А дальше начинается с виду неразбериха: второстепенные герои, странные события, шантаж, исчезнувшие…
На окраине подмосковного городка обнаруживают убитую женщину. Событие само по себе трагическое, но к этому добавляется еще и то, что в доме находится пятеро детей, и все они внушают работникам скорой помощи опасения. Через год в городок приезжает Катя Петровская, чтобы побольше узнать об исчезновении троих человек, какого-то лешего отправившихся в заброшенные каменоломни и, по-видимому, сгинувших там. Конечно, оставить это просто так Катя Петровская не может, и вместе с бравым майором Никитой Колосовым они увязают в расследовании все глубже и глубже.
Очень интересно написано про местность. Я потом почитала отдельно, погуглила, даже захотелось съездить и посмотреть пещеры воочию. Думаю, что кое-где в книге есть и художественный вымысел, но в целом автор придерживался реальных локаций.
Нравятся почти все книги Степановой. Затягивающие сюжеты, и читаются легко.

В принципе, если не придираться к мелочам, вполне неплохо.Загадочная смерть пожилой женщины и не менее загадочная её прошлая жизнь.Факиры, гипноз, мистика, люди, так сказать из высшей расы, некие «четвертые». А началось всё очень-очень давно, ещё вначале ХХ века, и на протяжении всего этого времени загадки и тайны множились... Ну а итог: наша современность, времена пандемии, пожилая богатая женщина,умершая страшной смертью и толпа родственников, претендующая на её богатство.Что бы разгадать это убийство придется окунуться в прошлое и понять, что же всё-таки происходило на самом деле в течение почти века.

Читать было интересно, хотя на некоторые моменты я закрывала глаза. Удивительно, но большинство героев не вызывают ни малейшей симпатии. Мне только Катя понравилась, главная героиня. И даже её напарник Гектор, который исполнял роль некоего супермена при даме, у меня не вызвал положительных эмоций. Слишком много в нем всего со словом «слишком». Ну и сами отношения Кати и Гектора меня утомляли, этакая возвышенно-драматическая история, явно не из современного мира, эти бы взаимоотношения хорошо смотрелись во времена Шекспира, а в современном мире странновато воспринимаются.

Как итог – неплохая развлекательная книжечка на один раз.

А вот этот роман я считаю неудачей автора. Именно за такие детективы я очень не любила Степанову в раннем периоде.
Вроде бы всё неплохо: есть загадка, дерзкое преступление, семейные тайны, ниточки, которые опутывают всё и всех, как паутина.
Есть мистика. Для Татьяны это нормально. Она и позиционировалась изначально как автор мистических детективов.
Но так получилось, что я её читала обрывочно. Несколько детективов десяток лет назад. Понравились единицы, именно те, где мистика в конце объясняется вполне реально.
Но вот количество таких, где какие-то чешуйчатые грызут бетон, вселяются в людей, душат, насилуют, разрывают на куски, а потом исчезают в воздухе — зашкаливало. Поэтому читать Степанову перестала.
Недавно наткнулась на более поздние произведения. Восторг! Хороша она в своей нише.
Преступления прошлого, семейные загадки, исторические параллели — Здорово! Я влюбилась заново.
Даже перечитала наиболее удачные детективы из ранних. И скачала все, которые не читала.
Вот этот один из них. Неудачный.
Сюжет хороший, запутанный.
Есть — неадекватный массовый убийца на Арбате.
Есть — давнее ограбление банка.
Есть — три сестры, которые то ли медиумы, то ли колдуньи, которые живут в самом центре, в Замоскворечье, в доме, которые партийные боссы СССР преподнесли их матери, обладавшей, действительно, каким-то бесовским талантом.
Есть — какая-то абсолютно криминальная семейка, которая связывает всё и вся.
Было интересно. Но финал... Именно то, что я не люблю. Всю реальную историю подмяли под "нечто". Оно вылупляется, вылезает, просачивается и, в результате, все умерли.
Это не мой выбор. Однозначно!

А вот этот триллер от Степановой мне совсем не понравился. Балл добавила только за имя — люблю этого автора.
Но вот тут явно перемудрила. Погоня за ярким, необычным преступлением вылилась в смертельно скучный, слабый роман. Да ещё и далёкий от реальности.
Скажите: мистика-фантастика?! Да нет. Просто слабо и неинтересно.
Не хочется перечислять явные неудачи любимого автора, но это — точно один из них.
Не советую.

Одна из самых удачных формул, которые знакомы современным фильмам, сериалам и книгам, это “два антипода, работающих над общим делом”. Столкновение разных характеров, которые заставляют колебаться не только внутренние отношения, но и целый сюжет, придают особенную глубину и изюминку роману. Особенно когда из неприязни вырастает любовь или дружба настолько сильная, что становится похожа на обретенную семью.
Конкретно в “Имеющий уши, да услышит” мы имеем дело с первым примером. Евграф Комаровский, достаточно грубоватый и жесткий человек (послужный список обязывает — ранее он был телохранителем царя, а сейчас — генерал) влюбляется в утонченную англичанку Клер Клермонт, которая увлекается феминизмом, невероятно образована и не собирается уступать ему только потому что он мужчина, и его профессия больше подходит расследованию, чем ее статус “интеллектуалки”. И он уступает ей, поскольку уже влюблен с первого взгляда. С этого момента они команда, перед которой лежит целая серия жестоких убийств. Чем глубже они погружаются в расследование, тем больше всплывает странных подробностей, которые зачастую граничат с реальностью. Крестьяны и вовсе убеждены, что здесь действительно замешана мистика. Евграф и Клер окажутся в самом эпицентре страстей и пройдут весь путь до источника зла в прошлом, чтобы найти ответы.
Это было захватывающее чтение, которое удовлетворит даже самого взыскательного читателя. Напряженный исторический детектив с капелькой мистики и любви.

Если не считать весьма сомнительного стиля Степановой, история, рассказанная ей, не плоха, и в кои-то веки мы имеем нормальное название и вставки, которые действительно способствуют атмосферности, а не просто являются результатом стремления описать всё, что можно, в спорной попытке претендовать на серьёзность текста. Но, сколько я ни читал Степанову, её темы регулярно повторяются. Убийца должен довести жертв (не одну) до фаршеобразного состояния; любови и страсти у неё всепоглощающие, чтобы не сказать: всепожирающие, человек ради любви, даже былой, готов пожертвовать всем, а мстители вообще ждут годы и умеют выбирать самые непонятные ситуации для осуществления своего злобного намерения.

В «плюсе» автора умение пользоваться отвлекающими трюками, хотя здесь Татьяна Юрьевна не рассчитывает на искушённого читателя. Повторяюсь: когда читатель делает ставку, ему уже хочется получить подтверждение или опровержение, а следует ещё примерно 100 страниц текста тщательных попыток отвести подозрения откуда надо. Кроме того, это вынуждает автора заставлять свою героиню приходить к неправильным выводам и не приходить к правильным, что и в этом романе Катю отнюдь не красит. Она опять не догадывается, а выслушивает. Когда сыщики не прославляют себя сообразительностью, детектив не выполняет одну из своих основных функций. А «Грехи и мифы» разгадываются легко. Вот как-то умеет Степанова делать и хорошо, и не очень. И получается мало уважительно. Хоть и печатаемо и читаемо.

Каждый человек, читая детектив или трилллер понимает, чо может быть моментами ужасно, неприятно и даже противно от описаний, представленных автором.
Здесь же в аннотации нам сразу же дают наводку о волне ужаса, которая катится по улицам. Хм, может я не такая стала впечатлительная, или автор так все описывает, но не окунулась я в эту волну.

Сюжет самого детектива банальный, единственно что автор примешал мистическую составляющую, что на мой взгляд неумело.

В итоге, опять несовпадение ожидания и реальности, когда от аннотации аж дух захватывает, а по факту чтения средненький детектив.

Слог написания легкий, книга быстро читается, увлекает, но в итоге чтения, нет особых впечатлений о сюжете , да и думаю со временем сюжет забудется, детали сотрутся.

Книгу Татьяны Степановой "На рандеву с тенью" мне порекомендовал один мой хороший знакомый... Разумеется для того, чтобы я вместе с ним повосторгался этим "шедевром"... Но, помилуйте, как же "этим" можно восторгаться? Тут же, куда ни кинь впору повторять лишь знаменитое "Не верю!" Станиславского... Кстати, судя по всему, Константин Сергеевич в пух и прах разбил бы то, что Степанова выдаёт читателям за "предлагаемые обстоятельства".... Читал "это" со скрипом, продираясь "сквозь кромешный мрак"... Не заблуждайтесь, "На рандеву с тенью" - это не детектив! Это - чистая "голливудщина"... Начиная с "мистического" пролога... в Александровке... и аллюзией на "пятница, 13-е"... Это можно было бы принять как должное, если бы "На рандеву с тенью" являлось мистическим триллером... Для этого жанра наличие подобных нестыковок и психологически неоправданных действий персонажей вроде как приемлемо... потому как можно все свои ляпы выдавать за влияние неких сверхъестественных сил... Но автор то выдаёт своё "детище" не за мистический триллер, а за классический отечественный детектив... На деле же выходит "чистая голливудщина"... Даже использование автором в своём произведении антуража Сьяновских пещер, находящихся в подмосковном Спас-Испольске не придаёт ему достоверности... Краткая справка:

"Точно неизвестно, когда началась разработка пещер Сьяны в Московской области, однако появление каменоломен принято датировать XVII веком. Самые активные работы велись во второй половине XIX столетия, а закончились они в 1917 году.
В Сьянах занимались добычей строительного известняка для храмов и крепостей белокаменной Москвы, в советское время отсюда забирали камни для укрепления взлетных полос. В войну на территории пещерной системы Сьяны находился военный госпиталь, а после — сейсмическая станция. Через несколько лет после завершения ВОВ власти запретили заходить в подземные лабиринты, но в 1960-е годы исследователи и туристы все чаще стали посещать их.
В 1974 году входы в пещеры Сьяны в Московской области засыпали, так как гроты не были оборудованы для безопасного посещения. В 1988 году их освоение было возобновлено: был раскопан вход «Кошачий глаз», система стала доступной и более безопасной".

Возникает стойкое ощущение, что всё происходящее в романе Татьяны Степановой происходит не на окраине подмосковного Спас-Испольска, как это хочет нам представить автор, а где-то на просторах далёкой, далёкой галактики... А чего стоит упоминание о Вальпургиевой ночи, для "празднования" которой трое местных жителей в изрядном подпитии попёрлись в эти "заброшенные каменоломни" входы в которые были засыпаны в 1974 году? Ну, и каким же это интересно образом эта "крутая троица" сумела играючи проникнуть в засыпанные каменоломни? Следя за дальнейшими перипетиями сюжета отметил, все последующие сюжетные ходы автором практически "списаны" с голливудских триллеров... И от перенесения их на отечественную почву сия "голливудщина" не испарилась...