Отзывы на книги автора «Татьяна Соломатина»

Домучала. Первую половину читала месяца два. Середину пролистала. Концовку просмотрела. То ли мне мешает высшее медицинское образование воспринимать это как адресованное для широкого круга читателей (особенно, когда автор говорит, что капилляры в беременной матке в диаметре с окружность женского мизинца), то ли полное отсутствие положительной динамики в ее книгах в смысле литературности. Очень жэжэшно. Подумываю отказаться от заказа "9 месяцев"...

Очередные «кадры», посвящённые Татьяне Мальцевой, начинаются ровно с того места, где закончились страницы предыдущей книги. То есть перед нами даже не новая история серии, а логичное продолжение уже начатой (так с пометкой «продолжение следует» публикуются большие произведения в периодике).

Больше внимания уделяется внутреннему миру главной героини. Её поведение не становится безупречным, но некоторые поступки получают объяснение. Образ Мальцевой раскрывается опосредованно через её восприятие бывшего (ныне покойного) мужа Матвея, любовников Панина (давний и женатый) и Волкова (новый и свободный), молодого ординатора Александра

Лирические отступления представляют собой то познавательные, то лирические, то комичные истории.

Сюжетная канва, по сравнению с первой книгой, стала более чёткой и уже не кажется фоном для отдельных историй, которых, в свою очередь, стало чуть меньше.

Повествование щедро приправлено цинизмом и обсценной лексикой. По сравнению с первой книгой, видимо, в силу того, что герои стали уже знакомыми, и то, и другое воспринимается без полного отторжения. И всё-таки мат в речи персонажей в таком количестве кажется избыточным до неправдоподобия (вряд ли в реальной жизни коллеги слишком разные по своему статусу так виртуозно обкладывают друг друга матюгами и сыплют ими в присутствии пациентов).

Это ещё не финальная часть – имеется очередное продолжение.

Начну с того, что я очень люблю книги о медицине, об акушерстве в частности. Но с этой книгой что-то пошло не так.
Главная героиня - умная, красивая заведующая отделением, гениальный врач, почему-то искренне считает всех рожениц глупыми, недалекими и способными только вредить себе и ребенку. Ну и она, соответственно, героически их спасает от последствий их собственной тупости. В жизни врач с таким отношением к пациентам меня, мягко говоря, насторожил бы и очень.
Не говоря уже о том, что среди рожениц количество заполошных непроходимых дур не сильно превышает процент дур в среднем по популяции. И нельзя не добавить, что 90% коллег главной героини тоже почему-то тупые неумехи! Следите за моей мыслью? Весь взвод не в ногу, в общем, одна гражданка Соломатина, ой, простите, Мальцева, в ногу =))
Чем же объяснить, что в книге не описано ни одной (!) адекватной умной роженицы? Нет, можно понять, что сильнее всего врача достают именно неадекватные упертые пациенты, но где же стремление к правдивости?
Ну и, конечно, желчь. Количество желчи на страницах этой книги просто превышает все максимально допустимые значения.
Это об акушерстве, которое меня в книге в первую очередь интересовало.
Про личную жизнь и характер героини я, в общем, промолчу. Это эдакая Анжелика нашего времени. Все мужчины ее невероятно хотят =) И млад, и стар. Но это, в общем, не раздражает уже даже, а просто вызывает смех =)) И нельзя не сказать о том, что в книге присутствует некоторое количество мата.

Книга очень понравилась. Четкие факты, которые перемежаются юмором, даже, скорее иронией и доступными объяснениями. Изложение абсолютно по мне - без фанатизма и не углубляясь в дебри терминов, не такое, чтоб напугать бедную женщину и отбить охоту рожать.

Сразу скажу, что читать милым барышням с форумов , которые употребляют слова «пузожитель» «спермики» и иже с ними - не рекомендуется, скорее всего обидитесь на автора :D. Те, у кого все нормально с сарказмом и чувством юмора, получат большой подарок. Книга именно из-за этого читается на одном дыхании и написана не любителем. (Любителем родов?).

Из минусов для меня - автор весьма категорична в высказываниях и однозначна в своем мнении, но, думаю как и многие врачи - любой нестандартный подход к вопросу похож в их глазах на мракобесие. И я понимаю такую точку зрения - каждый врач несет ответственность за то,что делает и не будет советовать сомнительные альтернативные методы, вместо тех, что утверждены минздравом. В общем, я читала книгу, фильтруя информацию, но плюсы ,все таки перевешивают.

#readingchallenge #readingchallenge2016

Подзаголовок утверждает, что это "полудетский роман". Да, повествование идёт от имени маленькой девочки. И практически весь текст построен, как поток её наблюдений и мыслей о жизни, о родителях, брате, родственниках, о соседях и знакомых. Фактически это роман о взрослении ребёнка, разделённый на четыре части, на четыре "краеугольные камня" (по словам автора), которые лежат на основе формирующегося характера.
Автор честно пыталась придерживаться выбранного стиля написания, но местами через маску шестилетней девочки (даже пускай не годам развитой и начитанной) проглядывает взрослая тётка со своими взрослыми суждениями и словами. Никакой романтики, никаких потусторонних фантазий, исключительная правда жизни - неприкрытая, голая и рядом. Постепенно девочка вырастает и понимает гораздо больше, чем раньше. Да и проблемы вырастают: делёж наследства - это совсем не то же самое, как выяснение можно ли позволить двоюродному брату слопать твою первую редиску, которую он даже не садил. Или надо ли уступать своего старшего брата его невесте?

Автор (сама, кстати, врач-гинеколог) попыталась научно-популярным путем донести до населения кучу полезной информации, касающейся женского (да и мужского) здоровья, беременности,родов. В непринужденной манере, местами с юмором, местами, выдавая порции житейской и медицинской мудрости, излагает основы, которые должны быть известны каждому, но прежде всего особям женского пола, а еще больше молодым барышням. Очень понравились цитаты из различных произведений (автор еще и начитанный, грамотный, интересный человек с широким кругозором), взяла на заметку множество книг, которые хотела бы почитать. Довольно много медицинской информации, терминов и т.п., но она вполне доступно изложена. Один балл сняла за то, что это все-таки не триллер, и не было захватывающих ощущений от чтения, закрученного сюжета, неожиданного финала (почему то я их ожидала при таком названии книги). Книга все-таки не художественная, а больше науч-поп.

может, кому-то и мил такой стиль, но мне пришлось сквозь него продираться, и результат явно не стоил этих усилий. когда автор начинает свои лирические отступления, хочется взять за шкирку, как котенка, и вернуть на путь повествования. а после прочтения такой вопрос: "и это всё? и стоило ради этого бумагу марать?". на мой взгляд, очень некрасивое и невнятное произведение.

Оказалась намного лучше, чем первая, но тоже весьма посредственна. Лучше стал язык, хотя некоторые моменты прочитывала по диагонали, показалось, что улучшился стиль, появилось больше логики, целостнее стал сюжет. Но ни обещанного искрометного юмора, ироничных историй и уж полезной информации - точно в книге нет. Взвешивая оба тома - было жалко потраченного времени.

Хорошая книга. Но ни о чем. Радует язык, он необычный, с избытком всяких русских фразочек :)) Вообще я люблю Соломатину, но эта книга не порадовала особо. Так. Получить эстетическое удовольствие от стиля. Наверное, я так восприняла книгу, потому что она полна Бродского, а меня его философия не цепляет :)

Мне кажется, или Соломатина начинает списываться? После ядреной "Акушер-Ха!", после той же пронзительной "Коммуны" смотрится не очень.