Отзывы на книги автора «Сьюзен Хилл»

Саквояж с мотыльками

Этот рассказ мог получится очень хорошим и достаточно эффектным, если не сказать страшным. Но автор почему-то пошла по пути нелогичности и… Всё испортила. Историю поведает некий детектив с паранормальными способностями. В уютном английском клубе он берётся рассказать о самом своём страшном деле, о некоем саквояже с мотыльками. История начинается с конца и прежде чем она едва пересечет середину, все уже ясно. А ведь самый страшный момент ещё не наступил, да и преступление даже не совершено… Проблема кроется именно в построении повествования: зачем было вводить абсолютно ненужного персонажа не совсем ясно, единственной причиной его появления служит лишь та самая сцена с мотыльками, но до неё и так было ясно, что, куда, зачем и почему. Тут действительно нужно наточить карандаш и всерьёз садиться переписывать историю, покорпеть над сюжетом, добавить деталей. И пусть в конце автор немного исправилась и добавила «тьмы, рассказ, увы, это не спасло.

Двадцать первый мальчик/Элис Бейкер

Я думаю, что мнение об этих двух рассказах стоит объединить, т.к. они очень похожи между собой и к обоим у меня одни и те же претензии. Выглядят они гораздо лучше первого рассказа – логика не так сильно хромает (но правки всё-таки нужны, прием не косметические), хроника событий не сломана, а ещё добавился наконец-то «нагнетающий элемент». При должном настрое и в соответствующей обстановке можно даже почувствовать себя немного неуютно, а может даже и немного испугаться. Но всё же у автора какая-то дурная манера не доводить дело до конца: все концовки выглядит брошенными, незаконченными. Можно было бы списать всё на открытый финал, но нет никаких ключей или даже намеков на разгадку или самое ничтожное предположение. Такие наброски хороши для вдохновения; используя их, можно создать действительно интересную историю, а то и страшную короткометражку снять, но гордо выпускать их отдельным сборником – сомнительное дело.

Передняя комната

Что же, этот рассказ мог бы получится самым лучшим из всего сборника. Подспудно он им и является, но, как обычно есть слишком много «проблем». Автор, по сути, набросала классический сценарий современного фильма ужасов с паранормальным явлением. В наличии имеются: классический дом с несколькими комнатами, счастливая семья с тремя детьми, злая старая мачеха, которая живёт отдельно. После проповеди пастора муж и жена решают «помочь ближнему» и забирают старую беспомощную мачеху к себе в дом. Если кто-то думает, что характер может полностью измениться с годами или старость смягчит жестокое сердце или исправить плохие привычки, то, увы, такое бывает редко (у меня в жизни, к сожалению, также имеется не один такой пример). В этот раз у автора даже получилось не бросить историю без каких-либо объяснений, но это ненамного улучшило ситуацию. Думается мне, что рассказы Сьюзен Хилл писать не стоит или же трудиться над ними больше часа (и перечитывать!). Деталей по-прежнему не хватает, события кажутся нелепыми и откровенно высосанными из пальца, а действительно удающаяся автору атмосфера «страшно» быстро сходит на нет.

Думаю, что мне стоит ознакомиться с другими книгами автора – чувствую, что они мне понравятся гораздо больше.

Я люблю страшные истории и не боюсь в этом сознаваться. Тот же Монтегю Джеймс живет в моей библиотеке в разных изданиях и переводах, как и Говард Филиппович, но время от время я пробую что-то новенькое. В надежде, естественно, что-то достойное... вкусненькое, неопробованное... найти.
В данной книге имеется четыре рассказа: Саквояж с мотыльками, Двадцать первый мальчик, Элис Бейкер и Передняя комната. Первые два построены вокруг одного-единственного впечатляющего момента, однако "построены" из рук вон плохо. Чтобы не спойлерить, скажу только, что моменты и впрямь пробирают до дрожи, но всё остальное... графомански беспомощно. В Саквояже автор на кой-то гхм вводит детектива-экстрасенса - и сливает его вместе с сюжетом, передав в конце право голоса другому персонажу. Создается впечатление, что экстрасенс понадобился лишь для того самого впечатляющего момента, а без него автор не знала, как к этому подобраться. В Мальчике... ровно как и в Элис Бейкер вроде как происходит размыв реальности, но... настолько коряво, что ни о каком "глубоком проникновении в человеческую психику" говорить не приходится. Призраков не только видят все окружающие, но они еще и докУменты имеют: один официально учится в частном пансионе, где "проверяют" всех прибывающих, другая официально устраивается на работу... Удивительно продвинутые ребята. А потому и вопроса: а был ли мальчик? - не возникает. Построить рассказ так, чтобы читатель усомнился в психическом здоровье героя, у автора не получается.
Что же до Передней комнаты, то в ней всё хорошо... вплоть до совершенно идиотского финала. Сразу вспоминается "соавтор" Наследника из Калькутты, которому хотелось "чтоб ребеночка украдали, для жалостливости". Ко всему, сама Комната к сюжету пришита белыми нитками, но - можно ведь было сделать так, чтобы название себя оправдывало, достаточно изменить финал и добавить пару абзацев.
Вообще, все эти истории можно было рассказать так, что М.Р.Джеймс обзавидовался бы. Но автор не рассказы сочиняла, а определенно набрасывала возможные сценарии. Если всё это снять, не будет никакой разницы, от чьего лица ведется рассказ или каким образом призраки на работу устраиваются.
"Непревзойденного мастерства" автора я так и не увидела. Хотела написать, что в современной литературе правят бал графоманы на хайпе, но, пожалуй, смягчу выражение. Автор не бесталанен, но перехвален. А почивание на лаврах губительно даже для самого изысканного воображения.