Отзывы на книги автора «Светлана Нарватова»

Меня долго отпугивала аннотация (хотя "Любимая пешка короля" я перечитывала несколько раз). Не очень люблю читать про попаданцев в наш мир, да еще и в день сурка...
Но сюжет увлек очень быстро. Было интересно читать, как "попаданец" воспринимает наш мир. Автор очень хорошо продумала, какие сложности у него могут возникнуть, и как он может не понимать очевидные для нас вещи. Милая, очень живая главная героиня, колоритные второстепенные персонажи с эпичными фразочками.
Не могла оторваться, пока не дочитала!

В первой книге цикла дается краткое описание игры в Тролльи шахматы и появляются два игрока. Вот только играют они не картами и не фигурами. Играют они людьми.

Две команды - Тёмные и Светлые. Пока только по два игрока в каждой - Странник и его Телохранитель. По условиям конкретно этой партии обеим командам выгодно действовать сообща. Они должны посетить пять локаций и собрать несколько артефактов. У Тёмных Странник - девушка, воровка Джетта Золотая ручка. И у нее какое-то общее прошлое со Странником Светлых - аристократом Ансельмо. Не сказать, что оба они рады встрече.

В общем, высшие силы затеяли партию, а люди вынуждены выполнять условия нерасторжимого контракта.

Книга заинтриговала, буду искать продолжение.

На мой взгляд слишком много абсурдности. Хороший юмор в книгах вывести сложно, а дурость его попытками - вообще как нечего делать. Вот здесь бестолковости было чересчур. То Фабиана творит всякую ересь, то Габриэль ее категорически не понимает и корчит из себя дурака, то преступники ведут себя как хулиганы малолетние. Все это перемежается какой-то серьезностью с приворотами, заговорами и преступниками, а сюжет скатывается в сюр. Как будто две разные линии в книге, отчего воспринималось тяжело.
Ну и комедии положений я не очень люблю.
При этом слог у автора неплохой, читать было легко и приятно. Наверно, просто не мое.

Или у меня не выходит считать такое юмором.
Юмор вообще дело тонкое и пути его неисповедимы. Почему-то от юмора Кристины Юраш или Ольги Громыко смешно, а тут почему-то не было. И сложно даже сформулировать почему. Ну я ж и говорю: юмор дело тонкое.

А если серьезно, то кажется, автор переборщила с придурковатостью героев и недоборщила с абсурдностью ситуаций (которые требуются в комедии положений, каковой и претендует быть это коротенькое произведение). Вот и получилось весьма посредственно. Больше даже и сказать по этому поводу нечего. 5 из 10.