Отзывы на книгу «Двадцать капель зелья и один инквизитор»

#Светлана Нарватова
#Двадцать капель зелья и один инквизитор
Первое знакомство с автором, и думаю не последнее.
Милейшая история с не унывающей ведьмой, красивым но очень ответственным инквизитором, озорником рыжим котиком по кличке "Огонек" и конечно легким юмором.
Автор в рассказе уместил все что нужно, не утяжеляя не нужными подробностями и не растягивая до полной книги заливкой "воды".
Весело и легко провеля пару часов за чтением легкой истории.
Спасибо автору.

Такая прелесть!)) Написано очень легко и весело. Герои творят глупости ровно в такой мере, чтобы это не раздражало, а выглядело смешно и мило. То же самое с юмором - он то и дело мелькает в мыслях героев, в формулировках, в ситуациях, но не чрезмерен. Прочитала с огромным удовольствием и улыбкой на лице.
И очень интересно мне, а нет ли какого намеренного совпадения с котовским Максимилианом Троттом в том, что рыжего котёнка Огонька по документам зовут Теофраст Гогенгейм фон Троттел?)

UPD: нет, у котёнка другой смысл)
Ответ автора:

Нет, Троттел переводится как "дурачок" )) А Теофраст Гогенгейм - имя Парацельса ))

Хорошая развлекательная история, абсолютно несерьёзная. Читалось легко, герои веселили, сюжет забавлял. Характеры немного гротескные, ситуации местами несуразные.
По сюжету. Молодая ведьмочка так волновалась во время своей первой официальной проверки, что случайно напоила проверяющего инквизитора зельем, а каким непонятно. Возможно приворотным)) И с этим надо что-то делать, а то если "Цепной пес" это поймёт, то может лишить лицензии и вся жизнь героини пойдёт под откос. Ну она и начала что-то делать.......
История для отдыха и хорошего настроения.

На мой взгляд слишком много абсурдности. Хороший юмор в книгах вывести сложно, а дурость его попытками - вообще как нечего делать. Вот здесь бестолковости было чересчур. То Фабиана творит всякую ересь, то Габриэль ее категорически не понимает и корчит из себя дурака, то преступники ведут себя как хулиганы малолетние. Все это перемежается какой-то серьезностью с приворотами, заговорами и преступниками, а сюжет скатывается в сюр. Как будто две разные линии в книге, отчего воспринималось тяжело.
Ну и комедии положений я не очень люблю.
При этом слог у автора неплохой, читать было легко и приятно. Наверно, просто не мое.

Или у меня не выходит считать такое юмором.
Юмор вообще дело тонкое и пути его неисповедимы. Почему-то от юмора Кристины Юраш или Ольги Громыко смешно, а тут почему-то не было. И сложно даже сформулировать почему. Ну я ж и говорю: юмор дело тонкое.

А если серьезно, то кажется, автор переборщила с придурковатостью героев и недоборщила с абсурдностью ситуаций (которые требуются в комедии положений, каковой и претендует быть это коротенькое произведение). Вот и получилось весьма посредственно. Больше даже и сказать по этому поводу нечего. 5 из 10.