Цитаты из книги «Метамышление. Как нейронауки помогают нам понять себя»

Например, догматики имели тенденцию безоговорочно соглашаться с утверждениями вроде «Мое мнение верно, и оно выдержит испытание временем». Между догматизмом и политическими убеждениями не было устойчивой взаимосвязи; некоторые из участников занимали относительно центристскую позицию и при этом придерживались догматических взглядов. Однако наиболее убежденные догматики преобладали на полюсах политического спектра – как на левом, так и на правом.

Рассмотрим, какую роль метапознание может играть в распространении фейковых новостей в социальных сетях.

Все эти тонкие и интуитивные метакогнитивные взаимодействия позволяют людям в группах неуловимо видоизменять картину мира друг друга[197]

теста на когнитивные способности (CRT), разработанного психологом Шейном Фредериком.

Наши исследования метапознания и механизмов изменения решений показывают, что готовность признавать низкую уверенность в своих решениях зачастую может оказываться адаптивным фактором. Будучи открытыми к изменениям, мы становимся восприимчивыми к новой информации, которая может вступить в противоречие с уже существующими взглядами, как это произошло с Марком Лайнасом.

Если метапознание развито слабо, начинает страдать и способность понимать, когда менять свое мнение и стоит ли менять его вообще.

мы обнаружили, что люди, демонстрировавшие хороший уровень метапознания в первом задании, как правило, с большей готовностью изменяли свой ответ во втором задании, если совершали ошибку, что подтверждает прямую связь между самосознанием и тщательным, взвешенным принятием решений

Логика здесь следующая: если высокая уверенность способствует предвзятому отношению к подтверждающей информации, то в этом нет ничего плохого, ведь в таких ситуациях я оказываюсь прав. С другой стороны, если мое метапознание развито плохо, то есть если я бываю крайне уверен в своей точке зрения, но при этом ошибаюсь, то мне будет свойственно игнорировать информацию, способную опровергнуть мое (неверное) убеждение, и у меня возникнут проблемы с построением более точной картины мира

Мы обнаружили, что это повышенное чувство уверенности снижало частоту изменений в мышлении, чего и следовало ожидать, если метакогнитивные ощущения играют каузальную роль в руководстве последующими решениями о принятии новой информации.

Предвзятость подтверждения – еще один важный фактор, влияющий на обработку получаемых доказательств. Это связано с тем, что, приняв решение, мы активнее обрабатываем те новые доказательства, которые подтверждают наш выбор, и менее активно – те, которые противоречат ему.