Отзывы на книги автора «Стивен Хокинг»

Когда я был студентом физмата пединститута, я столько слышал об этой диковинной книге от моих профессоров и так им завидовал, что они могут прочитать эту замечательную книгу на английском языке, а вот я, к сожалению, не знаю английского. Но наш преподаватель по истории физики, говорил нам: "Когда Вы пойдете в школу и начнете преподавать в старших классах, к тому времени уже переведут "Историю времени" Хокинга и Вы сможете ее рекомендовать всем ребятам, интересующимся физикой и астрономией." Я проработал в школе всего год, а после чего перешел преподавать информатику в университет. Моими кумирами были Николас Вирт, Шейла Дворчик, Жак Арсак и Андрэ Ла Мот. Таким образом, я отошел от вопросов физики и астрономии. И только сейчас, спустя 20 лет я добрался до этой книги и, наконец, справедливость восторжествовала. С удивлением я обнаружил, что эту книгу перевели на русский язык только в 2005 году! :( Так что, моим коллегам - молодым учителям физики пришлось ждать аж 11 лет, чтобы впервые по настоящему ощутить прелесть слога автора, где за все 180 страниц книги можно увидеть только одну формулу, и читатель, совершенно неподготовленный к материалу, сможет ее понять и посозерцать прогресс достижений в современной физике и астрономии. Рекомендую ее всем, кто интересуется почему мы живем в этом мире, что мы из этого мира уже знаем и понимаем, и что наш ждет в будущем. Огромный успех книге по космологии принес не только популярный стиль автора, сколько само имя автора - легендарный Стивен Хокинг - не просто величина в современной физике, а очень-очень огромная величина - один из наиболее влиятельных физиков-теоретиков современности. В-первую очередь надо отдать большое должное этому гениальному человеку, который уже более пятидесяти лет борется со своей болезнью (амиотрофический склероз). Когда у него появились финансовые проблемы и понадобились дополнительные средства для организации образования для детей, он решил написать и издать эту книгу, надеясь, что она станет прибыльной. Это был очень рискованный поступок, так как до Хокинга не было издано ни одного научно-популярного бестселера. Но его просто и доходчивый стиль, помогающий любому человеку разобраться в вопросах современной космологии и теории квантовой гравитации, действительно оправдал себя и впервые в жизни такую книгу мгновенно распродали.

Мы живем в странной и замечательной Вселенной. Неординарное воображение требуется, чтобы оценить возраст ее, размеры, неистовство и даже красоту. Место, занимаемое людьми в этом безграничном космосе, может показаться ничтожным. И все же мы пытаемся понять, как устроен весь этот мир и как мы, люди, смотримся в нем.

Только после этого примечательного примера зарабатывания денег "на науке", инвесторы стали обращаться к ученым с предложениями по написанию такого рода популярных книг. И некоторым авторам действительно удалось повторить успех Стивена Хокинга по другим наукам.

Так, что лучше - поздно, чем - никогда! Я получил удовольствие от чтения. Теперь с удовольствием прочитаю о самом Хокинге.

Огромную признательность выражаю свободному радио "Компьюлента", благодаря вещанию которого, я вспомнил свою историю с ожиданием Хокинговского перевода и, достав эту книгу, смог снова окунуться в тернистые просторы между современными галактиками и черными дырами!

«Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается — он шарлатан» - Курт Воннегут.
Эта книга рассказывает о теории относительности, истории возникновения вселенной и пространстве-времени. Если вы уже спешите пролистнуть все это, то я могу вас успокоить – все написано так, что поймет это практически каждый. Каждая теория подкреплена примерами того, как это работает в жизни, иногда с рисунками. Так что Стивен Хокинг далеко не шарлатан.
Интересно было наблюдать за тем, как с развитием науки менялось представление об окружающем мире. Автор проводит читателя за руку сквозь эволюцию человеческой мысли – от того момента, когда люди доказали что земля все таки круглая, до сегодняшнего дня, когда земля – лишь песчинка во вселенной, а в уравнениях выведена дата зарождения вселенной.
Ощущения после прочтения – как от книжки из разряда «я познаю мир». В окружающем мире начинаешь замечать то, чего не замечал раньше, у старых вещей появляются новые свойства, и жить от этого становится интереснее.

Эта часть понравилась больше, чем первая, тут все более динамичнее. Сюжет начал развиваться с первой же главы, и мы вслед за Джорджем отправились на встречу приключениям. Жаль, что “злодей” снова тот же.
Действия развиваются в США, куда Эрика пригласили принять участие в одном из проектов по изучению Марса. В романе появляется новый герой - Эммет, мальчик-заучка, компьютерный гений, с которым поначалу Анни не хотела дружить. Но совместные приключения изменили их отношения. В этой части они пытались остановить инопланетян от уничтожения Земли, и, как обычно, им помогал мега-компьютер Космос. Во второй книге научная информация о зарождении жизни, Вселенной и физические явления рассказываются простым языком.
Время за чтением книги было проведено с удовольствием.

Книжка, конечно, миленькая, эдакий краткий курс смеси классической и квантовой механики, электромагнетизма, астрономии, физики твердого тела, физики элементарных частиц и теологии.

Автор хотел сказать всё, непонятно, что хотел сказать автор. По полезности книга очень сильно уступает двум пока моим самым любимым (и единственным из научпопа) Robert J. Scully, Marlan O.Scully - The Demon and the Quantum и Charles H. Townes - How the laser happened , ибо содержит в основном какие-то пространные рассуждения, слабо связанные с историей времени, при этом сильно понося религию и влияние бога на создание вселенной.

Автор харакретизует создание вселенной богом как

узость человеческого понимания

И пытается рассуждать на тему теории всего и вся. Я сама не религиозна, но вот честно, считаю что переходить на личности в плане религии совсем-совсем-совсем плохая стратегия. Почему? Да потому что

(а) большинство верит в бога (того или иного)
(б) большинству нафиг не нужны черные дыры и теории их создания
(в) никто не знает, как создалась вселенная, есть ли смысл исключать вариант ее создания богом, если это недоказуемо?

И если ты пишешь научпоп, то уж будь добр, не декламируй всем свою точку зрения а попытайся образовать людей в научном плане. Но это в принципе не так уж и важно.

Важно то, что совсем не ясно, на какую аудиторию рассчитывал автор

Если судить по тому, что книга, как тряпка, протерла поверхности всех книг по физике и собрала с них пылинки поверхностных фактов и стряхнула их в мозг читателей, то книга написана для не-физиков. Это подтверждает еще и тот факт, что скорость света (сейчас внимание!) меряется в книге милями в секунду! Милями! А отчего не морскими узлами?

Хорошо. Мы выяснили, что книга не для физиков.

Но тогда как же, спрошу я вас, рядовой читатель сможет продраться через такую тьму информации и фактов из разных областей ни о чем и сделать какой-либо вывод? В голове после прочтения остается полная каша, при учете того, что ваша покорная слуга наизусть знала все эти факты и даже имеет одно рукопожатие до Хокинга (похвасталась!).

Вот к чему пришел автор в конце книги:

Но может ли единая теория реально существовать? Или мы просто гоняемся за миражом? Возможны, по-видимому, три варианта.
1. Полная единая теория действительно существует, и мы ее когда-нибудь откроем, если постараемся.
2. Окончательной теории Вселенной нет, а есть просто бесконечная последовательность теорий, которые дают все более и более точное описание Вселенной.
3. Теории Вселенной не существует: события не могут быть предсказаны далее некоторого предела и происходят произвольным образом и беспорядочно.
В пользу третьего варианта некоторые выдвигают тот довод, что существование полной системы законов ограничило бы свободу Бога, если бы он передумал и решил вмешаться в наш мир. Ситуация сродни старому доброму парадоксу: может ли Бог сотворить такой камень, который Он сам не смог бы поднять. Но мысль о том, что Бог может передумать, — это пример заблуждения, на которое указывал еще Блаженный Августин; оно возникает, если считать Бога существом, живущим во времени; время же — свойство только Вселенной, которая создана Богом. Запуская Вселенную, Бог, вероятно, знал что делает!

Ну ок. "Может да, может нет, а может пошел ты"

Так в целом-то книга хорошая! (Если кто вдруг дочитает до этого места)

Хоть она ни чему почти не учит, и порой очень скучная (эти моменты можно пропустить, они не влияют на сюжет), она классно спекулирует на относительности времени. Почему-то до сих пор мало кто знает, что не существует отдельно пространства и отдельно времени, которые были всегда, а существует единое четырехмерное "пространство-время", из чего вытекает, что время не было всегда, а оно очень даже относительно, время и пространство зависят друг от друга, а абсолютна лишь скорость света. На основе этих фактов Хокинг описывает структуру, происхождение, течение времени внутри черных дыр.
Классно и очень доступно объясняет про излучение Хокинга, которое сам же и придумал.
Отлично описывает теорию гравитации, обидно только, что его описание уже далеко отстало от времени, гравитационные волны и столкновения черных дыр уже задетектированы, бозон хиггса отркрыт, нобелевские премии получены. Ура. Прекрасно, что автор дожил до этого момента!

Самое же интересное - квантовая теория гравитации - погребена в дебрях и замята, но это ничего.

Если вы запомните каждое слово из этой книжки, то ваша память получит около двух миллионов единиц информации, и порядок в вашей голове возрастет примерно на два миллиона единиц. Но пока вы читали эту книгу, по крайней мере тысяча калорий упорядоченной энергии, которую вы получили в виде пищи, превратились в неупорядоченную энергию, которую вы передали в окружающий вас воздух в виде тепла за счет конвекции и потовыделения. Беспорядок во Вселенной возрастет при этом примерно на двадцать миллионов миллионов миллионов миллионов единиц, что в десять миллионов миллионов миллионов раз превышает указанное увеличение порядка в вашем мозгу, — и это произойдет лишь в том случае, если вы запомните все из моей книжки.

Как Хокинг хорошо здесь осреднил скорость чтения по больнице, а? Лично я прочла книгу за 3 часа, то есть съела ноль калорий, то есть, если верить автору, энтропию вселенной не увеличила. Ну а мозг мой, если опять же верить автору, упорядочился, то есть энтропия уменьшилась.
Прочитав книгу, нарушила второй закон термодинамики!

Ну делаааа, товарищи!

Полная, непротиворечивая единая теория — это лишь первый шаг: наша цель — полное понимание всего происходящего вокруг нас и нашего собственного существования.

Книга, которую не успел закончить Стивен Хокинг и только благодаря соавторам вышла в свет и это бросается в глаза при прочтении.

Несмотря на это, она заслуживает к себе внимание, хотя бы потому, что пробуждает читателя задуматься о тех вещах, которые раньше были для него, возможно, непонятными и загадочными.

В ней нет ответов, только мысли, но мысли заставляющие думать. Да, не всегда простым языком, но немного усердия и все встанет на свои места.

Мне книга понравилась и я могу ее смело советовать тем, кто не боится мечтать.

Не забудьте однажды посмотреть на звезды, вместо того чтобы обычно смотреть себе под ноги.

Больше всего в физике и математике я ненавижу слово "очевидно". "Следовательно" тоже, но чуть меньше. Со "следовательно" обычно еще можно отследить логику того или иного лектора или ученого, с "очевидно" это сделать невозможно. За "очевидно" очевидно стоят многие лета размышлений или наблюдений за падающими яблоками, и обычно для меня два предложения, соединенные сим наречием звучали примерно так: "По реке плывет кирпич. Очевидно птица сдохла." Шта? Почему? Откуда он (лектор) это взял? Где логика? Ну, я вижу кирпич и вижу дохлую птицу, но как это связано мазафак? Здесь Юля удаляется и начинает разгадывать сию тайну. В общем, у меня красный диплом мехмата, но я до сих пор обливаюсь потом, когда слышу/читаю это слово в нонфикшне.

А Хокинг кошмарно им грешит. В каждой главе миллионы миллионов миллионов миллионов миллионов миллионов, как он любит выражаться, этих "очевидно". Меня затриггерило, и теперь у меня дергается глаз. Для меня очевидно только одно - за мыслью Хокинга я не успеваю, с Митио Каку было намного проще. Да и вообще не стоит читать два нон-фикшна на одну тему, да еще более поздний вариант теорий раньше. Мне было скучно, потому что буквально месяц назад я читала все то же самое, но продвинутее и понятнее. Те же яйца, но вид сбоку и в разрезе.

О чем же? Немного (совсем чуть-чуть) Хокинг заикнется о классической (ньютоновской) теории всего сущего, гораздо больше расскажет о теории относительности Эйнштейна и квантовой механике и о том, как бы их совместить вместе. О теории суперпозиции Фейнмана, хоть буду знать, чем этот дядечка так знаменит помимо книги. Теория Большого Взрыва тоже будет присутствовать и теория струн тоже. До финала Хокинг нас так и не доведет, просто потому что этого финала и нет еще в этих умных головах. Вообще мне нравится их процесс. Вот Хокинг придумает одну теорию, закинет удочки в мировое ученое пространство, все проникнутся идеей, будут развивать ее, а Стивен уже успел передумать! И на следующей конференции развивает уже противоположную теорию. Как они себя дураками то не чувствуют с такими темпами?

И задела тема Бога. Не буду тут рассуждать глобально, как это делает автор, лучше все же почитать его, чтобы разбираться в предмете, но меня удивляет, что до сих пор ученые не могут опровергнуть наличие Бога, а в некоторых теориях и вовсе таки подтверждают...

«Если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику, чем он занимается — он шарлатан» - Курт Воннегут.
Эта книга рассказывает о теории относительности, истории возникновения вселенной и пространстве-времени. Если вы уже спешите пролистнуть все это, то я могу вас успокоить – все написано так, что поймет это практически каждый. Каждая теория подкреплена примерами того, как это работает в жизни, иногда с рисунками. Так что Стивен Хокинг далеко не шарлатан.
Интересно было наблюдать за тем, как с развитием науки менялось представление об окружающем мире. Автор проводит читателя за руку сквозь эволюцию человеческой мысли – от того момента, когда люди доказали что земля все таки круглая, до сегодняшнего дня, когда земля – лишь песчинка во вселенной, а в уравнениях выведена дата зарождения вселенной.
Ощущения после прочтения – как от книжки из разряда «я познаю мир». В окружающем мире начинаешь замечать то, чего не замечал раньше, у старых вещей появляются новые свойства, и жить от этого становится интереснее.

На самом деле, книга не только по физике - здесь и философии намешано, и дается очень краткий биографический экскурс по наиболее известным ученым прошлого (Эйнштейн, Галилей, Ньютон). Что ещё более интересно - автор (или авторы?) очень деликатно отзывается о религии и даже пытается установить роль Бога в создании Вселенной.

Чтение шло неровно: некоторые главы изобиловали детальной проработкой теорий, что для гуманитария смерти подобно. А другие читались взахлёб и оторваться было невозможно. В частности, меня крайне заинтересовали темы возникновения Вселенной, ее расширения и возможного "схлопывания", возникновения и "гибели" звёзд, темы черных дыр, гравитации, возможности путешествий во времени и т.д. На самом деле бОльшую часть книги прочитала с огромным интересом.

Откуда бы ещё я узнала о том, что сутки на Меркурии длятся две трети ее года? Или о том, что до ближайшей к нам (после Солнца) звезды, Проксима Центавры, на современном летательном аппарате пришлось бы лететь десять тысяч лет? Нет, я конечно не с Луны свалилась и физику в школе изучала, но в этой книге собрано очень много действительно интересной информации, причем авторы не пренебрегают чувством юмора, представляя ее читателю.

хорошая новость: теперь нам известно, что Вселенная продолжит в ближайшее время расширяться с постоянно возрастающей скоростью, а время обещает длиться вечно, по крайней мере для тех, кому хватит благоразумия не угодить в черную дыру.

античастица электрона, называемая позитроном, имеет положительный заряд, противоположный отрицательному заряду электрона. Возможно, существуют целые антимиры и антилюди, состоящие из античастиц. Однако же, если частица и античастица встретятся, они взаимно уничтожаются. Так что, если вам доведется встретить свое анти-я, не обменивайтесь с ним рукопожатием! Вы оба исчезнете в ослепительной вспышке света.

Вообще, при чтении мне всё время хотелось пересмотреть Нолановский "Интерстеллар", потому что в голове постоянно возникали образы из этого фильма. Здесь и разница во времени, связанная с гравитацией, и "кротовые норы", и те самые "путешествия во времени".

В общем, впечатления однозначно положительные. Правда, полагаю, что для людей, по-настоящему увлекающихся физикой, книга окажется на уровне азбуки. А для гуманитариев наоборот - словарем китайского. Но рискнуть стОит, вдруг понравится?)

Стивен Хокинг, уже после того как болезнь начала прогрессировать, начинает писать занимательнейшие книги о времени, пространстве и вселенной. Начальный курс физики покажется вам увлекательной игрой, а не нудной скучной лекцией преподавателя в школе. Я сам решил стать учёным, пока читал эту книгу, хотя мне уже, без малого, тридцать лет). Вот как может повлиять на ребёнка вовремя прочитанная научно-популярная книга. Единственное чего мне не хватает в науно-популярных книгах, это диалогов. Мне кажется добавь в такую книгу немного страстей и споров учёных, стало бы ещё интересней. Ну да ладно, это уже фантазии и придирки. Рекомендую детям и взрослым.

После просмотра фильма с Эдди Редмэйном – Теория всего – мне захотелось почитать что-нибудь за авторством Хокинга. Правда, я чистой воды гуманитарий, физика для меня темный лес. Но охота пуще неволи, и потом мне удачно подвернулась возможность впихнуть эту книгу сразу в две игры :-))

Итак, я смогла узнать о том, что:
• до возникновения Вселенной времени не было
• глядя на Вселенную, мы видим то, какой она была в прошлом
• чем ближе к поверхности Земли, тем время течет медленнее
• иногда частицы можно рассматривать как волны, а иногда наоборот
• количество кварков всегда больше, чем количество антикварков
• черные дыры не такие уж и черные
• и еще много чего)

Также я поняла, что мне очень сложно строить в уме трехмерные модели, не говоря о четырехмерных. И вообще представлять все эти протоны, нейтроны, кварки, и прочее, и прочее.
При этом Стивен Хокинг не только ясно, четко и просто объясняет понятия “пространства” и “времени”, но и делает это с удивительным юмором. Никогда бы не поверила, что можно хихикать над книгой такой тематики.

Однако все-таки хочу предостеречь тех, кто решит прочесть эту книгу – Стивен Хокинг написал вовсе не детскую энциклопедию. Многие вещи сложно представить и понять с наскока, нужно останавливаться и размышлять, делать выводы. Желательно при этом обладать развитым воображением. Местами я чувствовала себя средневековым фермером, которому некто на пальцах пытается рассказать устройство космического корабля.

Читать и воспринимать было сложно, до сих пор не уверена в том, что все смогла осознать и переварить. Но точно могу сказать одно – масштабность идей и удивительная способность человека к познанию просто изумляют и завораживают.