Отзывы на книги автора «Стиг Ларссон»

Мелочное спойлерное брюзжание на тему «Как я обманулась», поклонникам серии лучше не читать....

Мелочное спойлерное брюзжание на тему «Как я обманулась», поклонникам серии лучше не читать....
С начала была «Девушка с татуировкой дракона» - я реально не могла оторваться, не замечала огрехов, не вдавалась в мелкие детали, а просто проглотила книгу – так хотелось узнать, что же действительно случилось на острове. Потом началась вторая книга: очень затянутое начало, все время меня преследовала мысль - ну когда же, когда же, будет убийство (о том что оно будет, знала из аннотации). А когда оно все-таки произошло и сюжет закрутился, ожидаемого результата не получила, книга все более и более стала вызывать недоумение. Бандиты из Восточной Европы, проститутки, наркотики – все казалось притянутым за уши. А доказательств невиновности главной героини, и виновности виновных я так и не увидела, какие-то общие фразы и странные выводы. Главная героиня начала подбешивать, наверно, автор хотел показать, что девушка вливается в социум, но мне та, из первой книги, была понятнее. Дочитала, слегка плевалась, слегка возмущалась, но дочитала. И тут случилась третья часть, которая реально вынесла мне мозг: бред о советском шпионе-бандите-перебежчике, для заметания следов преступлений которого была создана целая организация, которая не смогла держать под контролем девочку-подростка. Да они б просто ее прикопали под забором и забыли, или самого главного злодея прибили б за не надобностью. Ох, такого я совсем не ожидала.
Особенно меня радовали часто встречающиеся описания процесса одевания:

а потом приняла душ и надела черные джинсы, белую майку и тонкий серый льняной жакет.

И буквально через пару страниц про другую героиню

Проведя довольно много времени в ванной, она надела черные брюки, белый пуловер и красный пиджак.

А еще через страницу про главного героя, причем его гардероб тоже не отличался разнообразием: штаны, майка, пиджак. После подробного экскурса в голове полдня звучала песенка: «По утрам, одев трусы, не забудьте про часы…»

Или про покупки – их не мало и меня умиляла их подробность:

Доковыляв через дорогу к магазину, она купила шампунь, зубную пасту, мыло, кислого молока, сыру, яиц, хлеба, замороженные фрикадельки, кофе, чай в пакетиках, консервированные огурцы, яблоки, большую упаковку пиццы и пачку сигарет «Мальборо лайт», за каковые приобретения расплатилась карточкой «Виза».

Или

Заглянув по дороге в банк «Барклайз», она сняла триста долларов и пошла на рынок, где купила связку морковки, полдюжины плодов манго и полуторалитровую бутылку минеральной воды.

А несостоявшееся убийство Лисбет навсегда останется в моей памяти: Пуля в бедре, пуля в плече, пуля в голове, похороненная Лисбет откапалась при помощи портсигара и пошла мстить. Тут мое понимание мира поломалось окончательно:))

И не могу я пройти мимо образа главного героя-любовника: он такой душка, Робин Гуд, спасающий от сексуального одиночества всех героинь книги и неважно, 20 лет или 60, Микаэль Блумквист всегда придет на помощь :)

Запоминающаяся трилогия получилась, такое, забудется не скоро.

Темная сторона Швеции
Эксмо 2015 г.
Из плюсов:
1. Читается легко.
2. К каждой части есть информация об авторе.
3. Короткие и интересные рассказы.
4. Книга была прочитана на одном дыхании.
Пожалуй, это всё из плюсов.

Минусы:
1. Полный обман читателя, из детективов только пара рассказов.
2. Примитивные сюжеты.
3. Скучно, муторно, косноязычно. Нет ярких образов, запоминающихся характеров или ситуаций. Обыденно, как сливной бачок. Хотя допускаю, что дело в малой форме.
4. Отдельно хочется отметить женскую сторону шведского детектива -- параноидальная версия сериалов про домохозяек. Ни тебе трупов на кустах бордовой брусники, ни погони по фьордам. Ничего.

Или перевод не очень или я сильно избалована. Сюжеты и образы избитые, диалоги примитивные. Как будто посмотрела трешовый триллер, изобилующий штампами. Не понравилось, зря потраченные деньги:(

К сожалению, эта книга стала очередным примером очевидной истины - не надо беспокоить мертвых, не надо писать продолжение книг, основываясь на писательских заметках и набросках, не надо выдавать желаемое за действительное.

Совершенно бесстыдное использование имени Стига Ларссона, от которого он, наверное, в гробу перевернулся, и не раз.

Что такое была трилогия о Лисбет Саландер и Микаэле Блумквисте? Это была история столкновения двух сильных характеров, двух равноценных личностей, двух профессионалов. Это была история о поиске истины, только вместо Малдера и Скалли были Блумквист и Саландер. И искали они отнюдь не пришельцев. В конце концов, это была история о самом Ларссоне, точнее, о его воображаемой личности, о том, кем он хотел бы быть. Это было исследование самой сути журналистики, поиски ответа на вопрос "о чем писать? как писать?".

И все это исчезло, оказалось похоронено под меркантильностью издателей и, возможно, фактической жены Ларссона.

Безусловно, в новом романе чувствуется дух трилогии, местами проскальзывает основная идея. Я чувствую, что в четвертой книге Ларссон собрался подвести Блумквиста к профессиональному кризису, а потом вытащить из него, дать новый вектор развития. Естественно, Лагеркранц с этим не справился, уж очень личной была эта идея возрождения журналиста, потерявшего путь.

Вообще, Лагеркранц умудрился превратить роман в изложение романа. Как будто он прочитал уже написанную книгу, а теперь переказывает ее своим друзьям. Естественно, такой стиль подачи не дал книге ничего, только испортил то немногое хорошее, что удалось взять из набросков Ларссона. Лагеркранц, очевидно, не обладает способностью к написанию художественных текстов, а уж тем более полноценного произведения. Детективная линия оказалась провалена полностью. Зато в тексте постарались впихнуть как можно больше технических терминов, видимо, чтобы воплотить в жизни мечты одного из персонажей книги об усовершенствовании журнала Блумквиста, модернизации журналистики. С Ларссоном произошло ровно то же самое, что он сделал со своим героем - его наброски купили и слепили из них нечто современное, но неудобоваримое и рассчитанное на людей, которые слаще морковки ничего не ели.

Стоит отдельно отметить низкое качество перевода и полное отсутствие редактуры. Что неудивительно - издательство Эксмо если чем и славится, помимо борьбы за авторские права, так это халтурной работой над переводными книгами. В процессе чтения начинаешь думать, что текст просто забили в переводчик Гугл, а потом наскоро отредактировали. Или, что вероятнее, текст дали трем или пяти незнакомым друг с другом переводчикам, и они уж напереводили, а редактору лень было сводить куски воедино. Книга похожа на лоскутное одеяло - тут переводил Вася, тут - Петя, а вон там Амалия Петровна из Нижних Волочков.

В общем, я прочитала, а вам не советую. Это эпик фейл современного книгоиздания, пытающегося вытянуть деньги даже из черновиков покойного автора. История Саландер и Блумквиста для меня лично останется законченной на третьей книге.

Ноябрь прошел у меня под лозунгом "да, здравствует скандинавский детектив!":). Кроме этого сборника прочитан Ю Несбё и Камилла Лэкберг.
Сборник меня впечатлил. Мне понравились все рассказы до одного! Каждый рассказ не похож на предыдущий, каждый самобытен и оригинален! Тут было все: и мистика, и классический детектив, и фэнтези...Единственный недостаток - это то, что он закончился, но хорошо. что всегда можно начать читать снова!