Отзывы на книги автора «Стефан Цвейг»

Полагаю, что эту книгу глубокоуважаемого С. Цвейга можно считать идеальным образцом панегирика. Язык точен и убедителен, автор честен перед собой, неподдельно искренен и честно старается убедить читателя с помощью аргументов, но не подтасовок.
И несмотря на всё это цвейговское изображение Эразма мне кажется литературной патокой. Не из стремления С. Цвейга к льстивой лжи, но исключительно из-за того, что я лично не согласен с тем, что то, восхваляемое Цвейгом в Эразме, нужно столь ярко восхвалять.
Эразм у Цвейга получается выдающимся деятелем общественно-политической золотой середины, проповедником ненасилия, великим литературным стилистом с врождённым чувством вкуса. Всё это совершенно справедливо. Но пропаганда Эразма как праотца европейского гражданина мира мне не по духу из-за того, что ныне видно до чего выродилось в наши дни учение о толерантности и гражданах мира. В наши дни такая идеология целиком и полностью проявила свою абсолютную этическую и гуманитарную несостоятельность.
Ещё по книге. Эразм выступает как антипод любого и всяческого фанатизма. Я прекрасно понимаю контекст эпохи, когда написана книга (1934, нацизм подминает в Европе под себя всё, единственным орудием убеждения для него становится насилие, которое потом морально добьёт страстного поборника добра и справедливости Цвейга). Но я убеждён, что между фанатизмом и харизматичной пламенностью, не чурающейся предельной жёсткости во имя справедливости, есть две большие разницы. Фанатизм - это про таких извергов, как Гитлер, Пол Пот, римских императоров- гонителей христиан. А рассуждая о жизни и деятельности таких деятелей мировой истории как М. Лютер, И. Лойола, Ж. Кальвин (о них упоминает С. Цвейг), К. Маркс, О. фон Бисмарк, П. Столыпин, В. Ульянов- Ленин, И. Джугашвили- Сталин, У. Черчилль, Т. Рузвельт (их Цвейг не упоминает, но они встают в логический ряд) логичнее говорить именно как о пламенных харизматиках.
В противном случае (И ЭТО КРАЙНЕ ВАЖНОЕ, ОСНОВНОЕ В ЗАМЕТКЕ!!!) у нас не будет никакого нравственного мерила для неприятия нацизма. А без такого мерила того, что абсолютно неприемлемо, человечество озвереет, хотя скорее утратит коллективное психическое здоровье. Уверен, не этого хотел человечеству С. Цвейг.
---
А о сложнейших взаимоотношениях М. Лютера и Эразма Роттердамского я лучше когда-нибудь позже прочту у представителя богатого на выдающиеся таланты рода Маркишей, Симона Маркиша, и у Моисея Смирина. Признаюсь, иностранных исследователей деятельности Эразма знаю очень плохо, шапочно - только И. Хейзингу. Может, кто подскажет?

Или:
⠀
⠀⠀⠀Казанова. Стендаль. Толстой.
От хорошей жизни в стендап и литературу не идут.
⠀
Начнем с Толстого.
Вы знали, что он завидовал Достоевскому?) И я нет. А а вроде знаем Лёвушку как наиболее известного писателя на Руси. Кто только не читал в сокращенке Войну и мир... Люблю его романы. А он бесит. Простите. Но он деспот. Шовинист. Держал жену за раба,ну или секретаря-служанку-управляющего без з/п. И да, племенную кобылу. Помните эпилог Войны и мир? Вот — его идеал). А ещё эта муть о религии... Из дневников Софьи: "Он потерял веру из-за бесконечных разговоров о вере". Итого. После чтения: Мне все ещё не нравится он как личность. Но нравится, как писатель, хотя и не каждой строчкой.

казанова. или Хомо Эротикус

На самом деле, это грустная история. Честного любовника сотен женщин. то не стал не нужен в старости никому, тк он уже не вставал, точнее у него, простите за мой французский. Кроме кипы бумаги и пера. Его целью было получить удовольствие.. но это был настоящий джентльмен в том плане, чтобл готов его сначала подарить. А ещё грустная история вопросу перевода. Гарри поттеру и не снились такие потери при переводе. да и вообще согласна с цвейгом, что за фигня - прятать литературный памятник, пусть и сомнительного качества. С другой стороны - это самый удачливый граф графоман. Оставить свой след своими мемуарами. пусть и графоманскими.

Стендаль или Анри Бейль(и тут я тупица, не знала, что это псевдоним- все-таки я филолох)

такой же мистификатор как и казанова

"гибкость ума может заменить красоту"

сказ о том, как парень пытался подцепить девушек, но удалось это только его персонажам в романах. и вообще в литературу молодой непривлекательный парень ушел из-за того, что его жестко френдзонили несмотря на все шутки. и там уже его альтер-эго имели тот успех у женщин, о котором в реальности мечтал писатель.

Надуть дурака - значить отомстить за двух, пишет Казанова.
⠀⠀
в общем как всегда - 9/10 для Цвейга.
минус балл за толстого, тк он все-таки как человек мне не нравился и не будет.

Или:
⠀
⠀⠀⠀Казанова. Стендаль. Толстой.
От хорошей жизни в стендап и литературу не идут.
⠀
Начнем с Толстого.
Вы знали, что он завидовал Достоевскому?) И я нет. А а вроде знаем Лёвушку как наиболее известного писателя на Руси. Кто только не читал в сокращенке Войну и мир... Люблю его романы. А он бесит. Простите. Но он деспот. Шовинист. Держал жену за раба,ну или секретаря-служанку-управляющего без з/п. И да, племенную кобылу. Помните эпилог Войны и мир? Вот — его идеал). А ещё эта муть о религии... Из дневников Софьи: "Он потерял веру из-за бесконечных разговоров о вере". Итого. После чтения: Мне все ещё не нравится он как личность. Но нравится, как писатель, хотя и не каждой строчкой.

казанова. или Хомо Эротикус

На самом деле, это грустная история. Честного любовника сотен женщин. то не стал не нужен в старости никому, тк он уже не вставал, точнее у него, простите за мой французский. Кроме кипы бумаги и пера. Его целью было получить удовольствие.. но это был настоящий джентльмен в том плане, чтобл готов его сначала подарить. А ещё грустная история вопросу перевода. Гарри поттеру и не снились такие потери при переводе. да и вообще согласна с цвейгом, что за фигня - прятать литературный памятник, пусть и сомнительного качества. С другой стороны - это самый удачливый граф графоман. Оставить свой след своими мемуарами. пусть и графоманскими.

Стендаль или Анри Бейль(и тут я тупица, не знала, что это псевдоним- все-таки я филолох)

такой же мистификатор как и казанова

"гибкость ума может заменить красоту"

сказ о том, как парень пытался подцепить девушек, но удалось это только его персонажам в романах. и вообще в литературу молодой непривлекательный парень ушел из-за того, что его жестко френдзонили несмотря на все шутки. и там уже его альтер-эго имели тот успех у женщин, о котором в реальности мечтал писатель.

Надуть дурака - значить отомстить за двух, пишет Казанова.
⠀⠀
в общем как всегда - 9/10 для Цвейга.
минус балл за толстого, тк он все-таки как человек мне не нравился и не будет.

Домучила я Цвейга))
Это мой первый исторический роман, надеюсь, я правильно его классифицирую.
Было очень интересно читать, я вообще люблю жизнеописания, тем более о столь интересной персоне, жившей несколько столетий назад. Наверно это невероятный труд, писать такие исследования. Мало просто найти исторические подтверждения, документы, летописи, нужно обречь это не в сухое повествование, а понять мотивы, поступки человека, жившего совершенно в других исторических, бытовых, политических реалиях.
Единственное что омрачало мне чтение, это адское затягивание сюжета. Одно письмо, пусть и очень важное, написанное Марией Стюарт Босуэллу, его описание и все что с ним связано он растягивает на столько страниц, что мне пришлось впервые за роман их читать по диагонали. Слишком много слов, очень много лишних слов. Но это мое субъективное мнение)).
Тем не менее, мне понравилось, спасибо Jusinda за рекомендацию в рамках флешмоба 2012

3/20

Стефан Цвейг — классик австрийской литературы, автор великолепных психологических новелл и беллетризированных биографий, переведенных на все языки мира. Исторический роман редко бывает одновременно правдивым и увлекательным. Именно к таким исключениям относятся произведения Стефана Цвейга, вдумчивого, честного историка, тонкого психолога и прекрасного рассказчика.

В настоящее издание вошли, пожалуй, самые его блестящие романы-биографии, посвященные двум королевам: Марии Стюарт, королеве Шотландии, и Марии Антуанетте, королеве Франции. Они жили в столь разное время, они расходились во вкусах и характерах, однако их яркие жизни были полны тайн и загадок, а трагический финал их судьбы поднимает историю двух королев до масштаба великих драматических произведений.

Две прекрасные в своей достоверности истории о двух женщинах, чьи имена вписаны в историю. Бралась с уже завышенными ожиданиями, тк с автором я знакома по другим работам и нежно их люблю, но даже при таком раскладе Цвейг превзошел все мои ожидания и окончательно влюбил в свои книги.

Оба произведения вызывают шквал восторга! Восторг за слог, подачу, невероятно живых героев, историческую правдивость, умение удержать внимание читателя на протяжении всего чтения, за наличие морали и пищи для ума, за множество эмоций и новые знания.

Абсолютно согласна с тем, что мало кому удастся написать книга так, чтобы он был правдив и увлекателен одновременно, но Цвейг делает это блестяще!

Вишенкой на торте станет то, что здесь много психологизма и атмосферы того времени, что описывает автор!

После прочтения новелл Цвейга, очень захотелось прочитать уйму книг по соответствующей тематике. Так как заинтересовать, мастерски убедить, широко обрисовать картину происходящего Цвейг умеет, как никто. Взять к примеру живописный рассказ о взятии Византии, в одноименной новелле. Здесь показано, как несогласованность, разобщенность и дрязги между римской и греческой церквями привели к краху и падению Византии, облегчили захват ее армией турецкого султана Муххамеда. Выделю еще новеллу "Невозвратное мгновение" Здесь кратко, но умело описана знаменитая битва при Ватерлоо, когда напрочь была разбита армия Наполеона. И что нерешительность и малодушие отдельных полководцев сыграли свою роковую роль. "Побег в бессмертие"очаровал духом авантюризма и приключений. Так же, как и "Открытие Эльдорадо". "Гений одной ночи" поразил интересными сведениями о написании гимна французской революции "Марсельезы". Автор создал эти бессмертные строки и музыку в лунатическом состоянии. Что удивительно, он не был революционером, был противником революции.

Ну и завершила чтением романа о кругосветном плавании Магеллана. Это произведение вызывало мое восхищение.Настолько красиво, изящно написано о этой знаменательной экспедиции, о трудностях вставших на пути исследователей, о бесстрашных мореплавателях совершивших кругостветку через Атлантику, Тихий и Индийский океаны. Мы видим Фернандо Магеллана как жесткого, решительного человека и подвиг его бесценен.

Главной особенностью каждого рассказа или эссе является то, что они описывают жизнь людей. Именно живых людей, таких же как и вы. С самого начала вы отлично чувствуете их переживания, условия, в которых они оказались, вы понимаете их от начала и до конца. Это поразительное чувство, которое удается возбудить далеко не каждому произведению. У автора явно есть свой достаточно предсказуемый, но в то же время человеческий, стиль. А эссе из "Звездные часы человечества" поведают вам истории людей, о которых редко упоминают в книгах по истории или уделяют им всего пару строк; автор вам расскажет что стояло за великими достижениям, как люди со своими проблемами и недостатками сделали что-то потрясающее свое время.