Отзывы на книги автора «Стасс Бабицкий»

Неплохой детектив.
Но очень уж нереальный сюжет, с отклонением в мистику

Фамилия Мармеладов меня царапнула сразу чем-то неуловимо знакомым. Когда я понял, что - это Радион Раскольников, то хотел закрыть книгу на фиг! Фанфики на чужие книги на другом сайте размещают. И бесплатно. Юзать чужих герое как-то непорядочно. На счастье автора, Фёдор Михайлович почил уже и прав своих на героя не предъявит.
Но я решил дать шанс книге - вдруг удивит?
Не удивила.
Детектив - слабый, Мармеладов, то бишь Раскольников - занудно философствует и красиво страдает. Только вот не об убиенной старухе процентщице или сестре её Алёне, без винной погибшей, а о себе, любимом. Страдает и любуется на свои страдания, не забывая каждому встречному-поперечному рассказать об этом.
На мой взгляд, автор совершенно не попал в характер Раскольникова, и я не понял, зачем вообще он честно взял чужое, что плохо лежало.
Чтобы не писать предысторию собственного персонажа?
Вернёмся к детективу. Интрига - слабая. Кто злодеи - понятно почти сразу.
Больше всего покоробило, что в злодейские злодеи, без единого белого пятнышка, автор назначил людей, которые всего лишь имеют отличные с ним сексуальные пристрастия.
Нет, я понимаю, что это сейчас в тренде и очень конъектурно, но автор! Нельзя же так! Вы же творческий человек, а клеймите железом всё, что чуть выпадает из общепринятых стандартов.
Автор очень старался показать как много он знает.
Как мощны его лапища! Как он разбирается во всём!
И поэтому весь тест изобилует абсолютно ненужными энциклопедическими сведеньями.
Всё в куче.
Я надену все лучшее сразу!
Я станцую, и, может, спою -
Переплюну я Зойку-заразу,
Прошлогоднюю девку твою! (с)
И про город расскажем долго и скрупулёзно. И про карточные игры (зачем вот только? Герой не играл в карты в этой книге) И про японских самураях и их долге чести( к чему вообще это - непонятно). И про то, как правильно подковывать лошадей. И про прим 19 столетия с поимённым перечислением. И это далеко не весь список.
Герои все монохромны и однозначны. Либо страдают, либо не страдают, но упиваются чужими страданиями. Третьего практически не дано.
И опять поклонники сравнивают Мармеладова с Фандориным. Да и автор не мудрствуя лукаво, берёт не только чужих героев, но и повороты сюжета из чужих книг.
Прочитал в одном отзыве: похоже как про Фандорина пишет Донцова, подражая Гиляровскому.
Мне кажется, эти слова идеально и полно характеризуют эту книгу.
Полбала добавил за то, что автор умеет подковывать лошадей и знает по именам всех прим балета 19 века.
Книгу я читал, вернее, мучал, почти три недели. И мне - очень не понравилось!

Хороший короткий рассказ в стиле мастеров детектива А. Кристи, А. Конан-Дойля