Отзывы на книги автора «Скарлетт Томас»

Это мое первое знакомство с автором и началось оно более чем удачно! Как писали уже прочитавшие книгу, она действительно напомнила мне моего горячо любимого Гарри Поттера. Но напомнило отдаленно, ведь Скарлетт Томас выдумала свой волшебный мир, где магия совсем иная и строго дозирована. В общем, обо всем по порядку.
Мир разделен на две части – Реальный мир (мир холодных фактов и реальности) и Иномирье (мир магии и приключений). Когда-то давно эти два мира были одним целым, но потом разделились. Когда и почему это произошло никто и не знает. Главная героиня Эффи Трулав родилась в Реальном мире, но, как выяснится позднее является неофитом, т.е обладает магией. Во время Миротрясения мать Эффи пропала, неизвестно даже жива ли она. Эффи живет с отцом, мачехой и маленькой сестренкой. Ее отношения с отцом и мачехой оставляют желать лучшего. Но это не страшно, ведь у Эффи есть любимый дедушка Гриффин, с которым она проводит много времени. Дедушка обладает магией и имеет огромную библиотеку.
Однажды на Гриффина нападают в темном переулке и он умирает. После его смерти Эффи узнает, что он оставил ей свою огромную библиотеку и кодициль (волшебное завещание). Отец, который скрывает от Эффи сведения об исчезновении матери, уничтожает кодициль и продает книги странному антиквару Леонарду Левару. Пытаясь вернуть дедушкину библиотеку, которая как выясняется позднее состоит из очень важных магических книг, Эффи узнает, что она обладает магией, является Истинным героем, находит преданных друзей – Максимильяна (ученого), Вольфа (истинного воина), Врану (ведьму) и Лекси (истинную целительницу), перенесется в книгу, познакомится с настоящим Драконом и узнает об ужасном тайном обществе книгоедов Дибери, в которое входил и антиквар Левар.
В общем Эффи и ее друзей на страницах книги ждет множество увлекательных приключений и сложных испытаний. Однако, это не самостоятельная книга, а только первая книги серии, о чем я узнала, когда дочитала ее и обнаружила, что приключения Эффи только начинаются. Продолжения еще нет, что очень меня расстроило, ведь мне очень понравился мир Иномирья. Если начиная читать книгу я немного насторожилась, т.к. начало показалось мне каким-то, как бы это выразиться, «отрывистым», повествование шло как будто «кусками», то начиная с середины книги, я буквально ее «проглотила».
Итог: книга очень понравилась, особенно с середины, но за начало сниму 1 балл. Однозначно буду читать продолжение, когда оно появится.

Так и хочется ввернуть известную цитату о том, что каждая несчастная семья несчастна по-своему, но обойдёмся только её упоминанием, потому что у этой семьи явно не все дома.

Рассказ начинается со смерти Олеандры – странноватой дамы, при жизни державшей заведение, призванное давать богатым людям отдохнуть душой и телом, по большей части при помощи различных духовных и эзотерических практик. В наследство своим внучатым племянницам она оставила стручки некой орхидеи, которые, по легенде, смертельно опасны и послужили причиной пропажи без вести почти целого поколения семейства.

Итак, Гарденеры. В книге можно найти отрывки от лица почти каждого из них (из ныне живущих, конечно), но среди основных можно выделить Флёр, Клем и Брионию. Одна всю жизнь влюблена в своего брата, другая так зациклена на ботанике, что не замечает собственного мужа, третья мечтает похудеть, бросить пить и перестать тратить деньги направо и налево, но ведь бутылочка-две вина каждый день это ещё не алкоголизм, а картошка перед сном только помогает сбросить вес, правда же? В этой семейке не вызывает искреннюю симпатию буквально никто. Возможно, эгоистичным и часто неадекватным поведением героев автор хотела показать, что пороки присущи всем без исключения – лично я не любитель такого подхода.

Сюжета, как такового, тут нет. Притянув за хвост, можно приписать эту функцию разгадке семейной тайны, но нужно понимать, что тайна эта по сути такая же повёрнутая, как и всё остальное. Если вы в поисках захватывающей драмы, то сейчас вы читаете не про ту книгу.

Кроме того, тут и там встречаются вставки-размышления, посвященные в основном ценности времени или эго. Некоторые из них довольно любопытны по своему содержанию, другие же врываются в текст бессмысленно и беспощадно.

Если бы вы обнаружили, что вы – единственный человек на Земле, а все вокруг – на самом деле театрализованная часть вас самих, как бы вы изменили своё поведение сейчас, в эту самую секунду? Какие свои действия вы непременно прекратили бы? Какие, наоборот, начали бы выполнять? А что вдруг перестало бы иметь для вас всякое значение?

Книга странная. Я не утверждаю, что она никому не понравится, но, взявшись её читать, помните, что она – как старушка с причудами: знает немало, но скачет с темы на тему, и истории её сбитые и по сути сумасшедшие.

С книжными рекомендациями частенько так бывает. Один хороший и умный человек нахвалит книгу так, что ты уже не можешь и дождаться, а когда дождешься - начинаешь придумывать ей оправдания: не, ну может переводчик не алё…или я сам…
Короче говоря, есть достойные люди, которым The Seed Collectors понравилась, но я не из их числа. Я скорее из числа тех, кто одобряет это нелепое название с орхидеей, потому что книга оставляет примерно такое же ощущение бредовости и несуразности. Дочитать её до конца меня заставило только то, что 1. я её купила (и судя по качеству бумаги, на которой она напечатана, издательство не особо надеялось на успех), 2. я очень сильно люблю «Наваждение Люмаса», 3. меня не покидала надежда, что в конце все нелепости как-нибудь выстроятся в один ряд и откроют скрытую мудрость, но нет, в конце все нелепицы устроили гала-концерт и пригласили всех, кроме здравого смысла.
Не могу сказать, что меня потрясло, что Томас могла написать такую книгу. Если взять «Наваждение Люмаса» и выкинуть оттуда практически все, что мне понравилось, а оставить то, что я списывала на «не бывает идеальных авторов (Янагихара и Тартт не в счет)», останется краткое содержание «Орхидея съела их всех». Главным героем «Орхидеи» стал некий абстрактный член. Его имя с большим энтузиазмом упоминалось в каждой главе с частотой, которой бы позавидовала Эрика Джеймс, и с невероятно оригинальными сравнениями типа гриба на полянке. Остальные, неглавные герои, либо постоянно хотят трахнуть кого-то запретного, либо находятся в процессе, либо уже трахнули и перешли к сожалениям. Иногда сожалеть начинают прямо во время. Фанатам Миллера и Буковски настоятельно рекомендую. Нормальных же людей просьба объяснить мне: Ну зачем? Зачем столько мерзких сцен? Ты их осуждаешь или упиваешься ими?
Помимо прочего, в «Орхидее..» Томас ну как-то уж совсем банальна. Всегда приятно в книге встретить какой-то интересный научный факт, или смешной анекдот, или что-то такое, чего ты не знал и скорее всего бы не узнал, если бы не прочитал эту книгу. В «Орхидее» есть и факты, и анекдоты, но все такое на поверхности, банальное, широкоизвестное, как если бы для разбавления сюжета Томас просто открыла несколько пабликов в контакте, и аккуратненько, тем же словами, переписала оттуда инфу. Я уже не говорю, что общую тему буддизма, прощения и перерождения стоило бы поднимать лет двадцать назад, а не сейчас, когда каждый пятилетка в садике рисует колесо сансары. Я понимаю, что, как и с сексом, это тоже стеб, но стеб ради стеба, бессмысленный, превративший вторую часть книги в какую-то разрастающуюся ахинею, поглотившую и так небольшой интерес к героям и мало-мальский сюжет.
Есть, правда, совсем чуть-чуть, в этой книге того, что я так люблю в Томас. Обыденная жизнь, в которой люди ходят по магазинам, вздыхают по сумкам, срываются на официанта, предложившего им шампанского, мечтают в поезде или сидят в интернете. Томас умеет писать рутину интересно, так, как обычно не пишут, и когда ловишь её эту волну, то как-то весь приободряешься: у книги появляется вкус и стиль. Ещё больше радуешься, когда посреди сюжета вдруг выскакивает непонятно чей и к чему перечень критериев идеальной девушки, написанный спонтанно и остроумно, как будто и правда заглянул в чей-то дневник (ну, или в ЖЖ десять лет назад). Но потом раз! – и снова член, и снова «давайте всех прощать», и снова кто-то куда-то летит, что-то жрет и льет на голову из закипевшего чайника.
Нельзя, конечно, обвинять автора в том, что ты ждал разговоров о ботанике в духе разговоров о физике в Люмасе, а он решил не заморачиваться. Или в том, что ему нравится грубый секс, а тебе нет. И я точно и дальше буду читать Томас, потому что так мало кто пишет. Но как удачно заметили в одной из рецензий на это творение, «С этой книгой что-то не так».

Что это было?! И при чем здесь русские? Или это сейчас некий тренд - впихивать злых русских с их серой обыденностью и бандитскими разборками везде и всюду? Так и не поняла к чему были эти ненужные подробности. С таким же успехом главная героиня могла оказаться как итальянкой, так и молдаванкой. Национальность в данной истории особой роли не играет.

"Дочь олигарха" - это всё, что вы не собирались знать о диетах, но непременно узнаете, прочитав данный опус. Еще научитесь разбираться в 50 оттенках... нет! Не того самого, а *сейчас будет внезапно* рвоты и экскрементов. У автора прямо нездоровая тяга к подробностям на эту тему. Ее героини толпой бегают в туалет, чтобы посмотреть на эээ туалетные инсталляции своей однокашницы и заодно повосторгаться возможностями ее организма. А рвотные массы, исторгаемые этими же девицами после приема пищи и во время кишечной инфекции поддаются такому тщательному описанию и анализу, что трудно сдержаться, чтобы не последовать примеру автора и не пуститься в подобные исследования от переизбытка чувств и впечатлений от прочитанного. Тазик мне, тазик!

Если Скарлетт Томас хотела привлечь внимание к проблемам пищевого поведения и взросления, то у нее ничего не вышло. Ее история больше похожа на фанфики или наивные рассказики, которые когда-то писали некоторые из моих одноклассниц (классе эдак в 6-7), пересказывая понравившиеся моменты из молодежных фильмов на свой лад. Логики в "Дочери олигарха" нет никакой. Бедная девочка, обретя хоть и блудного, но богатого отца, внезапно распускает пальцы веером и сопли пузырями, отправляется учиться за границу, позволяет себе отдать дорогущие кроссовки первой попавшейся девочке только лишь потому что они не того цвета, страдает без своих любимых лухари брендов и проч. И это при том, что периодически девчушка вспоминает, что всю жизнь спала на замызганной подушке, без постельного белья, потому что они с маменькой бедствовали. И подобных несостыковок в книге очень много. К примеру, Костя, парень главной героини, который и не особо ее парень, босяк с района, очень внезапно появляется в Англии, где учится главная героиня. Видимо, у нас за границу социальные маршрутки ходят, а я просто не в курсе.

На протяжении всей книги нагнетается интрига с тем самым отцом, олигарх который. И что в итоге? А ничего. Расходимся, товарищи, у автора и с этой сюжетной загогулиной не задалось. Я уже молчу о попытке детективной линии в сюжете (хотя какой там сюжет, здесь его просто нет!).

Таким образом, возвращаясь к началу своего спича, все также задаюсь вопросом "Что это было?" Даже спустя две недели после прочтения "Дочери олигарха" меня так, пардон, бомбит, что сама себя боюсь. Как разчитать этот бред?!

на первой странице издания написано, что это просто таки next big thing after harry potter
so i was like - WHAAA...???

но нет, друзья мои
this book is a mess
тонна артефактов каких-то, несколько storylines, картонные персонажи вдруг откуда ни возьмись, сексуализация одиннадцатилетних девочек, дети убивают злодея, отряхиваются и бегут в школу

harry potter my ass!

я с ходу назову пачку книг, которые способны претендовать на это звание, но вот эта вот лажа тут и рядом не стояла