Отзывы на книги автора «Симона Вилар»

Довольно таки тяжелой получилась для меня эта трилогия (все-таки я рассматриваю "Поединок соперниц", "Леди-послушницу" и "Рыцаря света" именно как трилогию, так как данные книги связаны между собой сюжетно, и так сказать вытекают одна из другой).. Наверное, в первую очередь, морально, но об этом чуть позже.
Начну с того, что я так и не смогла привыкнуть к повествованию от первого лица героями книги "Поединок соперниц". Ну не смогла я стопроцентно понять и главное - поверить каждому из рассказчиков! Они очень разные и потому в какой то момент я поймала себя на мысли, что я, в общем, и не очень то верю им, что мне чего то не хватает в книге. И не хватает мне автора! Как по мне, так Вилар намного лучше удается писать от себя, от автора, не пытаясь высветлить события то от имени Гиты, то от имени Бэртрады и прочих. Хотя сам сюжет из-за этого не пострадал и я много узнала для себя об эпохе правления Генриха Боклерка, этого "железного" короля, сломленного гибелью единственного наследника, о противостояниях саксов и норманнов, и о периоде кровопролитной гражданской войны, последовавшей за смертью Боклерка или Генриха І.
Если же говорить о серии "Далекий свет" (включающей книги "Леди-послушница" и "Рыцарь света"), то она просто перевернула меня и вымотала морально. По хорошему. Ибо это одна из немногих книг, которые вызвали во мне мне такой всплеск иногда совсем противоположных чувств и в которой мне было жаль отнюдь не положительного персонажа.
Да, я ничего не имею против Милдрэд, хотя поначалу у меня и вызывало недоумение ее метание между любовью и недостойностью ее положения объекта ее любви. Но, если по честному, то ведь действительно в те времена честь высокого рода очень ценилась, в большинстве случаев намного больше, чем обычные человеческие чувства, будь то любовь (как в случае с Артуром и Милдрэд), или родственные отношения (как в случае с тем же Артуром, Генрихом и императрицей Матильдой), а потому это только придает книге реальности и жизненности.
Да, мне приятен Артур, красивый, умный, величественный не по своему социальному статусу (ведь по сути вначале он был никем), по сути ничем негативным себя не запятнавший. Настоящий рыцарь света, что тут скажешь.
Да, в какой то мере я симпатизировала и королю-рыцарю Стефану, взявшему фактически путем узурпации на себя тяжелое бремя правления Англией, которое повлекло за собой гражданскую войну, выпившую всю кровь и из него, и из самой Англии. Возможно, если следовать логике, то понятия "узурпатор" и "рыцарь" не совсем совместимы, но все же и в книге, и в истории Стефан прославился своей мягкостью и уважением к рыцарской чести, за что и поплатился. Все таки власть не любит мягкости...
Но мне было жаль и Юстаса, этого так и не добившегося короны человека, который, даже будучи при власти, оставался изгоем. Возможно, меня не поймут, ведь он показан чудовищем и внешне (как я поняла, он с детства был болен то ли фурункулезом, то ли иной кожной болезнью, которая в те времена понятное дело поддавалась лечению тяжело), и внутренне (с его жестокостью и попиранием законов "человеческих и божьих"(. Но мне было жаль его детства, в котором, казалось, даже его мать больше смирилась с его существованием, чем просто любила его, а иногда и поощряла его нехорошее поведение (помните торжественную мессу в Вестминстерском аббатстве, когда венценосная пара была очень довольна тем, как "их волчонок" сбил спесь с четы д"Обиньи?). И мне было жаль его любви - большой и страстной (а может и страшной). И у меня были слезы на глазах, когда он бросил войска, бросил все, чтобы примчаться к любимой ибо узнал, что она может умереть. Столько боли и глубины я не видела даже в любви Артура. Конечно, исход для Юстаса был понятен в самом начале, хотя бы потому, что его исторический прототип Евстахий был отравлен (и наверное, все таки отравлен, а не подавился, как иногда пишут, ведь его смерть пришлась как нельзя кстати партии Матильды и Генриха), что и ускорило подписание Уоллингфордского договора, который потянул за собой приход к власти в Англии династии Плантагенетов. И все же в чем то он мне оказался ближе положительных героев...
Как итог, могу сказать, что в романе довольно хорошо и понятно прописан тяжелый для Англии период гражданской войны, указаны многие интересные нюансы и показаны многие реальные исторические личности. И хотя точке зрения автора в книге можно верить, а можно не верить, но факт остается фактом - книга заслуживает внимания. А история, как известно, - самая лживая и субъективная из наук, а потому вряд ли кто с полной уверенностью сможет сказать, как же все происходило на самом деле. И оттого еще интересней читать разные точки зрения на одни и те же исторические события.
Так что - однозначно рекомендую!

Очень долго я настраивалась на чтение этой серии, но постоянно что-то останавливало. Возможно, именно то, что я довольно настороженно отношусь к так называемому славянскому фэнтези, а возможно, и то, что излишне распиаренные книги меня пугают. Как бы то ни было, первая книга цикла прочитана. Забегая вперед, признаюсь, что она же для меня и последняя.
Не буду утверждать, что все совсем уж плохо, что книга нечитабельна, нет. На фоне сонма аналогичных произведений она выделяется скорее даже в положительную сторону, но, увы, не шедевр. Сюжет строится вокруг реально существовавших исторических персонажей, что сразу сбивает с толку - Князь Игорь, Княгиня Ольга, слава Вещего Олега. Волхвы, варяги, привычная нам по родному фольклору исконно русская нечисть, ведьмы, чародейки - казалось бы, это все должно предавать необыкновенный колорит, свой особый шарм, но получилась каша. Любовная линия тоже оказалась бледной, невнятной, но, хвала небесам, достаточно нестандартной )))
И все же общее впечатление от прочитанного - легкое разочарование. Там, где хотелось бы чуть больше подробностей, автор посчитала нужным ограничиться общими фразами, зато с упоением вставляла излишне откровенные постельные сцены туда, где можно было прекрасно обойтись либо совсем без них, либо ограничиться намеками.
Эпилог первой книги почему-то напомнил мне Анжелику, печально известную своими похождениями из одной постели в другую. Нет ни малейшего желания читать продолжение.

"Леди-послушница" - первая книга дилогии "Далекий свет". Эпоха, в которую переносит нас автор - ХII век, борьба за английский престол между наследниками Генриха I Боклерка - его единственной законнорожденной дочерью Матильдой (в пользу подросшего сына Генриха Плантагенета) и племянником короля Стефаном Блуа.

На этом фоне разворачивается драма юной леди Милдрэд Гронвудской, сбежавшей в монастырь от нежелательного брака и молодого бродяги Артура, который не знал ни отца, ни матери. Может ли он мечтать о руке одной из самых богатых невест Англии, не будучи даже рыцарем? А Милдрэд, конечно, должна думать о чести рода и своем добром имени, так что героям придется многое пережить в войне и скитаниях... А тут еще ужасный принц Юстас - сын Стефана Блуа - буквально одержим Милдрэд...

Это невероятная книга! Столь живые исторические образы под силу создать только Вилар! С ними проживаешь каждую секунду. Читая такие книги невозможно не полюбить историю. Генрих Плантагенет в этой книге просто очарователен, ну как живой! Один из моих любимых героев.
Однозначно советую эту книгу. "Далекий свет" - одна из моих любимых серий у Вилар.

Впервые начав читать эту книгу, я отложила ее, едва прочитав пролог. Почему-то слог автора показался мне тяжелым и запутанным. Вернуться к чтению этой книги я решила несколько месяцев спустя. И омут событий, в которых история так тесно переплетена с выдумкой автора, что не отличаешь одно от другого и веришь всему, затянул меня, сделав эту писательницу моей любимой раз и навсегда.
В книге такой накал чувств и эмоций разного рода, что от нее невозможно оторваться, сцены предстают перед глазами так ярко, что ты будто живешь в них. После жестокой сцены издевательств викингов над Эммой, я не решалась продолжить чтение минут пятнадцать, как будто сама это пережила, настолько реалистично все описывалось...
Много потеряет тот, кто не читает книги Вилар. Они невероятны! Поcле них начинаешь по-настоящему любить историко-приключенческий жанр.

Очень долго я настраивалась на чтение этой серии, но постоянно что-то останавливало. Возможно, именно то, что я довольно настороженно отношусь к так называемому славянскому фэнтези, а возможно, и то, что излишне распиаренные книги меня пугают. Как бы то ни было, первая книга цикла прочитана. Забегая вперед, признаюсь, что она же для меня и последняя.
Не буду утверждать, что все совсем уж плохо, что книга нечитабельна, нет. На фоне сонма аналогичных произведений она выделяется скорее даже в положительную сторону, но, увы, не шедевр. Сюжет строится вокруг реально существовавших исторических персонажей, что сразу сбивает с толку - Князь Игорь, Княгиня Ольга, слава Вещего Олега. Волхвы, варяги, привычная нам по родному фольклору исконно русская нечисть, ведьмы, чародейки - казалось бы, это все должно предавать необыкновенный колорит, свой особый шарм, но получилась каша. Любовная линия тоже оказалась бледной, невнятной, но, хвала небесам, достаточно нестандартной )))
И все же общее впечатление от прочитанного - легкое разочарование. Там, где хотелось бы чуть больше подробностей, автор посчитала нужным ограничиться общими фразами, зато с упоением вставляла излишне откровенные постельные сцены туда, где можно было прекрасно обойтись либо совсем без них, либо ограничиться намеками.
Эпилог первой книги почему-то напомнил мне Анжелику, печально известную своими похождениями из одной постели в другую. Нет ни малейшего желания читать продолжение.

Ах, тресни моя шнуровка! Я всегда добивалась того, чего захочу!

В целом книга больше похожа на женский роман, чем на исторический, но это нисколько не портит впечатления от эпохи, описанной в книге. Жестокое Средневековье - время борьбы за сердца прекрасных дам, время турниров, титулов, манерности, верности долгу и... любви. Ведь именно любовь заставила Эдгара забыть, что он - жених дочери самого Генриха Боклерка, хоть и незаконнорожденной, но любимой. Именно любовь заставила леди Гиту сделать все, чтобы только быть с ним... Что же до Бэртрады, то эта девушка привыкла всегда добиваться своего любой ценой, невзирая на чувства других людей. И кто же в итоге победит - своенравная дочь короля беглая монахиня, внучка мятежного саксонского тана? Интрига данной книги именно в этом, но и второстепенные персонажи в ней живы и прорисованы настолько, что им веришь и с головой погружаешься в их жизнь и в ту эпоху.
Этот роман стал приквелом к дилогии "Далекий свет", хотя его можно читать и совершенно отдельно. Как и все романы Симоны Вилар, он стоит прочтения однозначно, хотя и написан в несколько непривычном для автора стиле - от первого лица от имени различных героев книги - Бэртрады, Гиты, Эдгара и Гая д'Орнейля.
Все герои мне очень понравились, кроме Эдгара, который вел себя как эгоист, циник и размазня. Очень жаль Бэртраду, которая совершила серьезную ошибку в жизни. Гита же показалась мне наглой особой с маской ангелочка, но в целом можно поставить себя на место любого из героев и понять его.
Словом, мне очень понравилась эта книга.

Серия "Нормандская легенда".
Могу сказать, что из всех прочитанных мной сентиментальных романов- эта самая лучшая. Возможно многим она кажется слишком жестокой, но для меня идеальна.
Серия о жестоком, но сильном викинге Ролло и капризной, но в то же время прекрасной Эмме.
Меня никогда не привлекали истории о викингах. 18-19века- это в самый раз. Но здесь, мало того, что автор так интригующе пишет, что оторваться невозможно(да-да, так и есть),это история, основанная на реальных событиях и немного изменена мыслями автора,наличие безграничной жестокости и долгожданной любви.
В первой книге мне было очень сложно представить, что это был сентиментальный роман. Автор так интересно писала про войны между странами,про религию между христианами и язычниками. Да тут даже секса между ГГ-ей и ГГ-ем нет!Но позже некоторые элементы все же замечались.
Симона Вилар дивно описывает природу, разнообразные дома и постройки, одежу и украшения, будто бы сам на все это смотришь, а интрига между государствами стоит внимания.
Думаю, если бы конец был плохой, то у автора было бы больше читателей. Но, сама я, любительница "плохих концов" рада, что история закончилась именно так. Пройдя через столько преград, они заслужили свое счастье.
P.S.Иногда я жалею, что прочитала ее сейчас, потому что последующие романы кажутся мне какими-то идиотскими.

Вторая книга из цикла "Нормандская легенда"
Викинг Ролло и франкская принцесса Эмма уже не испытывают ненависти к друг другу ( как в первой книге), а очень даже наоборот, они начинают понимать, что любят друг друга. Но как всегда и бывает, есть большое "Но..!", на пути счастья двух влюбленных. И это "Но!" - жена Ролло, белая ведьма Снэфрид, и младший брат Антли, который влюблен в Эмму и желает сам на ней жениться. Ролло очень сильно любит брата и не может причинить ему боль. Да и Снэфрид многим пожертвовала ради Ролло. Вот и мечется викинг между любовью и долгом.
Книга мне очень понравилась. В этой части еще быстро происходят и сменяются события, и ни кто из героев не бесит:)
Я испытываю большую слабость к историческим романам про викингов и в этой книге я получила их сполна. Симона Вилар очень красочно описала их обычаи, уклад жизни, веру, стремления и причины завоевания земель. Интересно представлены не только главные герои, но и второстепенные, и даже судьба отрицательных героев вызывает любопытство и интерес.

В отзыве возможны СПОЙЛЕРЫ.
Место действия: Киевская Русь, Болгария, Константинополь
Время действия: 968-972 г.

Впечатления:
Ну вот очередной том о ведьме Малфриде прочитан и снова предстоит ждать продолжения, на этот раз заключительной части.Эта книга навеяла на меня грусть и печаль. Сначала был трогательный и жалостливый пролог о домовенке, который коротал свою одинокую жизнь в мечтах о том, чтобы хоть на миг стать человеком и почувствовать себя живым. Потом пришло осознание, как постарели герои саги, а некоторые уже и умерли. Нет более княгини Ольги, пробивается седина в кудрях воеводы Свенельда, живет обособленно Малк со своей новой семьей, прячет от бабушки-ведьмы своих дочек Малуша, лишь Малфрида осталась неизменной и оттого еще более одинокой.

Все нет ей покоя в этом мире, а тьма все больше овладевает ею. Окончательно же расстроила меня судьба князя Святослава Игоревича, хоть и знала я, что предстоит ему погибнуть, так и не вернувшись в Киев после похода на Болгарию. Но трудно было осознать и признать смерть этого воинственного князя-пардуса, мастерски выписанного писательницей. Да и смерть близких Малфриды очень расстроила. Не ожидала я и от Калокира такого предательства, хоть и на конец счастливый тоже надежды не было.

Очень было интересно читать историческую часть книги. О походе на Болгарию князя Святослава, о его войне с мятежниками болгарскими (я право и не знала, что еще за 500 лет до князя Влада Дракулы, в которого почему-то летят все копья, на Руси существовала практика страшной казни на кольях и сам князь Святослав ее не гнушался), о переворотах в Константинополе, о битве с базилевсом. Кровавые это были и страшные главы, но какие захватывающие! А о императрице Феофано автору пора уже писать отдельную книгу!:)

Тем не менее, я все равно остаюсь при своем мнении, что закончить цикл о Малфриде стоило еще на 3-ей книге. Слишком мало в главной героине осталось уже от древлянки Малфутки, которая мне понравилась сразу же с первой части, и слишком нравился мне князь Игорь, чтобы поверить в любовь ведьмы к ромею Калокиру. Да и если бы любила она его по-настоящему, то был бы его конец таков? Простила бы снова, все бы простила. Надеюсь, что в заключительном томе писательница подарит беспокойной Малфриде достойную смерть, а не гибель от темных чар.

П.С. На обложке книги сразу же бросилась в самом низу голова статуи, увитая цветами, древнего короля Гондора. Режим "толкинист" в действии, не обращайте внимания:)

Историей Древней Руси в литературе как то раньше особо не интересовалась. Когда то читала "Святослав" С.Скляренко и книга оставила очень глубокие впечатления (кстати, любителям исторического эпоса очень советую), но потом как то переключилась на другую литературу. И тут на одном из литературных форумов наткнулась на обсуждение трилогии Симоны Вилар о Светораде и загорелась опять. Скажу, что совсем не пожалела:).
Можно долго рассуждать на тему достоверности/недостоверности выложенных в книге фактов, но в этом случае для меня это было отнюдь не решающим фактором, т.к. по моему мнению, если уж очень хочется достоверности, то на этот случай есть немало исторических трудов (ну и вездесущий гугл, куда уж без него то:)).
Для меня в книге хватило и динамики, и интересных бытовых деталей, и любовной линии. Исторические персонажи показаны с довольно интересной точки зрения. Язык написания легкий и сочный, так же, как и описания природы, обычаев, быта Древней Руси.
К героям книги можно относиться по-разному (например, поступки Светорады иногда казались какими-то глупыми и неправильными, Игорь же лично мне казался недалеким грубияном и уж отнюдь не стратегом и великим правителем, в отличии от Олега и той же Ольги), но в целом сюжет смотрится довольно органично.
Думаю, книгу можно посоветовать и любителям любовных историй, и любителям исторических романов, так как в данном случае и то, и другое в ней органично сочетается.
Не знаю, буду ли перечитывать книгу, но время с ней я провела отлично:)