Отзывы на книги автора «Симона Вилар»

Это лучшая книга из серии исторического фэнтези Симоны Вилар "Ведьма". Две очень яркие героини предстают перед нами на ее страницах. Одна обладает властью и неуемной жаждой мести, другая - силой, с которой не сравнится никто. И она тоже хочет отомстить. Именно на этом сошлись интересы русской княгини Ольги и могучей древлянской ведьмы Малфриды, ненавидящей своих соплеменников...
Яркий исторический фон, мистика, любовь и месть - вот чем наполнена эта книга. Несомненно интересный роман. Захватывает с первой и до последней страницы.

"Светорада Золотая" - первая книга трилогии о смоленской княжне "Светорада".

Вообще-то русский эпос и романтика как-то не сочетаются. Вернее не сочитались для меня до прочтения "Светорады Золотой". Оказывается - может быть и такое!!! В книге есть все, что я люблю: неожиданность, сложные, непредсказуемые характеры, любофффь офффигенная, приключения и похищения, схватки, юмор, переживания, славянский колорит. Написано легко и просто, за ночь можно прочитать и забыть, что утром на работу. Люблю такие приключения и страсти!!!

Я люблю книги Вилар. Но из этой трилогии завершающая книга стала наименее любимой. Слишком много войны и политики, как по мне. Больше всего из истории Светлой Радости мне нравится книга "Медовая", т.к. она наиболее динамичная.

Увлекает с первых страниц, но на фоне остальных произведений Вилар серия "Ведьма" несколько проигрывает. Все же привычный автору жанр историко-приключенческого романа и историческое фэнтези - несколько разные вещи. Видимо, историческое фэнтези так и не прижилось органично в душе украинской писательницы с французским именем.
Но это вовсе не означает, что книга плохая. Я сказала лишь, что книга проигрывает на фоне остальных серий автора. Героиню я временами не понимала. Временами жалела. Сопереживала каждую минуту. Исторический фон прописан весьма и весьма подробно, ярко и живо. Нужная доза магии и мистики также присутствует. И нельзя представить Симону Вилар без линии любви - пылкого чувства между красивой умной и смелой героиней и не менее отважным, красивым и бескомпромиссным героем.
Не могу сказать, что книга поучительна, но она захватывающая. Интересный взгляд на историю древлянского племени. Речь-то в "Ведьме" как раз о годах правления князя Игоря. Если кто не помнит историю, то именно после чудовищной казни Игоря древлянами, княгиня Ольга практически стерла это племя с лица земли. Кстати говоря, в серии очень органично интерпретированы эти события (как именно Ольге удалось истребить древлян). Впрочем, это уже о третьей книге серии.

Я долго не могла понять, к какому же жанру отнести эту книгу. В ней слишком много от всего, и ничего определенного. Первая половина - банальный любовный роман в средневековом (в данном случае - раннесредневековом) антураже. Помните такие одноразовые книжки в мягких обложках с оголенными мускулистыми мачо? Вот именно это и было в первой части, включая регулярные описания "спариваний" (это не я, это автор так выражается), и византийских ласк.
Вторая половина - слегка безумный коктейль из народных сказок, славянским мифов и парочки реально существующих персонажей. Опять же вопрос - или автор пыталась в исторический роман в духе Семеновой (и на мой взгляд ей это не удалось), или все же в нечто былинно-фэнтезийное. Мне показалось, что именно из-за этих жанровых метаний история и не удалась в итоге. Повествование получилось вялым, не увлекательным. А попытки добавить славянский колорит происходящему периодически спотыкались о современную терминологию, совершенно невозможную в те времена.
В итоге могу сказать, что мне не понравилось. Даже с поправкой на возраст книги. Продолжать знакомство с автором и циклом совершенно точно не буду.

Чародейство, история и любовь... Все эти факторы, которые собрала в одной книге автор, повлияли на то, что книгу я прочитала уже второй раз. В первый раз читалась она сложно. Но я преследовала цель "узнать". Во второй раз я прочла книгу с целью "вспомнить". Но интерес не потерялся. Как-то книга воспринялась мною по другому. Могу только сделать вывод, что серию нужно читать именно тогда, когда хочется прочитать именно о древних племенах, узнать свою историю и окунуться в то время.
Но книга имеет толику сказочки, что скорее умиляет и немного отвлекает от суровости того времени.
Прочесть советую тем, кто заинтересовался именно такой тематикой, а не с целью прочесть "что-нибудь"!

Эта книга не столько о ведьме Малфриде, сколько о духовном пути княгини Ольги от язычества к христианству. Ольга уговорила верную чародейку отправится в гибельную для нее Византию, где всюду находились христианские святыни, отбирающие у Малфриды магическую силу. Книга реалистичная, в нее погружаешься с удовольствием. Хотя Малфриды там мало, она словно надоела писательнице за четыре книги и ушла на второй план.
Но все же стоит прочесть хотя бы один раз. Малфриду искренне жаль... Надеюсь, автор не будет медлить с продолжением и более благосклонно отнесется к своей героине.

Эта книга не столько о ведьме Малфриде, сколько о духовном пути княгини Ольги от язычества к христианству. Ольга уговорила верную чародейку отправится в гибельную для нее Византию, где всюду находились христианские святыни, отбирающие у Малфриды магическую силу. Книга реалистичная, в нее погружаешься с удовольствием. Хотя Малфриды там мало, она словно надоела писательнице за четыре книги и ушла на второй план.
Но все же стоит прочесть хотя бы один раз. Малфриду искренне жаль... Надеюсь, автор не будет медлить с продолжением и более благосклонно отнесется к своей героине.

Вот и закончила я читать замечательную трилогию «Тень меча», было очень грустно расставаться с полюбившимися героями. Я так и думала, что после того, как Мартин освободит Джоанну, героям придётся преодолеть множество испытаний, хорошо, что с ними были верные друзья, особенно тяжёлым был момент, когда бывший наставник Мартина тяжело ранил Джоанну, хорошо, что девушку смогли спасти, моральное испытание оказалось не менее тяжёлым, чем все физические, выслушав исповедь Мартина, Джоанна едва от него не отказалась, хорошо, что любовь смогла победить все предубеждения, Мартин был прав, когда рассказал всё Джоанне, между влюблёнными не должны стоять скелеты в шкафу. А в тех ситуациях, когда Джоану узнала Мария, наложница Саладина, или когда Малик и Абу Хасан были очень близко, её и Мартина спасло не иначе как чудо. Меня очень обрадовало, что в плену Джоанна не отчаивалась, а ждала Мартина и даже пела песни, утверждать, что она совсем не боялась Абу Хасана и Малика, я не стану, сложно при их виде не испытывать страх, особенно это касается первого из них, но она смогла преодолеть свой страх, хорошо, что сарацины не причинили зла её дочке и малышка оказалась в безопасности, я за неё очень переживала.
Читать о перипетиях Крестового похода, как всегда, было очень интересно, Ричард оказался в цейтноте, иначе не скажешь. С одной стороны, на кону стояли вход в Иерусалим и победа в Крестовом походе, а с другой — ему грозила потеря собственного королевства, надо было срочно возвращаться в Британию и разбираться с Джоном, которого подстрекал французский король, и при этом не было достойного человека, который смог бы стать таким же сильным вождём крестоносцев. А в охлаждении отношений с Беренгарией и в том, что Папа Римский стал предъявлять претензии, Ричард был виноват сам, нечего было строить утопические планы о союзе с мусульманином, к тому же если король потом предлагал в жёны Малику ещё одну свою родственницу, то это значит, что он не учился на своих ошибках. Мне очень не понравилось, что Ричард поверил сплетням о Джоанне и отказался её спасать. В общем, Ричард Львиное Сердце выглядит очень сложным и противоречивым человеком, которого я не могу однозначно оценивать, впрочем, его как союзники, так и противники тоже такие. А в финале Ричард выглядит очень достойно, видно было, что он умеет ценить настоящих героев, а Мартину было как приятно, что сам король на поле боя посвятил его в рыцари.
Кому я не сочувствую, так это Обри, он получил по заслугам, и такой позор хуже смерти, да и до того, как стать предателем, он вёл себя отвратительно. А Эйрику чем дальше, тем больше я симпатизировала, хотя он ещё тот уникум, не каждый способен завести несколько семей и одинаково любить всех своих жён. Ещё хотелось бы сказать пару слов об иерусалимской королеве Изабелле, по-моему, она не любила никого из своих мужей, а просто безропотно переходила из рук в руки.
Джоанна и Мартин целиком и полностью заслужили своё счастье, которое досталось им такой дорогой ценой, ещё замечательно, что Мартин наконец узнал, кем были его родители. Приятно было немного увидеться в конце с Артуром и Милдрэд, я не сомневалась в том, что Мартин им понравится, и он тоже оттаял, увидев такую дружную семью.
Роман мне очень понравился, смутил меня только один момент в конце, когда Леопольд Австрийский, желая отомстить Ричарду Львиное Сердце за снятое австрийское знамя и пинок в грязь, подло взял его в плен, а потом продал императору Священной Римской Империи, в романе этот самый император назван Генрихом IV, а на самом деле он Генрих VI, а Генрих IV — тот император, который ходил каяться в Каноссу, кстати, такую ошибку я видела раньше в «Истории Англии» Диккенса или Вилар использовала книгу британского классика в работе над трилогией и повторила его ошибку, не проверив другие источники, или же она не делала никаких ошибок, и это промах редактора. В любом случае неточность имеется. Но она всё равно не умаляет достоинств романа.

Третья часть серии получилась такой же интересной, как и предыдущие. Опять человеческая сущность Малфриды сражается с колдовской, но мне кажется, что ни одна из них окончательно не взяла верх, к тому же семейная жизнь со Свенельдом оказалась совсем не идеальной, да и изнасилование не прошло для ведьмы бесследно, и ребёнок неизвестно от кого стал настоящим камнем преткновения между Малфридой и Свенельдом, да ещё и бывшая нянька посадника восприняла его новую жену в штыки. Кстати, меня совсем не удивила личность убийцы первой жены Свенельда, от этого человека можно было ожидать подобного гнусного преступления. А Свенельд «хорош», разозлился на жену из-за ребёнка не от него, можно подумать, он не знал, что она перенесла тяжёлые испытания, и это их последствия? А до этого не хотел признавать собственную дочь Малушу. Из-за такой его реакции мне показалось, что он всё же больше любит княгиню Ольгу. Хотя такое обращение с женой могло ещё иметь место из-за того, что он любил человека, а ведьмовская сущность его отталкивала, может, Малфрида и Свенельд были бы счастливы, если бы древлянка не была ведьмой и рядом с воеводой не было такой красавицы, как Ольга. Несмотря на такую серьёзную размолвку, Малфрида поступила очень благородно, решив спасти Свенельда от Кощея, правда, заплатив за это очень дорогую цену. А Кощей настолько гадкий и отвратительный тип, что как-то совсем не хочется, чтобы он действительно оказался отцом Малфриды, ведь у неё очень доброе сердце и благородная душа, а этот урод способен только на мерзкие преступления, в сказках он и то не такой гадкий. А Свенельд смог реабилитироваться в моих глазах в конце, когда спас маленького Добрыню, ведь он, несмотря на свой сложный и противоречивый характер, всё же защитник слабых и угнетённых, по-другому он просто поступить не мог, в конце он явно начал жалеть, что потерял Малфриду и что она окончательно ушла к другому, но было уже поздно.
В этой книге происходят не только события, связанные с личной жизнью ведьмы, но и те, что вошли в историю — убийство князя Игоря древлянами и месть княгини Ольги, и здесь Малфрида оказалась замешана, потому что во многом именно она оказалась причиной гибели князя, а Ольга вынуждена была пойти на союз с ней,потому что знала, что у ведьмы имеются свои счёты с древлянами и поэтому она сможет помочь в такой жуткой миссии, хотя до этого относилась к Малфриде весьма неприязненно. Конечно, древляне сами виноваты и мне они глубоко антипатичны, но и Ольга поступила очень жестоко, такой конец, как у древлян, не пожелаешь никому. А Малфрида в очередной раз поступила благородно, простив своего врага, уж сколько зла причинил ей Мокей, а она его пощадила, не уподобилась ему. Я считаю, что Малфрида поступила правильно, мстить такому человеку было бы неразумно, да и вообще месть — совершенно неправильное и ненужное дело, подлость, которую тот или иной человек совершил по отношению к другому, сама к нему вернётся. Порадовало, что получил по заслугам Маланич, а то, видите ли, он вздумал маленького Святослава похитить, наконец он не будет творить зло по отношению к Малфрриде и другим людям. А маленький князь мне очень понравился — живой, весёлый, приятный мальчик, в нём уже виден будущий лидер и военачальник.
То обстоятельство, что Малфрида охладела к Свенельду и ушла к Малку, меня не удивило, хоть и был из-за него привкус лёгкой грусти, посмотрим, какой будет семейная жизнь с новым мужем и сможет ли Малк смириться с ведьмовской сущностью Малфриды.