Цитаты из книги «Любовь к деньгам и другие яды. Исповедь адвоката»

Случай хитер. Он может притворяться удачным до самого конца. Так будет продолжаться до тех пор, пока ты, отбросив здоровые скепсис и осторожность, наконец не поверишь в удачу и, закидывая пятки и наклонившись всем телом вперед, не припустишь по финишной прямой, как это обычно делают люди во время решительного, последнего, победного броска к цели.

Нам не дано знать, почему происходит то, что происходит, не дано знать, каким образом причина и следствие выкраивают именно такую, а не какую-нибудь другую ткань реальности и возможна ли другая реальность в принципе. Кто знает? Можно долго разглагольствовать об отсутствии свободы выбора и сетовать или, наоборот, уповать на судьбу, можно ставить перед собой цели, которые тебе не по плечу, и нести ответственности, которые никогда тебе не принадлежали, можно вообще быть уверенным в чем угодно, однако, если взглянуть на жизнь со стороны, станет очевидно, что кто бы и что бы ни говорил о жизни, на самом деле никто ничего не знает наверняка. Эту фразу необходимо отчеканить в базальте над входами лучших университетов мира. Пусть их выпускники усвоят раз и навсегда: это – мир неопределенности и хаоса случайных совпадений, и что бы ты ни делал, как бы умен ни был, какие бы мудреные закономерности ты ни вывел из жизни, всегда найдется случай, который пустит все псу под хвост.

Чем меньше информации, тем больше предположений. Отлично. Post.

Интересно, сколько раз в жизни человека наступает «пора» для чего-нибудь такого, о чем он впоследствии будет жалеть? Где-нибудь там, наверху, ведется хотя бы приблизительная статистика человеческих ошибок, которых мы могли бы избежать, если бы не были так самонадеянны? С другой стороны, выбор невелик, да и откуда ему взяться? Пора рождаться. Пора взрослеть. Пора учиться. Жениться. Рожать детей. Воспитывать их. Пора стареть, пора умирать. Пора. Пора. Пора! Время окружает нас со всех сторон, и даже в лучшие моменты нашей жизни слишком многое за нас решает обычная необходимость.

Как по-вашему… – решился я. – Человек, написавший такое, сумасшедший? Надо отдать должное доктору Киссер: она не стала объяснять мне, насколько это затруднительно или даже почти невозможно, ответить на мой вопрос. Вместо этого Киссер пожала плечами и снова улыбнулась. – Если предположить, что это не розыгрыш и не фальсификация, то я бы сказала, что автор здоров. И довольно удачно притворяется социопатом. – Притворяется? – Насколько вообще можно судить, не имея никакой информации о пацие… об авторе, я бы сказала, что он играет в некую игру. По каким-то причинам, личным или не очень, он выбрал вас. Вот и все. – Ничего себе игра… – И тем не менее, она уже началась. У вас есть два варианта. Играть по его правилам или… – По своим. Доктор благожелательно кивнула. – Вам навязывают условия и ограничения. Принимайте их или… нет. Не играйте вовсе или же сделайте неожиданный ход. Сломайте навязываемый ход событий. Покажите, что… – В эту игру могут играть двое. – Именно. – Хм… Благодарю вас, вы мне очень помогли!

Не все с этим согласны. Например, я и Джонатан Свифт считаем, что «Беглость речи проистекает от недостатка мозгов и слов, ибо всякий, владеющий языком и умеющий собраться с мыслями, будет вынужден, рассуждая, останавливаться, дабы подбирать подходящие слова и мысли; напротив, пустые болтуны держат в голове однотипный набор идей, который и выражают однотипным набором слов». Я не впервые получаю анонимку и обычно просто выбрасываю их, никак не реагируя, но сегодня, совершенно очевидно, был особый случай. Журнальная аппликация. Латынь.

Слава богу, что я – адвокат. Обычным людям свойственно в экстренных ситуациях в первую очередь задаваться наиболее бессмысленными вопросами, ответ на которые не имеет ровно никакого значения, например: кто виноват и что делать? Нам, адвокатам, такое поведение не пристало. Вопреки общепринятому мнению немедленно реагировать на происходящее не только не всегда полезно, а иногда и совершенно вредно. Общепринято, например, считать, что люди, способные быстро и не раздумывая дать в контексте любой сложившейся ситуации ответ, иногда даже остроумный, предположительно обладают бо́льшим количеством ума по сравнению с теми, кто задумывается над ответом.

Вот она, на просвет, вся как есть – свобода человеческого выбора: выбор есть, свободы нет.

выражение лица говорит о многом, слова лишь мешают видеть.

Если хотите: наличие или отсутствие принципов – личное дело клиента. Дело адвоката – защита клиента, с принципами тот или без».