Отзывы на книги автора «Шимун Врочек»

Решилась я как-то купить сборник ССК, потом-то я увидела оценки, но книга уже есть, так что читаем.

Сборник состоит из 13 рассказов разных авторов, поэтому читала я его очень не спеша. А после второго рассказа  Человек-дерево  сборник утомил и нагнал такого уныния, что я отложила его до 2024 года (а купила году в 2019 или 2020).

Но вот книга все-таки прочитана, во многом, откровенно говоря, благодаря ЛВ, иначе я бы ее не домучила.

О книге в общем можно сказать, что в каждом рассказе честно есть монстр. В большинстве рассказов никак не объясняется, что за монстр, откуда, почему и т.д. Они просто есть и почему-то крошат людей. Ну вот как если бы у Эдгара По   Убийство на улице Морг  закончилось бы тем, что женщин убил большой страшный монстр с рыжей шерстью. Всё. Кто бы стал это читать через 100 лет?!

Все рассказы как будто разные, написаны о разном времени, но все 13 рассказов, с точки зрения идеи, оригинальности и страшности, наивные, в той или иной степени вторичные и абсолютно не страшные. Поэтому любая оценка ниже и в рецензиях относится только к писательскому мастерству авторов. Еще о сборнике в целом могу сказать, что книга мне не понравилась, потому как (может быть, спойлер — вряд ли, но вдруг) каждый рассказ заканчивается плохо. Такое произведения тяжело читать, да и авторского таланта и работы не видно. Не нужно больших усилий мозга, чтобы написать, что все умерли.

Снегурочка

Рассказ написан хорошо и живо, есть цельный сюжет без лишнего текста. Есть монстр — эта самая Снегурочка, и тут она без Деда Мороза, приходит совсем не обязательно на Новый год и без красивого кафтанчика. Она стращает какую-то отдаленную деревню, а жители деревни хранят поселение, быт и традиции и как будто эту дикую барышню. Почему?! Потому что автору так захотелось. Здесь, к сожалению, направление очень стивенкинговское, и жители деревни чуть менее дикие и серые, чем персонажи из "Поворот не туда".

Человек-дерево

Что ж, в названии уже все сказано. Человек становится растением — деревом. Мужик развелся, от него ушла семья и он становится деревом. Вот теперь точно всё. В принципе, может быть, рассказ даже реалистичный, и автор писал, уже став деревом. Потому что я не поняла, к чему это все и чего надо бояться или хотя быть что должно трогать читателя.

Шишига

Уже писала, почему такие рассказы днище. Барин, крестьяне, жертва лесу — огребли все. Как хорошо сказано в рецензии  Wolf94 , "Знаете, если не придираться к рассказу...". Я бы распространила это условие на весь сборник.

Поющие в глубинах

Максим Кабир умеет писать и, видно, что работает с текстом и материалом. Рассказ прекрасный, но не страшный. "... но плохой финал в ужастике всегда портит всю историю..." — согласна с  quarantine_girl . Может быть, здесь финал не портит рассказ (мне понравилось письмо в конце), но и не делает его страшным. Тут целый сборник в жанре ужасы. Ну и где?! В глубокой пещере, в далекой пустыне в стародавние времена, но не в этом сборнике.

Что-то в дожде

Чудовищно длинный рассказ (больше повесть, чем рассказ), люто ностальгический — вас просто скрючит от ностальгии (меня скрючило, и это при том, что в моей жизни не было ничего из событий рассказа), но не страшный. Он грустный, трагический, жизненный, но не пугает. А написан хорошо, я бы почитала у автора еще что-нибудь.

Бес страха

Мне нравится  Майк Гелприн . Не страшно, но крепко, любопытно. Хорошая бодрая зарисовка.

Ешкин род

Опять, как и в "Шишиге", автор этого рассказа стремится к стилю русского народного чего-то. Вот и получилось что-то такое не пришей чучелу руки. По-моему, такие рассказы уже должны считаться дурным тоном среди писателей. Снова крестьянская девка после некоторых случайных событий становится местным чудищем, мы слушаем ее фееричные рассуждения, потом она умирает, а потом возвращается. Масса впечатлений у нее, у меня — нет.

Абсолютная близость

Вот это отличный рассказ. Написан бодро, динамично, никакого нытья, нет лишних деталей или персонажей. Это один из двух—трех рассказов, которые прочитаны за раз (остальные читала в два—три приема, ну потому что невозможно!). Мужчина встречает женщину, и закрутилось, да так лихо, что мужчина не успел задуматься, что к чему, а потому уже было поздно. Страшновато, но опять из-за того, что непонятно что и почему, серьезно испугаться не получается.

Колотушка

Два друга пошли в лес за шишками. А там обитает очередной монстер. Ну и вот. Написано нормально, ребятам сопереживаешь. Но что? Правильно. Не страшно.

Чвянь

Подзатянуто. Есть какой-то монстр, но я не поняла, чего бояться и почему. Т.е. бояться монстра, но всем или только бестолковым девушкам? Вообще все уже сказано в одной из рецензий на рассказ.

Отсебятина

Неплохо, но как-то неубедительно. Отец едет с дочерью в метро и внезапно ребенок пропадает из едущего вагона, как не было. Как вернуть ребенка? А мы вам подскажем и инвентарь продадим.

Белоглазый

Несколько избитый сюжет, начинающий автор и лишний текст. Папаша с детьми едет отдыхать осенью в коттедж на природе. Местами написано неплохо, местами редактор (если был) побоялся выкинуть лишнее. Рассказ больше смешной, чем какой-то еще и точно не страшный. А после сцены, где

Никита, не целясь, даже не прижимая приклад к плечу, рванул спуск: с грохотом вспыхнул и задымился ствол, запахло порозом. Рядом с Настой было пусто.
— Тварь! — взревел Никита, то ли обращаясь к туману, то ли к неведомому существу, скрытому в нем. Вскинул ружье и прицелился.

у меня перед глазами моментально возникла точно такая же сцена из фильма "Чужой: Завет", и тут я уже рухнула от смеха. Фильм смешной и эта сцена откровенно комичная (посмотрите фильм, а потом Духовку с Углежогом и Суреном). Если автор написал так случайно — что ж, если скопировал сцену сознательно — что ж, печально. Если, конечно, автор не планировал написать юмористический слэшер.

Дети внутреннего сгорания

Рассказ хорош, как будто даже пугает, но, как я и боялась, прочитав название, крутое название не связано с содержанием. Персонаж Валера снова приезжает в родной поселок. Когда-то в нем пропадали дети, да и сейчас, похоже, не все спокойно. А местные жители почему-то очень не рады его видеть. Хорошо, что вещь короткая, и поэтому в ней нет ляпов и логических провалов — автор просто не написал лишнего, за которое можно зацепиться.

———————————————————————————

Подводя итог, честно не понимаю, на кого рассчитан сборник. У книги стоит ограничение 18+, но для более менее начитанного человека, т.е. все-таки старше 18, этот сборник откровенно скучный.

Отрицательные отзывы всегда писать легко, но неприятно, ведь не хочется обидеть автора. Все-таки человек писал, работал. И мой отзыв, хотя и касается авторов, больше относится к составителям сборника. Ведь за тематический сборник отвечают составители. Формально монстры есть, но почти всех монстров даже представить сложно, не то что испугаться. Так что "страшная", тем более "самая" из ССК выбрасываем и остается просто "книга". Ну ладно.

Короче, для меня это первая и последняя книга серии ССК, потому что покупать целую книгу (почти 500 с.) ради одного—двух нормальных рассказов, по-моему, перебор.

Выбирала книгу для осени и остановилась на "Эльфах и их хобби".
Ну, что сказать? Я не ожидала от сборника каких-то хороших историй, заранее услышав, что к Толкиену и его миру данные рассказы отношения почти не имеют, но все же они есть и сказать по правде, меня это огорчило. Лучше бы они никак не соприкасались с миром великого профессора.
До сих пор не могу понять почему почти во всех рассказах эльфы - это зло? Практически в каждом рассказе эльфы выступали в качестве отрицательных персонажей, что неприятно поразило, так как привыкла воспринимать эльфов как созданий высоких и тонких, но не как не отрицательных.
Еще одним моментом, так же неприятно удивившим, оказался рассказ о ведьмаке Геральте. Я очень люблю саму сагу о нем, но тут... Извините, лысый мужик с татуировкой экскаватора за ухом. WTF?!!!

"Из пикапа вылез живой, одетый в выцветшую джинсу и тяжелые гномьи ботинки. Он был совершенно лыс; даже с такого расстояния эльф различил татуировку на голове. Экскаваторный ковш, зависший точно над ухом. и силуэт живого рядом - не то эльфы, не то человека. А, может быть, не слишком коренастого орка.
Эльф мгновенно понял, что у другого уха вытатуирован собственно экскаватор, а лапа с ковшом тянется через весь обритый затылок"

Опять таки, WTF?!
Наверное эти два момента неприятно поразили больше всего. Не смотря на это, в сборнике нашлись и хорошие рассказы. Больше всего понравились "Ганка и ее эльф" Марии Галиной, "Север Москвы" Ольги Онойко, "Долг, честь и taimas" Владимира Васильева (не смотря на странное описание Геральта, сама задумка рассказа очень даже не плоха и в целом он хорош, за исключением описанного выше момента), "Золотая петля" Натальи Щербы, "Как кошка с собакой" Элеоноры Раткевич, "Ночные загадки" Андрея Уланова и "The smart, the stupid and the dead" Анны Игнатенко.
В целом, сборник слабоват, некоторые рассказы оказались вовсе непонятными, а в других хотелось бы, чтобы побольше раскрыли сам мир и его составляющие. Желание перечитать книга не вызывает, если и перечитывать, то только пару рассказов, которые выделяются из него, но и потраченного времени на книгу не жалко.