Отзывы на книги автора «Шарль Бодлер»

Коротко о Бодлере :
1) Очень противоречивый человек (и здесь это не минус)
2) Считал, что Жорж Санд - женщина, не стоящая внимания (дура набитая)
3) Смех - сатанинское явление( и это весьма логично объясняется)
4) Виктор Гюго - лучший человек на Земле.

А если серьезно, то книга очень занимательная, но в ней есть много лишнего (только на мой взгляд), как целые главы, неимоверно бесполезные, например - "Фабулы названия романов и новелл". Быть может искушенному фанату Бодлера это и придется по душе, а для новичка это будет трата времени и сил.
Но книга хороша. После критики Виктора Гюго немедленно хочется начать читать этого самого Виктора Гюго, ибо Бодлер - это у него не отнять - чудный критик, и Гюго предстает совершенно уникальным созданием, и те, кто был к нему равнодушен, уверяю, побегут проверять утонченное мнение Бодлера.

Идея подобного сборника давно напрашивалась (при таком-то количестве литературы о вампирах на нынешнем книжном рынке).
Главные достоинства издания: формат (томик умещается в любой сумке и не создает неудобств при переноске); оформление (репродукция полотна Фюсли «Ночной кошмар» очень хорошо передает содержание сборника).
Подборка стихотворений достаточно интересна. Здесь представлены и главные творения поэзии о вампирах (Гете, Бюргер), и менее популярные стихотворения Случевского. При этом непосредственно стихов о вампирах очень мало! Поэтому получается, что название сборника подобрано не очень верно. Складывается впечатление, что это маркетинговый ход.
Основная часть повествует о всякой нечистой силе. Если вы захотите в следующий Хэллоуин устроить поэтический вечер, то этот сборник отлично подойдет на эту роль.
В качестве литературы о вампирах – вряд ли.

Из-за облака сирена
Ножку выставила вниз,
Людоед у джентльмена
Неприличное отгрыз.
Все смешалось в общем танце,
И летят во сне концы
Гамадрилы и британцы,
Ведьмы, блохи, мертвецы.

Добро пожаловать в ад, дорогой читатель. А тут уж: каждому – свое.

Сборник таинственных и жутковатых стихов о вампирах. И не только о них! На этих страницах томятся, таятся русалки и черти, домовые и водяные, сам дьявол и мысли о смерти...
Стихи полны скорби, страха и отчаяния, безысходности, но встречаются и те, что пронизаны неприкрытым юмором, который этот самый страх высмеивает. Читается легко, не смотря на сложность некоторых стихов, ритм которых так и прыгает. Книга может скрасить скучный вечер, когда читать уже нет сил, а душа упрямо твердит: "Ни дня без строчки!"
5 из 10

В этот сборник вошли стихи разных авторов, разных времен: и Золотого века, и Серебряного, и немного переводов Шекспира . Все эти стихи объединены любовью, хотя в большинстве своем они не о любви,а о страсти. Кстати, в книге есть небольшое примечание о каждом авторе и его любви, единственной или одной из многих. Всё-таки склоняюсь к мысли, что поэты весьма ветреные люди.
Очень интересно наблюдать ,как с течением времени менялись в целом литературные признания в любви. От

Люблю и вздох, что ночью лунной
В лесу из уст ее скользит:
Звук тихий арфы златострунной
Так с хладным ветром говорит.

К

Ты - женщина, ты - ведьмовский напиток!
Он жжет огнем, едва в уста проник;
Но пьющий пламя подавляет крик
И славословит бешено средь пыток.

Я довольно далека от поэзии, стихи редко берут меня за душу (кроме,пожалуй, поэмы Константина Симонова "Сын артиллериста"),а вот языком я наслаждалась. У каждого поэта свой ритм,свой стиль и любимые художественные приемы.
В целом, интересно было узнать новых авторов, прочитать неизвестные мне ранее стихи известных поэтов.

Я не так давно начал увлекаться стихотворениями и, до сих пор, в основном читал Шекспира, Пушкина, Есенина, Блока и Пастернака. Когда я брался за этот сборник стихотворений, то думал открыть для себя новых поэтов. Но судя по всему, в этот сборник вошли не самые лучшие стихотворения о любви. Так например: у Пушкина нет стихотворений "Я помню чудное мгновение" и "Письмо Татьяны". Пастернак и Байрон вообще не были включены в этот сборник. Стихотворения Омара Хайяма, на мой взгляд, к теме любви не имеют ни какого отношения. Притча про Нарцисса - Уайлда, вообще не стихотворение. Из тех поэтов, которых я до сих пор не читал понравились Анненский и Гумилев. Также понравилось, что про каждого автора и его/ее любовь было написано несколько строк перед самими стихотворениями. К сожалению, окончательно понял, что Маяковский мне совсем не нравится. Ну и не могу не сказать о сонете 17 Шекспира в переводе Гумилева. Во-первых, оно было посвящено другу Шекспира, как и все первые 20-30 сонет Шекспира (точно не помню сколько). Во-вторых, к теме любви оно уж точно не имеет ни какого отношения (Если правда не рассматривать дружескую любовь). В-третих, я убедился, что лучше всего начинать читать Шекспира в оригинале, поскольку переводы Маршака и Гумилева сильно отличаются друг от друга.

Любить вампиров и, случайно наткнувшись на сборник, не прочесть стихи о них - неслыханно. Тем более странно упустить шанс познакомиться с редко издаваемыми стихотворениями Байрона, Бодлера, Гёте, Пушкина, Блока и многих других.

Отличная подборка авторов, необычные для их творчества произведения... (Однако вёрстка ужасная: стихи одного и того же поэта идут не отдельным блоком, а могут быть раскиданы по всей книге, будто в режиме микшера).

При всём при этом, самое удивительное, что под названием "Стихи и вампирах" скрываются стихи и баллады обо всем бестиарии того времени, но не о вампирах. В нескольких, конечно, есть косвенные признаки вампирского присутствия, и все же в абсолютном большинстве обнаружена такая нечесть как дьявол, черти, ведьмы, русалки, банальные покойники, даже Лихо Белоглазое. Одни бедные-несчастные вампиры, что так популярны последние …цать лет, остались не у дел.

Сборник идеален для тех, кто хочет найти оригинальное стихотворное произведение практически о любом виде нежити.

Интересно в какой - то степени . Для начала все - таки хотелось бы узнать почему цветы зла . Что такого цветы сделали , чтоб назвать их цветами зла ? Наверное тем , что они исцеляют как - то ненормально, одухот воряют. Может какой - то сильный запах , который вынести нельзя , но чтобы олицетворЕн ием зла излучали ? Это немыслимо . Интересно какие цветы . Гладиолузы , астры или быть может никаких цветов нету . Просто к слову . И зачем надо было писать какие - то гадости , оскорбления , если это так . Про цветы какими они бы ни были все - равно писать хорошо надо