Сергей Зверев — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Сергей Зверев»

225 
отзывов

Андрей Попов

Оценил книгу

Нормально
6 сентября 2021

Поделиться

TheBookWanderer

Оценил книгу

О, какие люди, и без охраны!

Из к/ф "Москва слезам не верит" (СССР, реж. В. Меньшов, 1979 г.)

Сейчас бы такое и близко к печатному станку в типографии не подпустили, понимаете? Ведь по сюжету этой книжечки кучка заговорщиков решила отстранить от власти того, чье имя нельзя называть. Казалось бы, чего плохого в том, что президент не хочет идти на третий срок? Так нет же, оказывается, что группа подхалимов недовольна, видите ли, места хлебные потеряем, поэтому стоит поднапрячься и посадить удобного человека в Кремль, а предыдущего отправить в отставку.

Сечете размах, да? Самого, значит ли, выгнать на мороз, а самим сесть на царство и полностью им владети. И докажи потом, что все там - люди кристально честные и бескорыстные, которые только и работают во благо нищего и угнетаемого народа. Ну, честно слово, сказки Баженова нервно курят в сторонке! Более того, чтобы масштаб бредового сюжета был намного расширен, так как прозябающий писарь добавил сюда и якобы генералов-патриотов, и воинствующих молодчиков-националистов, и орды погромщиков, и всего лишь одного героя-спасителя всея Руси.

Последний собою непрост, ладно скроен и всякому обучен, чтобы в нужные моменты прикрыть грудью того, чье имя сокрыто под семью печатями. Общими мазками автор намекает нам на бессменного руководителя страны, но мы сделаем вид, что не догадались, лишь бы впоследствии отвести от себя подозрения. Имея вид лихой, но придурковатый, читатель погружается в глубокий омут по самое горлышко, пытаясь разогнать загребущими ручонками всю ту тину и водоросли, что напустил в некогда девственно чистый пруд некто Зверев.

Его фантазия должна быть воспринята как некий местный ответ этакому Кейси Райбеку (привет тем, кто удосужился посмотреть вторую часть фильма "В осаде" со Стивеном Сигалом), который спасал огромный поезд с заложниками. Там отставной вояка, правда, вызволял родную племяшку, но в упомянутой выше шпионской чепухе главный герой рвет жилы, но старается вырвать из лап злодеев президента. Тот явно старается не замечать отсутствие связи и враждебные взгляды охранки, так что некая интрига имеется.

Хотя слабовата она, честно говоря. Нам с первых страниц выдают заговорщиков, мечтающих жесткой рукой навести порядок в стране, чьи методы должны привести на трон местечкового генерала, под командованием которого уже прогревают двигатели танковые батальоны. Естественно, все это натянуто как сова на глобус, но отчего бы не помечтать-то, а, уважаемый автор? Нынче все ваши фантасмагории кажутся слабенькими попытками предвидеть время, ведь в реальности все оказалось куда круче, злее и опаснее.

В "Заложнике особого ранга" президент не желает идти на третий срок, подумывает о преемнике (что уже говорит о том, что в стране отсутствует всякая демократия), а также не собирается переписывать основной закон государства, то бишь конституцию. Дескать, народ меня неправильно поймет (здесь мы саркастически ухмыльнемся), с которым у лидера нации везде и всюду сплошь подставные встречи и фотосессии. Автор же говорит, что большая часть населения выглядит совсем иначе, чем его рисуют в голубых телеэкранах.

Мол, люди-то в глубинке ожидают приезда Самого как второго пришествия Христа, дескать, только он, наш кормилец, наконец явится и устроит местным чиновникам кузькину мать. Ей-богу, недалеко же мы ушли от монархии и царских времен, коли в современных книжках (пусть и бульварных) граждан представляют как полуграмотных и дремучих аборигенов. Всякое, конечно, может случиться, но чтобы настолько простебать тех, кто проживает за МКАДом, это нужно еще постараться.

Со злодеями, решившими устроить заварушку во время отъезда президента из златоглавой, тоже не все в порядке. Слишком уж они картонные и однобокие, что ли. Вечно сидят на измене, боятся лишнего кивка в свою сторону и творят невнятную дичь, когда дело принимает неконтролируемый оборот в виде агрессии, погромов и ненависти к другим народам. Ксенофобия расправляет крылья, о мирной и братской России не идет и речи. В начале 00-ых такое печатали массово, но чтобы с призывами о свержении власти?

Есть в этом некая смелость, но как самостоятельная единица эта брошюрка не работает. Ей не хватает той страсти, напора и динамики, что составляет весь шпионский жанр в целом. Даже в "Самолете президента" подобного не наблюдалось, хотя и в данном боевике клюквы было с избытком. Там все внимание толпы удерживала харизма Харрисона Форда, а в книжном Климе Бондареве нет абсолютно ничего. Герой есть, но опять-таки прописан он крайне скверно и похож на супер-пупер специалиста без страха и упрека.

Этот опус трудно кому-то советовать, потому что его времечко уже давно в прошлом. Идея попытки некого силового заговора против главы государства будоражит чьи-то сознания, но на практике все куда глубже и запутаннее, потому что низы не могут, а верхи не хотят. Просто трудно пока такое представить, чтобы вот так просто президента взяли и задвинули в глухой ящик, убрав его как опального лидера и человека, чьи руки по сюжету не слишком-то цепляются за кресло.

Сам автор утверждает, мол, посидит еще два года и уйдет, так к чему весь сыр-бор-то? Нет предпосылок, какого-то четкого мотива и убеждений, но зато присутствуют три сытых нувориша, которые сидя в бане и в пьяном угаре разглагольствуют о гипотетическом оттоке капитала. Ну, смех же, а? Та еще клюква, причем кислющая, с отдушиной, и набившая оскомину. Если уж и появилась в мозгу писателя шальная мысль о чем-то подобном, то нужно было более четче прописывать ситуацию, чего автору не дано в принципе.

Итог: для одноразового прочтения.

29 сентября 2024
LiveLib

Поделиться

TheBookWanderer

Оценил книгу

Ох уж эти сказки! Ох уж эти сказочники!

Из м/ф "Падал прошлогодний снег" (СССР, реж. А. Татарский, 1983 г.)

Только наши горе-писаки могли раздуть из мухи слона, попутно сумев выдать на книжные полки нечто смутно напоминающее очередные псевдошпионские россказни, в сумасшедшем калейдоскопе которых не хватает разве что не к ночи помянутых рептилоидов, иллюминатов или апологетов плоской земли, ведь как иначе нам объяснить весь тот бред, что вышел из-под пера неизвестного бумагомарателя под названием "Тайна важнее жизни"?

Нет, вы только не подумайте, что мы сейчас разъяренно кидаемся на грошовую книжульку аки взбешенный пес на случайно брошенный хозяином тапок. Отнюдь, что за намеки, господа? Тут и без них все понятно, что толку от упомянутой писанины ноль целых, ноль десятых, ибо всерьез данные летописи воспринимать невозможно. Интересно, а что бы сказали евреи, прочитав о том, как в России представляют их ветхозаветные места, где и туристам вход открыт, и ученым всех мастей рады?

С какого перегару автор решил, что Круги Рефаимов (считай, древний дольмен, расположенный на высотах Голанских) имеют разветвленную сеть тоннелей, которые раскинулись на многие километры вокруг под толщей земли? Это же вроде как антинаучно, потому что никаких доказательств представлено не было, так как с самого начала этот курган воспринимался научным миром исключительно с другого ракурса. Да, есть споры о его предназначении и народе, что построил все это, но какие еще к черту радиоактивные города?

Если смотреть на сей опус, закрыв глаза и отмахнувшись от явной лжи, то выходит типичный бульварный ширпотреб, где нас пытаются обвести вокруг пальца и продать вялотекущие терки между спецслужбами мировых государств. Мотив, конечно же, высосан из пальца, но автора такой расклад не пугает, ведь его бурная, сумасбродная, нестесненная санитарами фантазия рвет подметки с ходу, чтобы у любого мало-мальски подкованного читателя голова пошла кругом.

Возражений нет, эту книжульку нельзя даже увязывать с реальным миром, потому что с ним она не имеет ничего общего. Оно, ясен пень, понятно, что по сюжету у всех разведок есть свой резон, чтобы сунуть нос в гости к израильтянам, но гораздо же вы врать-то, батенька! Ври, писака, ври, но не завирайся, так как этот шпионский флер натянут исключительно понта ради, чтобы у нас не возникало никаких каверзных тем и вопросов.

Сергей Зверев (или кто там за него пишет?) в сотый раз подряд ваяет историю, которая не стоит выеденного яйца. Базара ноль, что русские здесь щелкнут оппонентов по носу, перевернут дольмен верх дном и станут первыми, кто разгадал загадку таинственного кургана. Ага, как же, так и поверили! До них было столько экспедиций и научных выкладок, но лишь российский агент и профессор археологии, преподававший до этого момента лишь в аудиториях, за триста с лишним страниц махом отыщут место, где порылась собака.

Ну, ей-богу, написано все это в стиле рен-твшной фигни, когда вам с серьезным видом проталкивают явную хрень, из которой нет-нет да полезут щупальца древних народов, чьи цивилизации не смогли обуздать свой прогресс и пали от собственного невежества! И плевать на то, что такая гипотеза не выдерживает критики, потому что писатель зарабатывает копеечку, не оглядываясь на практическое знание дела. Пипл схавает, а остальное ему до лампочки, даже если это касается исторической правды, кривды или чего-нибудь еще.

Казалось бы, глядишь ты на этот опус, думаешь, как такое читать и что с ним делать? По факту его стоило бы отправить в макулатуру и забыть как страшный сон, но в процессе чтения есть некая доля интереса к столь увлекательной, но придурковатой кринжатине. Тут вам и арабы-экстремисты есть, и "моссадовцы" бегают, и французские шпики норовят выскочить, и русские душат всех как курей. А все почему? Правильно! Автору не спалось, он страдал головной болью и лютым воображением, раз выдал публике такое жуткое чтиво.

Учитывая, что в моменте это бывает занятным, то упомянутому опусу можно кое-чего простить, но сам по себе он нежизнеспособен. Вы его забудете сразу же, стоит только закрыть последнюю страницу. Что, кого, зачем и как? Все эти вопросики выветрятся из памяти сразу же, оставив о себе лишь некое ощущение морального дискомфорта, словно там покопались ребята из окружения Игоря Прокопенко, которых хлебом не корми, но дай прополоскать народу мозги какой-нибудь антинаучной крамолой.

Итог: не настолько плохо, что даже хорошо, но очевидно, что нейтрально. Автор просто взял исторический памятник и разукрасил его, словно вандал, до неузнаваемости. Колесо духов (оно же круги Рефаимов) - это дольмен, построенный хрен знает когда, а тут вокруг него чуть ли не целый заговор вырос, поставивший по сюжету глобальный вопрос о человеческом вымирании. На ум после такого приходит лишь мыслишка о том, что пора завязывать с подобными байками Митяя, а не то велик риск принять изрядную дозу пустырника на грудь.

28 сентября 2024
LiveLib

Поделиться

danni...@yandex.ru

Оценил книгу

Нормальная книжка. Можно еще и еще перечитать. Не то, что у Бушкова в серии "Пиранья", раз прочитал и отложил в дальний ящик. Оставляет больше позитизма и поменьше маразматизма. Фабула книги, без излишних философских изысков, и динамика событий ненавязчиво захватывает внимание. Акцентирует внимание не только на грубую силу и невероятное везение. Что кроме кулаков надо в голове еще что-то иметь. Как у Суворова: "Раз везение, два везение - помилуйте, надобно же и умение". Подобное наблюдается в серии "Холод". Эти книги можно рекомендовать иметь в библиотеках. Хочется пожелать автору в дальнейших книгах серии не сойти в сторону упрощений и графомании.
13 ноября 2016

Поделиться

FanFanych

Оценил книгу

Давно не читал книги про ВОВ 1941-45 года.  По данной книге могу сказать, что название не соответствует содержанию произведения. Небольшая история про молодого танкиста,  хорошего танкиста героя. Только какой-то идеальный он, прям полководец, мастер на все руки. А может и были, и наверное есть сейчас.

1 июня 2022
LiveLib

Поделиться

evgenijt...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

Сам сюжет интересен, но не понравились вставки в речь чтеца посторонних реплик, голоса из раций, книга для меня испорчена.
23 сентября 2023

Поделиться

logvin....@mail.ru

Оценил книгу

В конце 90х вышел фильм "Я кукла"., или как-то так. Так вот роман, по моему мнению, переписан по тому сценарию.
22 июня 2017

Поделиться

Андрей Кузьмин

Оценил книгу

Сюжет и описание интересные. Но диалоги… на три с минусом
11 января 2024

Поделиться

435...@gmail.com

Оценил аудиокнигу

надо точнее определить героя,спецназ или баклан
16 августа 2024

Поделиться

s-ir...@mail.ru

Оценил аудиокнигу

Этому чтецу надо лирику читать, а не боевики
9 июня 2023

Поделиться

1
...
...
23